Итак, Ялтинская конференция завершила свою работу, заложив основы новой системы международных отношений, получившей название Ялтинской или Ялтинско-Потсдамской системы. ООН стала одним из важных элементов нового миропорядка, и участники Ялтинской конференции, принадлежа к различным странам, культурам и внешнеполитическим традициям, акцентировали в разное время именно значение создания международной организации безопасности.

Американский посол Гарриман, говоря позднее о значении встречи «Большой тройки» в Крыму, подчеркнул: «Во-первых, Ялтинская конференция являлась конференцией войны и победы в этой войне. Во-вторых, это была встреча, во время которой ее участники попытались представить себе возможный мир и построить его. Не было никаких переговоров о каком-либо разделе мира. И из всех документов, сейчас уже опубликованных, не вытекает, что велись переговоры о каком-либо разделе мира. Ялтинская конференция отразила период самой высокой степени сотрудничества между Россией, Великобританией и Соединенными Штатами и увенчалась большим успехом. Именно там – я считаю необходимым напомнить об этом – был разработан проект Устава Организации Объединенных Наций».

Осторожный и внимательный постоянный заместитель министра иностранных дел Великобритании Кадоган писал в те дни жене: «Я думаю, конференция была довольно успешной. Мы достигли соглашения по Польше, которое может уладить разногласия, по крайней мере на некоторое время, и обеспечить некоторую степень независимости полякам. Мы согласовали думбартон-окский план, и мы достигли урегулирования некоторого количества других дел, включая важное соглашение с русскими о возвращении наших военнопленных, которых они освобождают. Я надеюсь, что мир будет впечатлен!».

Советский адмирал Кузнецов в своих мемуарах отмечал: «Основная мысль заключительной части Декларации, принятой на конференции в Ялте, заключается именно в решимости союзников сохранить и усилить в мирный период единство целей и действий Объединенных Наций, сделавшей возможной победу во Второй мировой войне».

В Ялте руководители трех держав исключительно точно определили сроки существования своего детища – новой системы международных отношений – 50 лет. Они связывали это время, в сущности, со сроками жизни политического поколения. И опыт Ялтинской системы показывает, что время существования той или иной модели мирового порядка действительно ограничено двумя поколениями государственных деятелей: пока живы творцы системы и их последователи, она существует. С их уходом усиливается тенденция к пересмотру международной системы.

Кроме всего прочего, Ялта стала успешным примером вхождения великой державы – СССР (уклад жизни которой был построен на другой системе ценностей, но доказавшей свое право силой оружия и потрясающими военными успехами) – в число грандов мировой политики, определявших систему международных отношений, в том числе и через Организацию Объединенных Наций.

Таким образом, 60 лет назад международная организация безопасности объединила, в первую очередь, державы-победительницы, стремившиеся наряду с решением проблем всеобщей безопасности к стабилизации устраивавшей их международной системы.

Ялтинские решения дали пример успешного сочетания особых прав великих держав с принципом демократического устройства мира, что нашло свое выражение в структуре Организации Объединенных Наций с ее постоянными членами Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеей и в последующей деятельности ООН, обеспечивавшей, по крайней мере, механизм обсуждения возникавших проблем и привлечение к ним внимания широких кругов общественности разных стран. Справедливо отмечается и то, что принцип суверенитета, который в предшествующие столетия определял отношения между весьма ограниченным числом европейских государств, распространился на весь мир и основанная на нем система международных отношений стала универсальной. Принцип суверенного равенства государств был закреплен в Уставе Организации Объединенных Наций и стал основополагающим элементом системы международного права. Создание ООН ознаменовало переход от старой системы, в которой ограничение суверенитета оставалось практикой, основанной на праве сильного, к новой, которая ограничила возможности использования силы против суверенного государства.

Увы, с разрушением Ялтинско-Потсдамской системы это вновь стало возможным.

Победа. Потсдамская конференция. Итоги войны

В США стоял чудесный ясный майский день. Громыко вместе с другими членами советской делегации был в Сан-Франциско, где проходила конференция по разработке Устава создаваемой Организации Объединенных Наций. Вдруг его позвали к телефону. Звонил Леопольд Стоковский, знаменитый американский дирижер.

– Я вас поздравляю, господин Громыко, – счастливым голосом произнес Стоковский, – ваша великая страна одержала победу над Германией!

Стоковский был первым, кто сообщим советскому послу о победе и принес свои поздравления. Потом поздравления хлынули потоком. Звонили самые разные люди, знакомые и незнакомые, известные и простые граждане Америки. Звонили дипломаты, государственные и общественные деятели, русские эмигранты, из тех, кто переживал за Россию и продолжал ее считать своей страной.

– К нам в посольство без конца идут люди, – сообщала ему прерывающимся от волнения и счастья голосом Лидия Дмитриевна, которая оставалась в Вашингтоне. – У ворот огромная очередь. Все ждут, что ты выйдешь и скажешь речь. Мы объясняем, что ты в Сан-Франциско на конференции, а они все равно стоят и ждут. Говорят: «Пусть русские выходят, мы будем их поздравлять…»

Да, это был незабываемый день. И тогда всему миру было ясно, кто победил Гитлера, кого надо поздравлять с этой великой победой.

Увы, короткой оказалась эта память. В наши дни и государственные деятели США, и простые американцы считают, что победу над фашистской Германией одержали именно США, а вот СССР в той войне вел чуть ли не бои местного значения. В нынешних американских учебниках из всех событий на Восточном фронте упомянута лишь Сталинградская битва, да и то вскользь. Ни битвы за Москву, ни Курска, ни танкового сражения под Прохоровкой как будто и не было вовсе! По мнению авторов учебника, «блицкриг застал Сталина врасплох, но немцы, подобно Наполеону, натолкнулись на русского генерала Зиму». Словом, после окончания школы внуки наших бывших союзников останутся в полной уверенности, что победную точку во Второй мировой поставили Соединенные Штаты. В гордом одиночестве, с помощью ядерной бомбы. Могло ли такое прийти тогда в голову Громыко, другим дипломатам, которые искренне считали американцев не только своими союзниками, но часто и более искренними друзьями, чем другие союзники?

Хотя после смерти Рузвельта, которая произошла, как уже сказано, в апреле, перемены в отношении к вчерашним соратникам уже чувствовались. Чувствовалось даже в тоне, с каким новый президент США Гарри Трумэн говорил о победе, выступая в тот день по телевидению перед американским народом. Народ ликовал, а лицо его президента было каменно-сдержанным, слова сухими и казенными. Еще более заметно это было во время встречи с Трумэном, на которую Громыко сопровождал Молотова накануне конференции в Сан-Франциско, – поприсутствовать на ней министра иностранных дел СССР настоятельно приглашал еще Рузвельт. Громыко не видел Трумэна до встречи всего несколько недель, но как же изменился за это время новый президент США! Еще совсем недавно он, казалось, просто источал любезность и обходительность, бурно выражая восхищение героизмом советских солдат, теперь же в каждом его слове и жесте сквозила