способности товаров к сбыту» / Там же. С. 213–214.

666

См., там же. С. 214. «То обстоятельство, что границы способности благ к сбыту во времени бывают шире или ýже и что внутри них одни товары можно сбыть по экономическим ценам в любой момент, а другие – только в известные моменты, отделенные более или менее продолжительными промежутками времени, и составляет четвертую причину различной способности товаров к сбыту.

Если, бросив взгляд на явления хозяйственной жизни, мы увидим картину необычайного разнообразия в способности отдельных товаров к сбыту, то нам нетрудно будет свести это разнообразие к одной или нескольким из только что изложенных причин» / Там же.

667

См., там же. С. 215. Так, «некоторые товары имеют одинаковую почти способность к сбыту в руках всякого хозяйствующего индивида. Крупицы золота, найденные трансильванским цыганом в песках реки Араньом, обладают в его руках такой же способностью к сбыту, как и в руках владельца золотоносного рудника, если только он умеет найти надлежащий рынок для своего товара, и это золото может пройти через любое число рук, нисколько не теряя своей способности к сбыту. Наоборот, к предметам одежды, постельным принадлежностям, готовым кушаньям в руках вышеуказанного лица мы относились бы подозрительно, даже если бы оно не пользовалось ими, даже если бы с самого начала оно приобрело бы их путем обмена с исключительной целью дальнейшего сбыта; эти предметы почти потеряли бы способность к сбыту и во всяком случае в значительной степени обесценились бы. Товары такого рода могут обладать большой способностью к сбыту в руках соответствующих производителей или известных торговцев и совершенно или отчасти терять ее, если только существует подозрение, что они находились уже в употреблении или только были в грязных руках; они поэтому не годятся для перехода из рук в руки в экономическом обмене» / Там же. По мнению автора, различная способность товаров к сбыту зависит от целого ряда и других факторов: познания, искусства, связи, разрешения властей, привилегий, наличия потребностей в данных благах, информации о ценах и т. п. / См., там же. С. 215–217.

668

Там же. С. 217.

669

Там же. С. 217–218. Например, «А имеет сети, которые он охотно обменял бы на известное количество конопли. Но чтобы этот обмен действительно осуществился, требуется не только, чтобы был какой-нибудь другой хозяйствующий индивид В, готовый отдать за сети А количество конопли, совпадающее с желаниями последнего; необходимо еще одно условие: чтобы А и В встретили друг друга. Земледелец С владеет лошадью, которую он охотно променял бы на некоторое число земледельческих орудий и предметов одежды. Однако маловероятно, чтобы он нашел другое лицо, которое, нуждаясь в его лошади, в то же время было бы в состоянии и желало предложить ему в обмен за его лошадь все требуемые им орудия и предметы одежды» / Там же. С. 218. Нетрудно видеть, что в данном случае речь фактически идет о тех затруднениях, которые присущи полной, или развернутой, форме стоимости.

670

Там же. С. 219–220. По мнению автора, большое влияние на возникновение денег, наряду с привычкой, оказывают также хозяйственная практика и правопорядок, существующий внутри государственных границ / См., там же. С. 220–224.

671

«Деньги не установлены государством, они не продукт законодательного акта, и санкционирование их государственной властью вообще чуждо по этому понятию денег. Функционирование определенных товаров в роли денег образовалось, естественно, на почве экономических отношений, без государственного вмешательства» / Там же. С. 224.

672

Там же. С. 232.

673

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 81.

674

Там же.

675

Там же. С. 82.

676

Там же.

677

Там же.

678

Там же.

679

Там же. С. 83.

680

Там же. С. 84.

681

Там же.

682

Там же. С. 85.

683

Там же. С. 85–86.

684

Имея в виду это обстоятельство, К. Маркс писал: «Когда я говорю: сюртук, сапог и т. д. относятся к холсту как всеобщему воплощению абстрактно человеческого труда, то нелепость этого выражения бьет в глаза. Но когда производители сюртуков, сапог и т. п. сопоставляют эти товары с холстом или – что не изменяет дела – с золотом и серебром как всеобщим эквивалентом, то отношение их частных работ к совокупному общественному труду представляется им именно в этой нелепой форме» / Там же. С. 86.

685

Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 142.

686

Там же. С. 102–103.

687

Там же. С. 86.

688

Там же.

689

«Больше или меньше места займет в его совокупной деятельности та или другая функция, это зависит от того, больше или меньше трудностей придется ему преодолеть для достижения данного полезного эффекта. Опыт учит его этому, и наш Робинзон, спасший от кораблекрушения часы, гроссбух, чернила и перо, тотчас же, как истый англичанин, начинает вести учет самому себе. Его инвентарный список содержит перечень предметов потребления, которыми он обладает, различных операций, необходимых для их производства, наконец, там указано рабочее время, которое ему в среднем стоит изготовление определенных количеств этих различных продуктов» / Там же. С. 87.

690

Там же. С. 87.

691

Там же. С. 88.

692

Там же. С. 90.

693

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 104.

694

Там же. С. 105.

695

Там же.

696

Там же.