972

Там же. С. 47, 252.

973

Там же. С. 47–48.

974

Там же. С. 200–201 (цит.: Литовский О. Вопросы советской драматургии // Советская драматургия (Второй дискуссионный сборник автономной секции драматургов Оргкомитета ССП). М.: Сов. лит., 1934. С. 149.

975

Мацкин Ал. Золотые правила.

976

Пименов Вл. Возрождение жанра // Известия. 1954. 12 апреля. С. 3.

977

Фролов В. О советской комедии. С. 113, 253.

978

Там же. С. 294. Отношение к водевилю в советском театроведении оставалось негативным и в послесталинскую эпоху. Одни полагали, что водевиль был даже ниже «лирической комедии» в своей «несерьезности», что в нем «измельчание социальной значимости конфликта идет еще дальше, чем в лирической комедии. Главная цель этого типа драматического творчества — веселить публику, поэтому бытовые недоразумения, смешные любовные истории, мелкие преступления являются для водевилистов той сферой общественной жизни, из которой они черпают темы и конфликты» (Сторчак К. Питання поетики драми. Киïв, 1959. С. 241). Другие видели в лирической комедии следующую после водевиля ступень развития комического. Так, В. Сахновский-Панкеев писал о том, что ни «Чужой ребенок» Шкваркина, ни «Учитель Бубус» Файко, ни «Квадратура круга» Катаева водевилями не являются. «Это — комедии, художественная ткань которых обогащена водевильными приемами. Водевиль растворяется в оперетте и комедии. Каждая из них взяла у него свое. Самый же водевиль умер. Печально? Но ведь именно такова диалектика искусства — одни жанры отмирают, на смену им приходят другие» (Сахновский — Панкеев В. О комедии. М.: Искусство. 1964. С. 181).

979

Миндлин Эм. Разговор о комедии // Театр. 1940. № 3. С. 117.

980

Кузякiна Н. Нариси украiнськоï радянськоï драматургiï. Ч. II. Киïв, 1963. С. 13.

981

Юзовский Ю. Смех в театре // Литературная газета. 1934. 17 августа. С. 3.

982

Белова Л. «Нам Гоголи и Щедрины нужны!» С. 58.

983

Фролов В. О советской комедии. С. 50–51.

984

Фролов В. Заметки о комедии // Правда. 1952. 26 января. С. 3.

985

Чрезвычайно популярная во Франции в XVI–XVII вв. комедия дель арте в нач. XVIII в. влилась в парижскую Комическую оперу, и ее маски растворились в таблице амплуа, кодифицированной на французской сцене (см.: Дживелегов А. Итальянская народная комедия: Commedia dell’Arte. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 222–223).

986

Дживелегов А. Итальянская народная комедия. С. 98.

987

Там же.

988

Бергсон А. Смех в жизни и на сцене. СПб.: Изд. товарищество «ХХ век», 1900. С. 66.

989

Дживелегов А. Итальянская народная комедия. С. 99.

990

Максимова В. Веселый воздух комедии // Литературная газета. 1959. 30 июля. С. 3.

991

Мираб — распределитель воды.

992

Рахман С. Добро пожаловать. М.: Искусство, 1950. С. 4.

993

Соколова А. Идеи и образы советской драматургии: Пьесы 1946–1952 годов. М.: Искусство, 1954. С. 203.

994

Джафаров Д. Послесловие // Рахман С. Добро пожаловать. С. 127.

995

Соколова А. Идеи и образы советской драматургии. С. 214

996

Дживелегов А. Итальянская народная комедия. С. 160.

997

Вишневская И. Л. «Минуй нас пуще всех печалей…» (1946–1956) // Мир и война: Очерки из истории русской советской драматургии 1946–1980 годов. М.: Ленанд, 2008. С. 27.

998

Цит. по кн.: Борев Ю. О комическом. С. 149–150.

999

См.: Clayton J. D. Pierrot in Petrograd: Commedia dell’arte in Twentieth-Century Russian Theatre and Drama. Montreal & Kingston, London, Buffalo, 1993.

1000

См.: Добренко Е. Раешный коммунизм: Сталинская колхозная поэма и утопический натурализм. С. 133–180.

1001

Сталин И. В. Сочинения. Т. 18. Тверь: ИИЦ «Союз», 2006. С. 209.

1002

См.: Свербилова Т. Подводная лодка «В степях Украины»: Колхозный водевиль А. Корнейчука «В степях Украины» в матрицах китча и проблема культурной идентичности многонационального феномена соцреализма // Труды «Русской антропологической школы». Вып. 7. М.: РГГУ, 2010. С. 244–268.

1003

Сталин И. В. Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 г. // Сталин И. В. Сочинения. Т. 14. М.: Писатель, 1997. С. 241–242.

1004

Горбунова Е. Драматургия А. Корнейчука. М.: Искусство, 1952. С. 193.

1005

Там же. С. 199.

1006

Ермилов В. Поэтическая комедия // Литературная газета. 1950. 3 июня. С. 3.

1007

Фролов В. Заметки о комедии. С. 3.

1008

Лысенко И. Произведение большой жизненной правды // Правда. 1941. 17 января. С. 3.

1009

Боровой Л. Увлекательная комедия // Литературная газета. 1941. 11 марта. С. 2.

1010

Горбунова Е. Творческий путь Александра Корнейчука // Известия АН СССР. Отд. литературы и языка. Т. XIV. Вып. 3. 1955. Май-июнь. С. 232–233.

1011

Свербилова Т. Подводная лодка «В степях Украины». С. 249.

1012

Там же. С. 248.

1013

Сталин И. В. Сочинения. T. 14. Stanford, CA: Hoover Institution, 1967. C. 89.

1014

Ромашов Б. О комедии // Идейность и мастерство: Сб. ст. советских писателей о драматургии (1945–1953) / Под ред. Вл. Пименова. М.: Искусство, 1954. С. 265.

1015

Там же. С. 274.

1016

Марьямов А. Конфликт или происшествие // Литературная газета. 1954. 27 февраля. С. 3.

1017

Фролов В. О советской комедии. С. 288.

1018

Вишневская И. С. «Минуй нас пуще всех печалей…» С. 32–33.

1019

Марьямов А. Конфликт или происшествие. С. 3.

1020

Погодин Н. Функция и человек // Литературная газета. 1934. 14 февраля. С. 4.