Ребята, да просто полгодика сутки через трое пара офицеров в казарме роты подежурит (если, конечно, на дежурстве офицеры не закроются в канцелярии и не будут там водяру всю ночь глушить безвылазно) и дедовщина, как явление, исчезнет навсегда. Умрет традиция.

Кстати, в нынешней российской армии дедовщину практически ликвидировали же. Во всяком случае знакомые, дети которых служат, это утверждают. Ликвидировали просто. До командиров довели, что за неуставные отношения, которые приведут к совершению преступлений, командование поплатится собственными головами. И всё.

Командованию СА не нужна была ликвидация дедовщины и вообще неуставных отношений. Командованию СА нужно было, как и партийно-хозяйственному руководству других, мирных, отраслей хозяйства, сформировать у народа мнение, что «так больше жить нельзя». Причем, это мнение должно быть сформировано в том ключе, что во всем виновата неэффективная нерыночная экономика, да бездуховное общество, лишенное оздоравливающего влияния частного капитала. Т. е. вина за развал в экономике возлагалась не на конкретных виновных в этом лиц, а на систему. А в армейском бардаке — не на командование, а на бездуховное общество, которое поставляет в армию 18-летних ублюдков. Понимаете?

Очень интересно, что как раз заметный рост неуставных отношений в армии начался с середины 70-х годов. А знаете, что произошло в 1975 году? Были приняты новые строевой Устав и Устав внутренней службы. Эти Уставы превращали солдата СА и матроса ВМФ в бесправное существо, в дрессированную обезьяну.

Те, кто служил в СА знают, о чем молили бога войны Марса курсанты учебок: только не попасть дослуживать в уставную часть! Пусть любая дедовщина! Но только не уставная часть!

Т. е. пусть хоть как деды над тобой измываются, но только не Устав! Только не служба в «правовом поле»!.

В армии были такие подразделения, в которых проходили службу совершившие правонарушения срочники — дисциплинарные батальоны. Когда приговаривали к сроку в дисбате (этот приговор не был уголовным наказанием, биографию он не пачкал), приговоренные плакали, просили прокурора отправить их хоть на зону строго режима. Но только не в дисбат! Дисбаты были кошмаром СА!

Хотя, вроде ничего там особо кошмарного не было. Служба в дисциплинарном батальоне ничем особо не отличалась от службы в других подразделениях. Кроме «маленького» нюанса: в дисбатах Уставы соблюдались до запятой! И всё — это становилось адом.

Читая Мао.

22 июня, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/06/22/

После Конференции мне подарили 4-томник сочинений Мао Цзедуна 1953 года издания. Перевод великолепный. Стиль у Мао очень близкий к сталинскому.

Читаю. Начинаю гордиться собой и своими соратниками по Движению. Кое в чем мы с вами разобрались, кое что в марксизме поняли.

Помните вопрос Кирилла Полякова на Конференции о нашем отношении к мелкой буржуазии? Вот было бы всё очень смешно, если бы, на самом деле, всё не было так грустно…

На каком вопросе окончательно произошел разрыв между большевизмом и меньшевизмом в РСДРП? Вспоминайте. Это же азбука нашей истории революции. На вопросе об отношении к крестьянству!

Как только большевики пришли к союзу рабочих и «маломощного», как тогда выражались, крестьянства, так сразу и царская власть, и потом февралисты накрылись тяжелым канализационным люком. Буквально за несколько лет.

Мао Цзедун был настоящим большевиком. Он долбил и долбил тогдашним китайским коммунистам, что необходим союз с широкими слоями мелкой буржуазии, как крестьянской, так и городской. Очень много Мао писал и разъяснял, казалось бы, элементарные вопросы: все классы — это неоднородная масса. И пролетариат, и буржуазия — это смесь социальных групп, слоев и прослоек.

90 лет назад китайцу Мао это было понятно. Но получившим лучшее в мире образование, таким, как инвалид умственного труда sharper_, — это совершенно непонятно. И если бы этот Шарпер был один! Задайте эти придуркам вопрос: директор завода является пролетарием? Догадываетесь, что они вам ответят? Они даже не соображают, что пролетариат, как и буржуазия, неоднородная масса.

У Мао Цзедуна получилось продолбить лбы своим левакам. Китайские коммунисты пошли на союз китайского рабочего класса с многочисленной мелкой буржуазией, деревенской и городской, с ее беднейшими слоями. Как только этот союз состоялся, так режиму Чан Кайши и пришел конец.

Я даже не представляю, что сделало с мозгами людей «лучшее в мире образование», если на родине Ленина, современные коммунисты нам задают вопрос об отношении к мелкой буржуазии?

Товарищи дорогие, отрицать необходимость союза наемных работников с мелкой буржуазией — это меньшевизм в самой его злостной форме.

Хотя, чего я о союзе с мелкобуржуями, если даже сам класс наемных работников у нас режут на куски?!

Мао постоянно твердил, что настоящие революционеры не ждут, когда революционный класс станет преобладающим в стране, а ищут ему союзников. Мао же большевиком был. Настоящим ленинцем.

Наши леваки пока только врагов себе ищут…

Вот история русской и китайской революций наглядно показывают, что как только состоится союз пролетариата с мелкой буржуазией, с ее беднейшей и самой многочисленной частью, так кирдык очень быстрый будет власти олигархии.

Вот вам и самое главное поле битвы для коммунистов — борьба за этот союз.

Диктатура пролетариата и советский дефицит.

26 декабря, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/12/26/

Я давно уже собирался написать статью о природе советского дефицита, да всё руки не доходили. Но на днях опять натолкнулся в ЖЖ на известного нашего «Герцена» в изгнании, американского профессора Лопатникова. Он снова распространялся насчет того, что слишком высокие зарплаты были у советских граждан, поэтому им товаров не хватало. Надо отметить, что этот придурочный профессор оригинальностью не отличается, он только повторяет выкладки таких же придурков-экономистов, которые именно так и видят природу советского дефицита. Это общий взгляд тоскующих по брежневскому счастью, которых я называю почти непечатным словом, обозначающим возбуждение ручным массажем детородного органа советского производства.

У