Бюджет на продовольственные талоны сократился на треть. Программа льготной покупки продуктов позволяет людям за чертой бедности или около нее приобретать необходимую еду. В рамках нее выделяется в среднем 1,4 доллара на человека на прием пищи206. Около 26 миллионов участников программы – женщины207. Некоторые из них, нарушая закон, обменивают талоны на еду, чтобы приобрести тампоны, прокладки и мыло, которые не входят в список товаров, доступных для льготной покупки208. Магазины, которые в этом участвуют, нередко делают наценку, чтобы извлечь выгоду, а это еще сильнее бьет по женщинам209.

Еще девять программ, которые непосредственно направлены на удовлетворение потребностей женщин (от борьбы с домашним насилием до воспитания детей и сексуального здоровья), столкнулись с сокращением финансирования на 18 %210. Это коснулось и Женского бюро (Women’s Bureau) – департамента поддержки работающих женщин, образованного более 90 лет назад. Его лишили 76 % финансирования211.

По мере урезания бюджета на эти программы президент Трамп ввел масштабное сокращение налогов для самых богатых, которое он планировал продлить до 2025 года212. Учитывая, что в мире мужчины владеют 70 % частного капитала, а в списке самых богатых людей планеты первая женщина появляется только на 15-м месте213, вы можете самостоятельно сделать вывод о том, представители какого пола получили наибольшую выгоду от этих налоговых сокращений.

Американские политики игнорируют вопросы гендерного равенства при составлении проекта бюджета, и это часть более масштабного пренебрежительного отношения к потребностям женщин. США встают в один ряд с Суданом и Сомали – это одна из немногих стран, которые не ратифицировали Конвенцию ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, CEDAW). Этот договор был ратифицирован 189 странами, включая Афганистан, Ирак и Северную Корею214. Он используется для защиты женщин от дискриминации, насилия и бедности215.

При этом США в целом сопротивляются договорам о защите прав человека, почему-то рассматривая их как угрозу государственному суверенитету. CEDAW не исключение. Администрация президента Билла Клинтона составила список с указанием оговорок, которые правительство имеет к конвенции. Две из них касаются экономического равенства женщин. Во-первых, США не захотели принимать законодательство, обеспечивающее равную оплату за равный труд. Это объяснили тем, что в стране уже существовали подобные законы. Во-вторых, в правительстве заявили, что не принимают требование CEDAW «ввести оплачиваемый отпуск по беременности и родам или сопоставимые социальные льготы без потери прежней работы, стажа или социальных пособий»216. Сегодня только США и Папуа – Новая Гвинея не гарантируют оплачиваемый декретный отпуск217.

Организация Amnesty International призывала США ратифицировать конвенцию, чтобы улучшить ситуацию с гендерным равенством. Один из аргументов звучит так: заявления о дискриминации по признаку пола на рабочем месте не рассматриваются с той же тщательностью и строгостью, как заявления о расовой дискриминации218. Ратификация CEDAW со временем исправила бы ситуацию и обеспечила бы большую защиту работающим женщинам.

Сделать розовым, уменьшить и поднять цену. Такой тактики придерживаются маркетологи, которые десятилетиями запускают женские и мужские версии продуктов. Это бессмысленное гендерное деление товаров зачастую влечет за собой дизайн, который лишь подкрепляет стереотипы и показывает женские черты как проблематичные. Производитель канцелярских товаров Bic выпустил более тонкие шариковые ручки для женщин, ведь те не могут удержать в руке экземпляр стандартного размера, созданный для мужчин. Слабительное Dulcolax для женщин отличается «комфортной оболочкой». Беруши для девушек выпускаются в розовом цвете, чтобы мы «и во сне могли быть красивыми». Мужчинам же предлагают синюю версию «с экстремальной защитой».

А в случае с чипсами Doritos звучали предложения выпустить «Doritos для леди», которые бы хрустели не так громко. «Девушки не любят слишком шумно хрустеть в общественных местах. И они не облизывают пальцы», – комментировала Индра Нуйи, глава PepsiCo, родительской компании Doritos219.

Женщиной уже быть гораздо дороже, чем мужчиной. Помимо расходов из-за менструации, девушкам приходится больше тратить на нижнее белье, ведь мы носим бюстгальтеры (в среднем у женщин одновременно есть шесть бюстгальтеров, а за жизнь мы тратим на них 2,7 тысячи фунтов)220, и на колготки, которые стоят дороже носков (на них за жизнь уходит в среднем 3 тысячи фунтов)221. От нас ожидается, что мы будем носить макияж, использовать больше средств для волос и тщательнее заниматься уходом за собой, а это все стоит денег. Мужчины бреют лицо, а женщины удаляют волосы с большей поверхности. На протяжении жизни бритье обходится женщине примерно в 6,5 тысячи фунтов, а регулярная депиляция воском – 23 тысячи фунтов222.

Когда дело доходит до товаров для разных полов, производители умалчивают, что женские версии стоят дороже. Когда бренды упаковывают предметы личной гигиены, лекарства, детскую одежду (в целом все что угодно) и поднимают цену, это называют «налогом на розовое». Одно из наиболее полных исследований налога на розовое ученые провели в Нью-Йорке. Они сравнили относительную стоимость 800 предметов, которые были четко нацелены на мужчин или на женщин. В обзор попали товары 91 бренда, используемые на протяжении всей жизни – от младенчества до пенсии223. Во всех категориях продукты для женщин стоили дороже. В среднем цена была выше на 7 %, но для средств по уходу за собой этот показатель равнялся 13 %. К тому же исследователи выявили примеры «розового уменьшения»: товары для женщин были меньше по объему, чем аналогичные товары для мужчин. Налог на розовое распространяется даже на игрушки для девочек: в 55 % случаев они стоят дороже игрушек для мальчиков. Ученые обратили особое внимание на детский шлем от компании Rascullz. Голубой шлем с акулой стоил 14,99 доллара, а женский с единорогом – 27,99 доллара224. Уже этого достаточно для того, чтобы разозлить тех, у кого есть дочери. Но это не предел: одежда для девочек стоит дороже в 26 % случаев.

Налог на розовое остается с женщинами до самой смерти. 45 % продуктов, предназначенных для поддержания здоровья пожилых людей (например, трость, судно, бандажи, компрессионные чулки), женщинам обходятся дороже, чем мужчинам. В докладе также привели данные 1995 года: ежегодно женщины платят «гендерный налог» в размере 1351 доллара за приобретение тех же услуг, что и мужчины. Вероятно, этот показатель увеличился из-за возросшей сложности потребительского рынка.

Критики отмечают, что мужские и женские версии товаров практически идентичны. Но производители защищают текущее положение вещей и заявляют, что товары, нацеленные на женщин, разработаны специально для наших потребностей. Такую линию защиты выстроила компания Gillette. Женские бритвенные станки Venus стоят на 20 % дороже мужских станков Fusion225. Принцип действия у них абсолютно одинаковый и не меняется из-за цвета. Когда женщины поймут, что с них берут больше денег, они могут перейти на мужскую версию. Однако ситуация усложняется, когда дело доходит до товаров с отдушками. Обычно налог на розовое в продуктах с женскими ароматами объясняется «стоимостью получения цветочного экстракта»226. Так, например, гель после бритья Mach3 от Gillette с мужской отдушкой стоит на 20 % меньше, чем женский эквивалент Satin Care с ароматом цветов.