И люди блуждают впотьмах. И люди, лишённые инфы, начинают додумывать сами. И трактовать можно как угодно. И нагнёт всех тот, кто даст недостающую информацию, то есть, придумает толкование первым. Потому что придумает он, конечно же, так, как будет выгодно и удобно ему.

И ему станут подчиняться.

И так же рождается любой бог. Когда человек не может объяснить сути происходящего (то есть, недополучил информации для объяснения процессов мира), он додумывает бога над собой. Ведь бог — это тот, кто знает ответы на все вопросы, не так ли?

И человек, получивший поводыря, даже незримого, перестаёт быть свободным.

Поэтому, кстати, хорошо образованные люди чаще малорелигиозны.

Они получили гораздо больше информации. Своим миром они правят сами.

На этом построена также вся политика и всё управление народами.

Искажая информацию, или давая её выборочно, не полностью, можно, скажем, отправить один народ на войну с другим.

И они, убивая друг друга, даже не поймут, что произошло, и как ловко это было устроено.

А они просто не получили полной информации, либо получили её очень выборочно и в очень нужном кому-то направлении.

Вот сейчас, у дочитавших до этого момента, может сложиться впечатление, что я просто решила пофилософствовать.

Нет. Я пишу это не просто так. Хотя, конечно, после такого потрясения мне нужно выговориться.

Просто до меня дошло, что эта фраза — «кто владеет информацией — тот владеет миром» — про всю нашу жизнь.

На этом построены ВСЕ межличностные отношения.

И это ведь так и есть, в любых отношениях: всегда зависит тот, кто чётко не представляет, что происходит. Отношения должны быть полностью прозрачными, каждый должен видеть картину полностью — тогда эти отношения нормальны и паритетны.

Но если вам не дают полной информации — вы под-чи-не-ны! И правит вами тот, у кого она есть полностью.

Ведь именно так построены все схемы манипулирования: вам не дают полной информации, как бы подталкивая к тому, чтобы вы додумывали её сами.

И от недостатка инфы, от нечёткого понимания «что происходит», вы начинаете закручивать себя в спираль. И становитесь управляемыми.

Ведь именно так подсаживают на крючок ЛЮБЫХ межличностных зависимостей — не выдавая полную картину.

Немного комичный пример, он из рекламы дезодоранта, если помните, уже стал мемом, но он очень простой и понятный, поэтому я приведу его.

Помните, когда муж возвращается с пробежки, а жена спрашивает:

— Ты где был? *простой и чёткий вопрос*

— Бегал. *простой и чёткий ответ на вопрос*

— А почему футболка сухая и не пахнет? *вполне логичный вопрос-продолжение, жена не понимает, почему так, и хочет получить полное представление*

И вот тут два варианта.

а) он просто расскажет, что у него замечательный дезодорант, продемонстрирует его, и она успокоится.

и

б) он промолчит и загадочно улыбнётся, или вовсе переведёт тему. То есть, не даст полного и внятного ответа на вопрос.

Всё, в этот момент она начнёт додумывать себе сами понимаете что. Потому что в картине не хватает паззла: ведь по логике, если действительно бегал, то футболка должна быть влажной… И это вполне правильный, адекватный ход мыслей.

Кто прошёл через отношения зависимости? Понимаете, к чему идёт?

Если она не получит ответа, то станет нервной, станет об этом много думать, попытается всё-таки получить ответ, он снова загадочно улыбнётся или переменит тему, она уже накрученная (правило спирали: «человек сам себя закрутил»), и… её пробивает.

Всё, уже есть повод обвинить её, когда станет нужно, в истеричности и неадекватности.

Но на самом деле это нормальная реакция любого нормального человека, он получил определённую часть информации (не полную!), сыгравшую роль возбудителя. Но не получил её всю.

А человек, не получающий полной информации, блуждает впотьмах и не находит выхода. И поводырём-светом для него станет тот, кто имеет информацию полностью.

Пример условный, но, я думаю, понятный.

На этом же, в принципе, построены и все френдзоны. Человеку не дают чётко понять, что он совсем не нужен, оставляя его как бы впотьмах.

И тогда он начинает додумывать сам. А додумывая, становится привязанным, в надежде когда-нибудь получить ответ.

Вступая в любые отношения, помните эту фразу, и примеряйте её всегда и на всех. «Кто владеет информацией — тот владеет миром».

Если вы чувствуете, что недополучаете полной информации и у вас есть вопросы, на которые вам не спешат давать ответ, или дают его в частичной, не удовлетворяющей вас форме, если остаются недосказанности, просто «с порога» знайте: вами манипулируют.

Если вы вынуждены что-то додумывать, то правите — не вы.

И это — самый простой тест.

Самый простой и самый чёткий.

— Делааа… — озадаченно протянула я. Честно говоря, ожидала всего, но только не такого. — Что будешь делать?

— Забивать, — сухо ответила Ира, — Кать, как же я на это повелась-то, а?

Сказать было нечего.

* * *

Честно говоря, я совсем немногое знаю про то, как начинался этот роман. Как-никак, мы живём далеко друг от друга и не общаемся нон-стопом, хоть и поддерживаем тёплые отношения.

Но вы ж понимаете, когда всё, вроде, хорошо — люди не делятся. Не потому, что боятся сглазить, а просто увлечены приятным чувством и им больше ни до чего.

То ли дело, когда в жизни начинается трэшак.

Так вот. Знаю, что познакомились в клубе; знаю, что понравился сразу; знаю, что ухаживал душевно — не то чтобы в этом было что-то особенное, но… ощущение; и знаю, что ухаживал недолго. Потому что через очень небольшое время они начали вместе жить. Он перебрался к ней. Ира была рада.

Жили хорошо, чуть не носил её на руках.

Правда, жили так же, как он ухаживал: недолго.

Просто в какой-то момент, как казалось, на совершенно ровном месте, начали ругаться, и он принял решение: нужно друг от друга отдохнуть.

Он поживёт отдельно и решит, надо ли ему всё это. Как ни крути, а он заядлый холостяк, впервые живёт с женщиной и… и вот тут непонятно: нравится ли ему его статус или нет.

Правда, всё это было высказано чуть жёстче и при не очень приятных обстоятельствах, Ира тогда поделилась, я помню. А вот сама она почему-то забыла, как это всё произошло.