Ему, Горбачеву, мы обязаны тем, что окружающий мир начал видеть в нас нормальных людей. И это потому, прежде всего, что он, генсек всемогущей и наводившей на всех страх компартии и руководитель сверхдержавы – объявившийся, заметьте, из нашего, советского зазеркалья и вопреки, казалось бы, забетонированной традиции, – не побоялся предстать перед внешним миром таким, как он есть, обычным человеком, открытым всему земному и способным по-человечески воспринимать собеседников “с другого берега”. И, будучи в общем-то хорошим человеком, он постепенно стал выживать двоемыслие и обман из нашей внешней политики, насыщать ее простым здравым смыслом. И это “потрясло” внешний мир больше, чем сонм наших официальных, в том числе его собственных, инициатив и деклараций.

А “идеологией” внутренней перестройки были всего-то простые человеческие помыслы и потребности, обыденный, “народный” взгляд на жизнь, нормальные “частные” помыслы и желания рядового человека, обобщенно говоря – здравый смысл.

Горбачев впервые в нашей истории апеллировал к человеку в человеке. Он дал свободу, а то, что “получилось, как всегда”, – это наша общая “заслуга”; не справились мы со свободой.

Я считаю, если отрицать существенно позитивное, исторически творческое начало в феномене Горбачева, нет морального права судить и обо всем остальном в его деятельности».

При этом, кто бы что ни говорил, распад СССР, неразрывно связанный с именем Горбачева, стал не только ключевым геополитическим событием конца ХХ века, но и огромной личной трагедией для миллионов граждан нашей страны.

Когда Советский Союз приказал долго жить, мы в одночасье оказались в другом государстве <…> Предприятия закрывались, люди оставались без работы, а найти новую было невозможно. Поэтому все хватались за любую возможность хоть как-то заработать деньги.

Коллектив авторов.

Были 90-х. Как мы выживали (2017)

Так уж сложилось, что в развале Советского Союза сейчас принято обвинять последнего советского руководителя – М.С. Горбачева. Исключительно его одного. Сейчас, особенно после смерти Горбачева, говорят о его ошибочных и наивных намерениях реформировать советский строй. Утверждают, что он не понимал, что социалистическая система в принципе не реформируема, что он был наивным романтиком, что он «хотел спасти неспасаемое», что он проявил нерешительность в проведении рыночных реформ, что он сдерживал более компетентных реформаторов. А еще некоторые считают, что Горбачев был если не сотрудником ЦРУ, то как минимум агентом западного влияния. Что он был «ничтожеством, почему-то возомнившим себя государственным деятелем», «западной подстилкой». И так далее и тому подобное…

Это так просто – списать все на одного человека.

Экономист Руслан Гринберг в своей статье, посвященной М.С. Горбачеву, пишет:

«Нельзя не признать, что Михаил Сергеевич допустил большую стратегическую ошибку, которая сыграла решающую роль и в приостановке перестройки, и в поражении его как политика. В сущности, он не смог справиться со стихией, которую сам породил. Давая нам свободу, он открыл ящик Пандоры: реваншисты-сталинисты, номенклатурные национал-сепаратисты, радикал-либералы, все “отлично” поработали на разрушение единого государства и обнищание его граждан».

В 90-х годах XX века никакого внешнего врага не было. Советский Союз сам развалился, разрушился, грохнулся под грузом своих внутренних проблем, не выдержав противостояния в холодной войне с Западом. Неповоротливая партийная бюрократия и неуклюжая система планового хозяйства довели советскую империю до ручки. И СССР разбился, как цветочный горшок.

Безелянский Ю.Н.

Драма лихих 90-х (2022)

На данный момент написано очень много о причинах гибели СССР. Но комплексный и объективный анализ процессов, приведших к его распаду, по-прежнему крайне актуален.

Первая причина распада – экономическая. Десятилетия до распада страны из каждого рубля произведенной продукции 88 копеек уходило на производство и закупку оружия. В результате Советский Союз не выдержал гонки вооружений экономически.

Важнейшим фактором экономического краха стала и «комбинация» США с арабскими странами, опустившими цену нефти до 8–9 долларов за баррель (практически ниже или на грани себестоимости ее добычи в СССР). В последний критический момент Запад (Германия в том числе) отказал М.С. Горбачеву в кредитах. Экономика страны окончательно рухнула.

Шахрай С.М.

Мифы и факты о распаде Союза ССР (2016)

Вторая причина, как мина замедленного действия, десятки лет дремала в той статье советских конституций, которая давала союзным республикам право на свободный выход из состава СССР.

Третья причина – «информационный вирус» зависти, в полную силу проявивший себя в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Не выдержав испытания жесточайшим кризисом, сосед стал жалеть кусок хлеба для соседа, надеясь, что сможет выжить в одиночку. В Тбилиси и Вильнюсе говорили: «Хватит работать на Москву», на Урале требовали прекратить «кормить» среднеазиатские республики и т. д.

Четвертая причина – это так называемый план автономизации. Для того чтобы ослабить Россию, предлагалось поднять статус автономий в составе РСФСР до статуса союзных республик. Оправдывался этот план конечной целью создать вместо федерации из 15 союзных республик с правом свободного выхода из Союза новое объединение из 35 республик (15 союзных плюс 20 автономных), но уже без права на выход. Верховный Совет СССР принял соответствующие законы 10 и 26 апреля 1990 года. Механизм «автономизации» был запущен. «В результате его возможной реализации карта РСФСР оказалась бы похожей на кусок сыра с огромными дырами: Россия потеряла бы 51 % территории со всеми стратегическими ресурсами и почти 20 млн населения. Эксперимент с заменой основ государства в период острейшего экономического и политического кризиса был обречен на провал».

Пятая причина – это острое соперничество М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина, это их непримиримая борьба за политическое лидерство, в ходе которой стала очевидной слабость президента СССР.

Наверное, можно было бы назвать и еще какие-то причины. Но главное тут заключается в том, что к началу 90-х годов Советский Союз оказался на рубеже, от которого пошло иное время. Задуманная Горбачевым реформа имела простую и понятную цель – улучшить жизнь людей, вывести ее на уровень, достойный великого народа. Вместе со своими коллегами по руководству страной Горбачев приложил немало усилий для того, чтобы поправить положение в народном хозяйстве и в социальной сфере. Однако объективные препятствия множились, сопротивление со стороны «номенклатуры» росло, и становилось понятно, что решить «простую задачу» невозможно без радикальной политической реформы.

Сейчас мы знаем, что «стержневой идеей горбачевских преобразований была демократизация, а формой и орудием ее внедрения в жизнь – гласность». Однако уже в 1980-е годы СССР оказался в состоянии системного кризиса. Значительная часть населения разуверилась в догмах официально декларируемой коммунистической идеологии. Проявилось экономическое и технологическое отставание Советского Союза от ведущих западных государств. Да, в 1988