«После определенных личных духовных событий, произошедших три года назад, стал относиться к этому делу весьма серьезно, последовательно и трепетно…» — писал он впоследствии в автобиографии. Впрочем, в отличие от многих людей, более-менее творческих, он и к чужому творчеству относился и с интересом, и с уважением, и даже — а это вообще редкость! — бескорыстно помогал коллегам по перу.

Вот что вспоминает писатель Сергей Ярощук, земляк Вадима:

— Познакомились мы с ним лет десять назад, не зная, что каждый из нас занимается творчеством. Фирма Вадима нашла меня как рекламщика, и я им помогал в одном проекте. Потом бизнес-сотрудничество продолжилось, и общение стало более близким. Я в то время посещал «литературные среды», и мы на очередную «среду» пошли вместе. Оказалось, что, так же как и я, он относится к одесским поэтам достаточно предвзято и не стесняется их критиковать: «Брат, это можно было бы сказать проще и понятнее». Сначала у нас был такой «междусобойчик критики». На чтениях коварную фразу: «Ну как вам, ребята?» — автору лучше было не произносить! Разбирали стилистику, смысл… Я писал «в стол», а он нашел в себе талант публиковаться…

На этом месте стоит сделать паузу и кое-что объяснить. Сегодня, как может показаться, опубликовать свои литературные произведения не составляет труда. Ушла в прошлое «проклятая цензура», ничто ни с кем не надо теперь согласовывать — но это прежде всего открыло широчайшую дорогу разного рода окололитературной халтуре. Есть деньги — можешь оплатить выпуск всего, чего твоей душе угодно! Зато издать по-настоящему серьезную книгу не за свой счет очень и очень трудно, а стихи — так и вообще практически невозможно, ибо дохода издателю они не принесут. Но книгоиздатели с удовольствием выпускают разного рода «облегченную литературу», чтобы не сказать — откровенную «дешевку»: всякие «дамские романы» и «иронические детективы», отличающиеся убогим языком и написанные, как правило, весьма сомнительными авторами, «творящими» с производительностью доброго десятка «литературных рабов»…

Однако поэзию, которую губит пресловутый «рынок», сегодня спасает Интернет. Оказалось, «противоядие» можно найти даже против этого всесильного, всесокрушающего монстра…

— Вадим знал массу поэтических сайтов, их условия, мог посоветовать, где выкладывать свои произведения, — объясняет Сергей Ярощук, продолжая рассказ про свои личные отношения с Вадимом Негатуровым и про него самого. — Мне от него здорово доставалось: он же был просто «злодей цензуры», хотя вам наверняка все говорили, что он душка. Если он понимал, что можно сделать лучше, правильнее, — он говорил об этом прямо. Просто он по натуре был отличник, перфекционист. Считал: если ты берешься за что-то, то делай это хорошо или не делай совсем. Это было очень заметно в его бизнесе, но и в творчестве у него также сохранялась эта принципиальность. Однажды мне был дан заказ на рассказ об Одессе, я написал его за полчаса, а он меня раскритиковал. Хотя все тогда сказали: «Как здорово!» А он единственный сказал правду… Он и сам работал долго. Наш театр Музыкальной комедии заказал ему несколько песен для «Волшебника страны Оз», — это такой подростковый спектакль, — так он писал их месяц… Меня это очень сердило, я думал, что это связано с возрастом, с каким-то занудством. А он просто очень добросовестно работал. Я могу сказать так: он — отличник, а я — троечник. Это читается и в наших текстах… Но он брал мой текст, знакомился с ним, потом приглашал меня — и мы его вместе разбирали, исправляли ошибки. Сначала всё мое естество этому противилось: мне скоро сорок лет, как ты можешь меня учить?! Но потом я понял, что человек хочет мне добра и чтобы все выиграли в этой ситуации. Он вообще был человек прямой и открытый. Кстати, Вадим скорее бы промолчал, чем сказал неправду. И еще он был добрый…

Ярощук рассказал о том, как в 2012 году Вадим Негатуров буквально заставил его отослать свою работу — очень понравившийся ему рассказ «Ребята, нас поймали» — на конкурс «Литературная Вена». Это совместный проект Союза русскоязычных литераторов Австрии и журнала «Венский литератор». Сергей тогда получил приз зрительских симпатий…

— Если бы не Вадим, этого бы не было, — говорит он. — Точно так же и в кино, и в театре. Я думал, что достаточно сделать пьесу, время от времени арендовать зал и приглашать публику — дай бог заработаем. У Вадима был совершенно другой подход: если ты хочешь с этого зарабатывать, ты сначала напиши гастрольный план, продай гастроли, а потом и начинай работать со спектаклем… У меня есть театр, и весь прошлый год мы снимали детское кино. Приходилось вертеться, чтобы найти средства. Вадим предложил создать фонд для привлечения средств — чтобы не искать срочных спонсоров уже в процессе съемок. Он очень точно задавал вопросы об экономике кинопроцесса и рассчитал его бизнес-составляющую — то есть сделал то, чего у меня не было. Негатуров — мотиватор, он мог человека на любой поступок подвигнуть, подтолкнуть…

Скажем честно — это удивительное сочетание литературного и предпринимательского таланта. Такое бы да в условиях нормальной жизни, и тогда Вадим не только мог преуспеть сам, но и как следует помочь другим…

Между тем политическая жизнь на Украине вновь делала очередной зигзаг — тамошние «оранжисты» в конце концов потерпели сокрушительное поражение. По признанию прессы, «во второй половине мая 2009 года Ющенко оказался абсолютным лидером (среди всех политиков) антипатий украинцев по данным социологического опроса, проведенного центром социальных исследований „София“: процент граждан Украины, „совсем не доверяющих“ Президенту, был оценен в 87,4». Не будем лицемерить: может быть, кому-то из «первых лиц» Украины когда-то не доверяло и большее количество «верноподданных» — только такая информация не афишируется. Но вот если, как в данном конкретном случае, об этом становится широко известно — то уж тогда политика действительно «списывают в тираж». Что и произошло во время президентских выборов 2010 года — 14 февраля избранным президентом Украины был объявлен свергнутый в результате «оранжевой революции» Виктор Федорович Янукович, тогда как Ющенко набрал менее пяти с половиной процентов голосов…

Новый президент имел прекрасную трудовую биографию, хорошее образование — кроме всего, он был доктором экономических наук и профессором (хотя на Украине говорят, что в одной из анкет Виктор Федорович обозначил свое ученое звание следующим образом — «проффесор», но так как он экономист, а не филолог, мы придираться не будем), получил богатый хозяйственный и административный опыт. Вот только при «несвободной» советской власти он бы ни на какую выборную должность не проник — и, тем более, той же Советской Украиной руководить никак бы не смог… Дело в том, что в пору своей бурной молодости будущий президент имел, как говорится в определенных кругах, «две ходки» — то есть заработал два тюремных срока за уголовные преступления. Можно, конечно, возразить, что и первые руководители Советского государства — В. И. Ульянов и И. В. Джугашвили — в пору молодости «срок мотали», но все-таки по несколько иным статьям. Можно и про то сказать, что судимости с Януковича давно были сняты, и вообще было признано, что в отношении него произошли чуть ли не судебные ошибки, однако, как впоследствии и подтвердилось, очередной «лидер украинской нации» имел вполне сложившуюся «на зоне» «зэковскую психологию», ибо пребывание, как говорится, «в местах не столь отдаленных» и в специфических коллективах ни для кого бесследно не проходит.