В Италии французы предприняли двойную операцию, в которой тридцатидвухтысячное войско бесполезно держалось под Неаполем, в то время как у Адидже, где должны были быть нанесены или получены решающие удары, их силы были слишком слабы и по ним были нанесены жестокие контрудары. Когда французская армия под Неаполем вернулась на север Италии, она совершила ошибку, взяв стратегическое направление между Моро (своими) и Суворовым (противником) за счет своей центральной позиции, что дало Суворову возможность извлечь все возможные выгоды. Он выступил против этой армии и разгромил ее, находясь всего в нескольких лье от другого французского войска.

В 1800 году Наполеон вернулся из Египта и все опять изменилось (поскольку русские и Суворов ушли. – Ред.), и эта кампания дает новую комбинацию операционных направлений; сто тысяч солдат идут маршем в сторону Швейцарии и расходятся – одна часть войск идет на Дунай, а вторая на По. Это обеспечивало захват обширных районов. Современная история не знает подобных операций и взаимодействия войск. Французские армии находятся на внутренних направлениях, допуская взаимную поддержку, в то время как австрийцы вынуждены занять внешнюю линию, которая делает сообщение для них невозможным. Благодаря умелой организации продвижения вперед армия резерва отрезает противника от его оперативного направления, в то же время сохраняя собственные связи со своей базой и с армией на Рейне, которая формирует второстепенную позицию.

ОПЕРАЦИОННО-СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОЛЕ В 1806 г.

Для иллюстрации принципа 3 о направлении операционных линий.

Французская армия двигается со своей базы на Майне, сосредотачивается в ж, ж, за горами Франконии; затем она производит смену стратегического фронта (з, и) для того, чтобы отрезать пруссаков (л, л) от их базы на Эльбе, все еще сохраняя при этом свои собственные коммуникации (з, ж, д).

Если пруссаки бросятся в промежуток между з и д, они откроют французам свои прямые коммуникации к Рейну (н, н, н)

Рис. 3

Рис. 3 (хотя там показана ситуация в кампании 1806 г. – Ред.) отображает эту истину и показывает соответствующие ситуации двух сторон. А и А,А указывают на фронт операций армий на Рейне и резерв; Б и Б,Б на эти же атрибуты у Края и Меласа; В,В,В,В указывают на перевалы Большой Сен-Бернар, Симплон, Сен-Готард и Шплюген. Г указывает на два операционных направления армии резерва; Д – на два направления отхода Меласа; З,К,Л указывают на французские дивизии, сохраняющие свое направление отхода. Таким образом, можно видеть, что Мелас отрезан от своей базы и что, напротив, французский генерал не идет на риск, поскольку он сохраняет все связи с базами и с войсками на второстепенных направлениях.

Анализ только что схематично обрисованных памятных событий ясно указывает на важность надлежащего выбора направлений маневра в военных операциях. Действительно, разделение в этом пункте может устранить опасность разгрома, свести на нет преимущества победы противника, сделать его вторжение или овладение провинцией бесполезным.

При сравнении комбинаций и результатов наиболее значимых кампаний можно увидеть, что операционные направления, которые привели к успеху, были установлены в соответствии с вышеупомянутым фундаментальным принципом. Он гласит, что простые и внутренние направления позволяют полководцу стратегическими маневрами, направленными на важный пункт, привести в действие более значительные силы, чем у противника. Изучающий военное искусство может также удовлетвориться тем, что те, кто потерпел неудачу, совершали ошибки, идя вразрез с этим принципом. Непомерное количество направлений делает силы раздробленными и позволяет противнику расправиться с отдельными отрядами.

Из анализа всех приведенных здесь, а также многих других событий выводятся следующие принципы:

1. Если искусство войны состоит в том, чтобы привести в действие как можно большие силы на решающем пункте театра боевых действий, выбор операционных направлений в качестве главных средств достижения этой цели может считаться фундаментальной концепцией в хорошем плане кампании. Наполеон доказал это направлением, которое он придал своим армиям в 1805 году на Донауверт и в 1806 году на Геру. Эти маневры не слишком часто изучаются военными.

Конечно, невозможно заранее обрисовать всю кампанию. Заранее будут определены объект действий, генеральный план, следуя которому достигается эта цель, и первая операция, которую следует предпринять для ее достижения. Что следует после этого, будет зависеть от результата этой первой операции и новых этапов, которые могут из нее развиться.

2. Направление, которое задается, зависит от географической ситуации театра боевых действий, но еще больше от позиции сил противника на этом оперативно-стратегическом поле. Однако в каждом случае оно должно быть обращено к центру или к одному из флангов. Только когда атакующие силы имеют огромный перевес, не будет роковой ошибкой действовать в направлении центра и двух флангов одновременно[13].

Можно установить в качестве общего принципа, что, если противник делит свои силы на растянутом фронте, наилучшим направлением линии маневра будет его центр, но в любом другом случае, если это возможно, наилучшим направлением будет один из его флангов, а затем тыл его полосы обороны или фронта операций.

Преимущество этого маневра возникает скорее из возможности атаки с тыла полосы обороны, чем из того факта, что, применяя его, наступающий должен иметь дело лишь с частью сил противника. Таким образом, французская армия на Рейне в 1800 году, овладев крайним левым флангом полосы обороны противника в Шварцвальде, вынудила его уступить почти без всяких усилий. Эта армия участвовала в двух сражениях на правом берегу Дуная (хотя они и не были решающими), а затем, исходя из целесообразного направления операционной линии, осуществила вторжение в Швабию и Баварию. Результаты наступления армии на крайне правый фланг Меласа были еще более выдающимися.

3. Даже если достигнут край фронта противника, не всегда безопасно атаковать его с тыла, поскольку, делая это, атакующий в большинстве случаев теряет свои собственные коммуникации. Чтобы избежать этой опасности, операционное направление должно совпадать с географическим и стратегическим направлением, так чтобы армия всегда находила либо у себя в тылу, либо справа или слева безопасное направление отхода. В этом случае, чтобы использовать преимущество любого из этих фланговых путей отхода, нужно будет изменить операционное направление (принцип 12).

Способность принятия решения по такому направлению является важнейшим качеством полководца. Важность направления видна из приводимых ниже примеров.