так сказать, «беличьем колесе страданий» и идеологических терзаний. Вместо идеологии, в этой связи, необходимо предложить новый социальный контракт – общественный договор.

Усилия по стабилизации российской экономики должны нарастать, как понятно, в сторону суверенизации, параллельного импорта и, в перспективе, отмены западной патентной системы, как ответа на глобальные и супержесткие санкции со стороны западных стран.

Предметом особенного внимания власти должно являться как можно более оперативное воссоздание высокотехнологичного производства, опирающегося на экономику замкнутого цикла. А в качестве одной из целей должна фигурировать полная занятость населения, в том числе, с помощью особых образовательных госпрограмм (повышение квалификации, переучивание ветеранов СВО и т. д.), что, собственно, и подведёт к новому общественному договору, очередным изменениям в Конституции России.

Заключение

Нынешний спор между Россией и США с Британией за право считаться победителем во Второй Мировой войне, похоже, плавно перерастает в Третью Мировую. Спор не был закончен в ХХ столетии, что и стало причиной глобального конфликта в столетии XXI.

В своё время СССР и США достигли неофициального консенсуса. Так, СССР условно считался победителем в Европе при том, что США и Британия сохраняли контингент войск в Германии, а США считались победителем на Тихом океане. Пресловутые бомбардировки Токио, Хиросимы и Нагасаки должны была закрепить эту победу в восприятии жителей Азии.

Консенсус был нарушен после того, как СССР дал Германии объединиться, а НАТО стало перманентно расширяться на восток, фактически повторяя путь Третьего Рейха, но не признаваясь в этом публично. Позже к НАТО, так сказать, присоединился Евросоюз, также двинувшийся на восток с такими же недвусмысленными намерениями.

Проявились новые центры принятия решений, такие как Китай, Индия, Иран. Эти страны усилились как раз за счёт введения санкционного режима: западные санкции их освободили. В дополнение, отмена международного права Соединенными Штатами и введение пресловутых правил сделали страны свободными от предубеждений, на которых, собственно и строился западный мир, как привлекательная модель общества потребления.

Россия – основной объект западных санкций и, одновременно, основной актор антизападной активности, собирается принять деятельное участие в формировании новой экономической физиономии Африки, Азии и в перестройке системы безопасности евразийского континента.

Важным моментом является как минимум временный рост популярности России в странах региона. В том числе, фиксируется и обратная сторона – рост, к примеру, антифранцузских настроений, как и в отношениях с СССР в период борьбы с колониализмом, а также вполне разумное нежелание местных элит полагаться только на США или Китай. Это, конечно, не делает их пророссийскими, однако важно развитие контактов и расширение возможностей, в том числе и для бизнеса.

Позиции французских корпораций здесь ещё сильны, а Китай буквально заваливает Африку кредитами и инвестициями. Но местным элитам нужна конкуренция и они готовы к её даже искусственному росту. Так что предстоит большая работа с учётом того, что сил у России на этом направлении не так много. А вот западные страны располагают достаточно большим арсеналом: Евросоюз, НАТО и Украина.

Всё это для США – инструменты, где Евросоюз отвечает, условно говоря, за экспансию на континенте посредством коррумпированных элит; НАТО отвечает, условно говоря, за экспансию в любой точке мира, а также становится «дойной коровой» для американского ВПК в случае повышения финансовой дисциплины в виде обязательных выплат из ВВП стран – участников альянса; Украина стала инструментом оказания давления на европейские страны (для выделения помощи), постоянным «генератором» санкций для России и территорией, где происходит физическое уничтожение славянского населения.

Предстоящее вступление Украины и Молдавии в Евросоюз и в НАТО – перегрузка системы при весьма сомнительных преимуществах для союза и альянса, однако для США эффект положительный со всех сторон – евроэкономика окончательно перестанет быть конкурентной по отношению к американской и надолго займёт подчиненное положение, а втягивание Украины и Молдавии в НАТО позволит технически увеличить ренту для членов альянса в пользу США с 2 до 4 % ВВП.

К примеру, пресловутая «зерновая сделка» была совершена в интересах американских компаний, вывозящих свою агропродукцию на европейский рынок под видом украинской, чтобы нанести ему ощутимый вред и разорить конкурентов. Отсюда протесты фермеров, стимулируемые владельцами европейских земель, для которых повысился и дальше будет повышаться земельный налог – из-за Украины.

В перспективе американские компании будут изымать или скупать недорого у разоряющихся «старых» европейских семей значительные земельные участки и фактически захватят континентальную Европу. гуманитарным вопросам «зерновая сделка», она же «черноморская инициатива», тем более отношения не имеет никакого, идёт банальных захватах европространства со стороны США.

Россия пытается спасти Европу, фактически отменяя такие «сделки» сейчас и на будущее.

Такие попытки происходят на фоне того, что уровень экстремизма в мировой политике стал недопустимо высоким – из-за пресловутой отмены права в пользу правил. Отсюда неизбежно проистекает и гипертрофированное расширение НАТО, совершаемое неестественным образом и непропорционально реальным угрозам. Часто эти угрозы просто выдуманы.

Великая ложь США – пресловутая атлантическая солидарность. Великая ложь Западной Европы – то, что она якобы и есть вся Европа.

Одним из самых действенных ложных западных тезисов, на котором базируется текущий конфликт в Европе, состоит в том, что «без Украины Россия не станет великой евразийской империей» (по З. Бжезинскому). Этот тезис как раз и лег в идеологическую основу конфликта со стороны западных стран, которые одновременно постарались возложить бремя ответственности за него всецело на Россию, игнорируя явные признаки того, что именно НАТО является причиной и, главное, мотором этого конфликта.

Одно из самых свежих свидетельств – отказ от мирного соглашения в апреле 2022 года в Стамбуле, спровоцированный США и Британией, которые прямо сорвали переговоры между конфликтующими сторонами.

Настоящей природой нынешнего европейского конфликта является то, что после распада СССР западные страны не смогли справиться с соблазном не расширения своего влияния на Восток, фактически реализуя гитлеровскую идею. Регулярные попытки распространения военной инфраструктуры НАТО в Центральной, Восточной и Северной Европе стали базовыми причинами военного конфликта после приближения границ альянса к российской территории вплотную.

Расчёт западных спецслужб на национальные и религиозные противоречия на постсовестком пространстве оправдался только в отдельных регионах. Российскому руководству удалось нейтрализовать эту угрозу, а вот руководство стран Центральной Азии и Закавказья не смогло это сделать до конца. При этом, западные страны и сами стали объектом противоречий, связанных с миграционной и религиозной экспансией: с одной стороны, ислама, вернее, его модифицированных радикальных форм, а, с другой, по мере ослабления христианства, форменного сатанизма.

Интересно, что такая линия поведения западных стран, на самом деле, помогла России, в свою очередь, восстановить свою имперскую миссию. Экспорт безопасности и защита традиционных