законов РФ, своих земляков из Средней Азии и Закавказья. Соответственно региональные власти должны быть очищены от коррумпированных чиновников, замеченных в покрывательстве этнической преступности.

Особый статус и безнаказанность приезжих должны быть просто уничтожены: все должны нести равную ответственность и отбывать наказание по месту совершения преступления в России.

Также при предоставлении гражданства необходимо ввести строгий образовательный ценз, так как низкий культурный уровень создаёт у мигрантов иллюзию, что они являются «покорителями»/завоевателями российских территорий. Это, в частности, активно культивируется в Интернет-пространстве, например, через группы подпольных клубов ММА или через ресурсы, подконтрольные враждебным спецслужбам. Меры не должны носить гуманитарный, они должны носить условно репрессивный характер.

Способность переделывать другие страны по своему образу и подобию была характерна для Британии в XIX веке и для США в XX веке. Ойкуменное мышление западных стран, когда основным способом продавливания своих интересов является применение силы посредством пресловутых «правил», уже сыграло с ними злую шутку.

В XXI веке такая прерогатива переделки других стран должна быть зарезервирована и для России. Это возможно сделать, интегрируя в разные общества политические элементы, элементы российской культуры, традиционные ценности и язык, через литературу.

Как ранее страны становились сначала частью британского сообщества, затем частью Pax Americana, теперь они должны стать частью Pax Russica. Для этого необходимо будет досконально изучить британский опыт выстраивания таких межнациональных связей, конечно – с учётом плачевного для европейских стран колониального опыта.

Излишняя сосредоточенность западного сообщества на «украинском кейсе» очевидным образом раздражает ту часть стран, которые видят истинные причины эскалации ситуации на Украине, в Евросоюзе и, в перспективе, вокруг Китая.

Такое сосредоточение на Украине гарантированно изолирует западное сообщество стран тем более, что бандеровская сущность украинского режима становится всё более очевидной и делает токсичной и украинское руководство, и руководство западных стран.

Необходимо сориентировать мировое сообщество на разрешение глобальных проблем, действительно влияющих на мировую экономику и состояние обществ разных стран – проблема нехватки воды, продуктов питания, утилизацию отходов жизнедеятельности и производства – а не фейковых, таких как «агрессия» России и т. д.

Также необходимо обратить внимание на то, что западные страны откровенно не справились с текущими вызовами: зелёную экономику не запустили в полной мере, инфляция разгоняется бесконтрольно, локдауны (разрушение логистических цепочек) такие страны как США, влияющие на Всемирную организацию здравоохранения, использовали для ослабления конкурентов, поспешную вакцинацию провели в интересах мировой фармы и с явным ущербом для здравоохранения разных стран.

Недопуск же ряда вакцин на мировой рынок, в частности, «Спутника V», окончательно принял форму нечестной конкуренции, которая, видимо, и есть «новые правила» вместо международного права.

Публичная жёсткая риторика многих российских политических акторов на нынешнем этапе позволяет западным противникам мобилизовать тех, кто сомневался в правильности конфронтации с Россией.

Милитаризация мышления представителей стран – членов НАТО, в принципе, постепенно вызывает и милитаризацию российского сознания в этом конфликте, однако преимущества от мобилизации гражданского общества возникают только в случае, если удастся избежать скатывания к идее тотального противостояния. Такое скатывание произошло на Украине и происходит сейчас в нескольких европейских странах сразу.

Особенное изящество состоит в том, чтобы избегать воинственной риторики и общаться с оппонентом/противником подчёркнуто миролюбиво или нейтрально вежливо. Это гарантированно способствует быстрейшему нервному истощению западного истеблишмента, который как раз и ожидает, что нервы сдадут у россиян.

На внутриполитическом треке постепенно поменялся смысл оппозиционности: теперь в направлении социального развития власти страны ушли так далеко, что, к примеру, партиям, которые называют себя оппозиционными, придётся поменять всю линейку своих идеологем, чтобы хотя бы соответствовать уровню социальной повестки, которую предлагает действующая власть, а не то, чтобы опережать её. Смысл существования оппозиции – качественно улучшать действующую власть.

В нынешнем случае власть должна создавать и систематически улучшать оппозицию, чтобы сбалансировать гражданское общество и избежать новой волны эмиграции, в том числе – в своих собственных интересах. Оппозиция не возникнет сама по себе и уж точно нельзя отдавать на откуп её создание западным спецслужбам.

Россия остановится только тогда, когда почувствует, что находится в безопасности: когда западные страны перестанут расширять НАТО, размещая военную инфраструктуру вблизи российских границ, а также прекратят экспансию Евросоюза на восток.

Необходимо возвращение к международному праву и отказ от правил в части уважения к суверенности и праву народов на самоопределение. Необходимо дать возможность странам самим разбираться в своей судьбе, не менторствовать и не навязывать свои политические предпочтения, выдавая их за общечеловеческие ценности.

Такая практика уже привела к хаосу, разрушениям, волнам мигрантов и гражданской войне в Афганистане, в африканских и в арабских странах. Необходимо отказаться от поддержки и создания альтернативных органов власти в разных странах, вроде Хуана Гуайдо в Венесуэле и Светланы Тихановской в Белоруссии, и признавать легитимность выборов друг друга, особенно когда это касается глобальных игроков.

Необходимо признать, что встречи западных акторов с российской радикальной оппозицией деструктивны, так как она окончательно покинула пределы правового поля и конституционные рамки России. Особенно недопустима поддержка радикальной оппозиции с их проектами альтернативных органов власти – это разрушает конституционное тело государства, в том числе, в странах, которые это поддерживают.

Также необходимо предотвратить фактическое взаимное разрушение политических систем. Помимо этого, официальные лица должны прекратить тиражировать резкие и тенденциозные высказывания в адрес коллег. Степень ответственности необходимо прописать в национальном законодательстве. Мягкая сила не должна превращаться в жесткую силу, а синдром Туретта у политиков надо постепенно отменять, возвращая их в рамки традиционной дипломатии.

Целесообразно возвращение деятельности некоммерческих организаций в правовые нормы государств, на территории которых они действуют.

Принцип невмешательства в дела друг друга должен стать определяющим новые отношения, новую систему «правил», если уж они так важны для западных стран. Формулирование принципов невмешательства в дела суверенных стран должно носить экзистенциальный характер. В этой связи, необходима организация Комиссии по взаимному невмешательству при Совбезе ООН.

Традиционного атлантизма, похоже, уже не существует в природе: политика США способствовала тому, что это понятие исчезло, а атлантизм превратился в синоним проводника деструктивного влияния Вашингтона, Лондона и Брюсселя на европейские столицы.

Создавая проблемы для экономик Германии и Франции через свою агентуру в этих странах, США не только и не столько решают проблему конкурентоспособности своей экономики, сколько «подставляют под удар» со стороны РФ эти страны – в результате незаконных санкций неизбежна эскалация вплоть до военной.

Именно эта цель, судя по логике развития событий, и стоит перед атлантистами. В этой связи, необходимо объявить «атлантизм» деструктивной идеологией, сродни германскому нацизму и итальянскому фашизму ХХ века, которая точно также чужда общечеловеческим ценностям.

Процедура открытия и закрытия олимпиады во Франции