жизнедеятельность советского государства. В каком-то смысле маскулинная мощь государства, в результате, была ослаблена этим актом.

Необходимо вернуть памятник Дзержинскому на площадь перед зданием ФСБ, как символ суверенности и мощи российского государства.

Образы будущего России и остального мира, роли страны в этом мире должны быть сформулированы чётко и ясно.

Мягкая сила России состоит в том, чтобы менять ментальность наших оппонентов, не вступая с ними в прямую конфронтацию. Сейчас необходимо побеждать не только силой оружия, но и словом. Западные страны не могут давать уроки морали ни российскому гражданскому обществу, ни кому бы то ни было на Востоке и на Юге.

Необходимо напомнить о том, что мы – наследники Победы над нацизмом, в то время как немцы и примкнувшие к Третьему Рейху европейцы – наследники великого поражения.

Достаточно провести изучение истоков нацизма в США, Британии, Германии, Италии, в ходе которого выясняется, что причиной его порождения стали как раз англосаксонские страны, вовремя заразившие им другие народы (немцев и итальянцев, в частности). Ответ на то, чьё конкретно это изобретение на самом деле, должен быть дан публично.

Западные политики делают регулярные заявления относительно того, что не признают изменения границы России в результате конфликта с Украиной, отсылая к невозможности «послевоенного пересмотра границ».

В ответ Россия, как наследница СССР, может отозвать, в частности, своё решение о воссоединении ФРГ и ГДР, как явно ущемившее интересы граждан Советского Союза, потерявшего, в результате, много собственности на территории бывшей ГДР. Должна быть произведена реестризация объектов на территории нынешней Германии и выставлен счёт за их утрату. Помимо этого, Россия вправе оспорить развал Югославии и границы новых государств на территории Балкан.

Разобщенность бывших республик СССР – очевидная слабость, которую используют западные акторы для всё большего разрушения бывшей советской платформы, так сказать, с гарантией её не восстановления в будущем.

Для нормального функционирования бывшей советской платформы, прежде всего, в экономическом плане необходимо последовательное достраивание Союзного государства России и Белоруссии – например, вместе с Казахстаном и денацифицированной Украиной. Целью должно стать оптимально действующее надгосударственное образование с замкнутым циклом экономики, нечувствительное для внешнего (санкционного) воздействия.

Условием присоединения Казахстана к Союзному государству должно стать сохранение политического суверенитета, более того, от России и Белоруссии потребуется гарантия этого политического суверенитета на фоне внешних (западных и китайских) угроз.

Единое пространство от Лиссабона до Владивостока неизменно остаётся общим пространством для европейских стран континента. Евразийским оно стало называться для того, чтобы подчеркнуть, что азиатские страны также оказывают непосредственное и сильное влияние на этой территории.

Российско-украинский конфликт превратил Украину, как и Брюссель, в своеобразную «точку входа» для США и Британии с целью непосредственного вмешательства во внутриевропейские, континентальные дела. Однако этот конфликт возник в ответ на непосредственную угрозу конституционному строю России и Беларуси путем создания внешних альтернативных «органов власти», имитирующих законную власть с конкретными целями. Их создание имеет чёткую цель: не только дестабилизация политической обстановки, но и претензии на незаконно «замороженные» золотовалютные резервы России, а также государственное имущество.

Прецедент уже создан в Венесуэле в лице пресловутого Хуана Гуайдо, которого признали «легитимным» целый ряд западных государств. В результате, страны получили возможность увидеть воочию, как работают глобальные механизмы дискредитации официальных лиц, легитимных глав государств, как пытаются отмыть или отмазать целые государства, как формируется система поддержки незаконным действиям (санкциям). Осталось увидеть, как русофобия превращается в официальную государственную идеологию, как это показывает пример Украины.

Синхронизация военных усилий в рамках Союзного государства в ответ на внешнюю угрозу, которая уже сформирована, предполагает появление Единого верховного командования на случай эскалации конфликта с НАТО. Необходим также перезапуск или даже перевыпуск ОДКБ для придания ему новой динамики.

Также необходимы общие органы государственной безопасности: Комитет госбезопасности Союзного государства или Совет безопасности Союзного государства для единой системы мониторинга угроз: террористических, информационных, политических, экономических, климатических и так далее, распространяющийся на все постсоветское пространство и создания механизмов для их нейтрализации.

В нынешних условиях каждая страна фактически выступает сама за себя. В этой связи, в формате Союзного государства необходимо продолжить синхронизацию доктринальных документов – военных, национальной и стратегической безопасности, дополнив этот комплекс Концепцией безопасности традиционных славянских культур.

Пример создания Союзного государства, его функционирование в качестве успешного проекта во всех смыслах, помогут «разбить» созданные до этого деструктивные модели.

Проблема поведения мигрантов в России аналогична ситуации, которая сложилась в Евросоюзе и США из-за того, что были сделаны те же ошибки, которые были совершены европейским и американским руководством. В частности: было разрешено так называемое воссоединение семей, налажена выдача пособий, фактически нет обязательного изучения русского языка и истории, были сформированы гетто, медиа и правоохранительные органы замалчивают инциденты с участием криминально настроенных мигрантов.

Как результат, мигранты ненавидят страну, в которой проживают, находясь под влиянием своей национальной пропаганды, которая в значительной мере стимулируется западными НКО и спецслужбами. При этом есть и исключительно российские новеллы, такие как фактическая передача мигрантам/диаспорам целых отраслей экономики и отсутствие визового режима со странами-донорами переселенцев.

Необходимо учитывать, что любые радикальные религиозные течения в принципе не считают государственное устройство легитимным. Поэтому необходимы системные и жесткие решения по купированию этой угрозы на законодательном уровне.

Прежде всего, необходимо признать на законодательном уровне, что радикальный исламизм не имеет ничего общего с Исламом. Необходимо чётко разделить понятия традиционного Ислама, к которому, как к традиционной конфессии нет претензий и радикальных течений – ответвлений от него, которые исповедуют практику убийства «неверных». Необходимо чётко дать понять, что проповедь убийства – это не Ислам и сделать это должны авторитетные религиозные деятели из числа мусульман.

Тезис о так называемой деколонизации республик бывшего СССР становится базовым при выработке моделей отрыва от России. На данном этапе эту тему активно прорабатывают не только на Украине и в Молдавии, но и в Казахстане, и в других республиках Центральной Азии и в Закавказье.

Необходимо нейтрализовать распространение враждебными государствами русофобской идеологии, в том числе, в бывших республиках СССР (это началось еще в конце 1980-х годов, но должно прекратиться хотя бы сейчас), требуя от их руководства соблюдать информационную гигиену и не допускать превращения стран Центральной Азии и Закавказья в антиРоссию по примеру Украины и Молдавии.

Идеологическая обработка населения республик Центральной Азии усилилась с использованием религиозного радикализма и, в частности, ваххабизма, поэтому эта работа должна проводиться под знаменем борьбы с радикальным исламизмом. В странах Закавказья необходимо использовать анти-ЛГБТ настроения их граждан, не допуская разрушения традиционных основ.

Диаспоры и работодатели в России должны нести ощутимую ответственность за то, что прикрывают нарушителей