не ограничивается только проблемами искусственного (цифрового) интеллекта, а призвана решать всё расширяющийся спектр человеческих проблем, связанных с социальной субстанцией — МОЗГОМ человека.

«Простите, — остановит автора читатель-мнемонист, обладающий исключительной памятью, — а какое отношение ко всей проблематике, рассматриваемой в Вашей книге, имеет «формула» Ротшильда: «Кто владеет информацией, тот владеет миром!» Действительно, мы слишком увлеклись теоретическим осмыслением социального содержания явления — понятия «информация». Верно, что обладать всей (или почти всей) необходимой финансовой информацией, значит быть господином в мире финансов, в мире, где деньги делают деньги. Но одно дело XIX век, даже ХХ, и другое — информационное время 21-го столетия.

С появлением машинного помощника человеку в его вычислительных и формально-логических действиях — Компьютера, ситуация начала стремительно меняться. Всемирная паутина — Интернет, Цифровая экономика, Информационное общество — все это ставит информацию в центр технологического прогресса, социально-экономических изменений. Достаточно сказать, что в наиболее развитых технологических странах уже в 2009 году «более половины работающих занято деятельностью с информацией» [5. С. 256]. Опережающими темпами цифровые технологии развиваются и в России по сравнению с другими отраслями экономики. А финансовый сектор в нашей стране вышел на первое место по уровню цифровизации. Однако не случайно писатель Юлиан Семенов (1931–1993) предупреждал, что «каждый шаг прогресса рождает шажок беса!». Так было и с появлением паровых двигателей, и с изобретением книгопечатания, и с овладением атомной энергией. Технологический прогресс, даже если выйти против него крестным ходом с иконами и хоругвями (прости меня, Господи, за святотатство), не остановить. Мы согласны с профессором Варавой Владимиром Владимировичем (род. в 1947 г.), что Запад «перестал мыслить, западная (правое крыло — О. П.) философия закончилась» [12. С. 3]; с профессором Катасоновым Владимиром Николаевичем (род. в 1967 г.), что «информационные технологии, несомненно, гораздо опаснее всего того, что было прежде. Они не просто создают новую (по сравнению с чем? — О. П.) искусственную среду для нашего тела, они уже внедряются в наше сознание… Налицо кризис цивилизации» [15. С. 103]. Какой? Ведь нет цивилизации (ступеней) развития вообще. Она всегда классово-конкретна! Опасность не в искусственном интеллекте как в таковом, не в информационных достижениях, полезных цивилизации землян, а в тех социальных, скажем прямо, классовых силах, которые «оседлали» технологический прогресс и направляют его в крайне опасную сторону.

К сведению!

Это понимают мыслящие люди планеты, в том числе и на Западе. В апреле 2023 года на сайте некоммерческой организации Pature of Life Institute было опубликовано Открыто письмо главы Spasex и Tesla Илона Маска и основателя Apple Стива Возняка, а также тысячи экспертов искусственного интеллекта с призывом приостановить (!) разработку непредсказуемых нейросетей, способных конкурировать с человеческим разумом [16. С.5.].

Но могут ли словесные увещевания вразумить мировых кукловодов?!

P. S. Человек, Человечество всегда находило выход из, казалось бы, безвыходных ситуаций!

Литература

1. Паламарчук О. Т. В поисках истины. О. Т. Паламарчук. — Краснодар: Изд-во Кубанского социально-экономического института, 2015. — 196 с.

2. Современный философский словарь/Под общ. ред. В. Е. Кемерова и Т. Х. Керимова. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Академический проект; Екатеринбург; Деловая книга, 2015. — 823 с.

3. О'Коннелл, Марк. Искусственный интеллект и будущее человечества/Марк О'Коннелл; [пер. с англ. М. Кудрящева]. — Москва: Эксмо, 2019. — 272 с.

4. Философский энциклопедический словарь/ М.: ИНФРА — М., 2006. — 576 с.

5. Философский словарь/Под ред. И. Т. Фролова. Ред. колл.: А. А. Гусейнов, В. А. Лекторский, В. В. Миронов и др. Сост.: П. П. Апрышкин, А. П. Поляков, Ю. Н. Солодухин. — 8-е изд., дораб. и доп. — М., Республика; Современник, 2009. — 846 с.

6. Краткий философский словарь / Под ред. А. П. Алексеева. Изд.2-е, перераб. и доп. — ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001.–496 с.

7. Наука и жизнь. Журнал.

8. Ильенков Э. В. Об идолах и идеалах. М.: Политиздат, 1968. — 319 с.

9. Возможное и невозможное в кибернетике. Сборник статей./Москва, Изд-во Академии наук СССР, 1963. — 222 с.

10. Электронный ресурс.

https://masterok.livejournal.com/5250495.html Дата запроса 29.01.2023.

11. Медведев С. В. Мозг против мозга. В 2-х частях/Святослав Медведев. — М.: Бослен, 2017. — 288 с.: ил.

12. Рязанов Сергей. Время философствования/Беседа с доктором философских наук В. В. Варавой.//Аргументы недели. — 2022. — 13 июля. — С.3.

13. Соловьев Л. В. Повести о Ходже Насреддине/ Л.: Лениздат, 1980. — 576 с.: ил.

14. Курцвейл, Рэй. Эволюция разума, Или бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознавании образов/Рэй Курцвейл; [пер. с англ. Т. П. Мосоловой]. — Москва: Эксмо, 2019. — 352 с.

15. Катасонов В. Н. О границах науки: научное издание / В. Н. Катасонов. — М.: Общецерковная аспирантура и докторантура им. Святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Издательский дом «Познание», 2017. — 296 с.

16. Маск и другие против ИИ//Версия. — 2023. — № 13. — С.5.

Очерк VII. Интеллект: искусственный и естественный. Сравнительный анализ

Охватывает ли интеллект весь процесс мышления — вот вопрос…

Давайте, дорогой читатель, зайдем в XIX век и спросим тамошнего европейского эрудита: «Скажите, а может интеллект помогать интеллекту?» «Думаю, да! — ответит пра-прадед. — Это когда умный человек помогает другому!»

Середина ХХ века. Тот же вопрос зададим россиянину, и получим ответ вопросом на вопрос: «А что, разве есть еще какой-нибудь другой интеллект, кроме человеческого?». Действительно, в советских энциклопедических словарях 1953 и 1963 годов об интеллекте искусственном не упоминается. Хотя в шестидесятых годах кибернетика («мать» искусственного интеллекта) и компьютер («отец» его) уже получили самое широкое распространение.

Наконец, наше время — XXI век: «Что значит интеллект в помощь интеллекту?», и ответит айтишник: «Это же элементарно! Интеллект моего компьютера по многим показателям превзошел человеческий и помогает ему! Вы что, разве не знаете?»

Более того, академик Черниговская Т. В. (род. в 1947 г.), крупный специалист в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания, говорила в 2019 году: «Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и я вас уверяю — мы не будем входить в этот смысл» [1. С. 9]. А в 2023 году ряд ведущих специалистов по искусственному интеллекту забили уже во все колокола тревогу: «Монстр — Искусственный Интеллект — наступает!»

Свои цели! Свои мотивы! Мудрый Гегель (1770–1831) еще два столетия назад вывел формулу жития Человечества: «В своих орудиях человек обладает властью над внешней природой, тогда как в своих целях он скорее подчинен ей» [2. С. 205]. Цели человека, всех вместе и каждого в отдельности, определяются их потребностями, а средства достижения этих человеческих целей выбираются человеком самостоятельно, в зависимости от реальных возможностей. И, что греха таить,