решении или на выходе дают те же самые данные. Работать с моделями удобно, а вот предсказывать что-либо, экстраполировать за пределы исходных данных не стоит. Результат может быть самым разнообразным, в зависимости от вида модели. Хорошо хоть некоторые предсказатели честно говорят, что математическая достоверность выводов равно 0,5 (то ли будет, толи нет — «надвое бабушка сказала»). Они не могут толком предсказать даже погоду на завтрашний день. Кстати во многих странах это делается математическими методами. Вчера прочитал прогноз на сегодня: «Тепло, солнечно, ясно». Весь день идет дождь. И они еще пытаются предсказать на 100 лет вперед.

Человек вообще плохо представляет последствия своих действий, даже с предсказаниями. Например, в свое время, китайцы массово уничтожали воробьев, как вредителей урожая. Хроника показывала грузовики заполненные тушками воробьев. На следующий год Китай остался вообще без урожая, потому что развелось много гусениц, которых ранее поедали воробьи. Но это уже не показывали. Человек не любит выглядеть глупым.

4. Какие меры принимают, чтобы остановить глобальное потепление?

В основном идиотские. Первые, что приходят в голову.

Киотский протокол, предполагающий снижение выброса парниковых газов в атмосферу промышленностью. Во-первых, он не остановит глобальное потепление, а только может снизить его темпы. Во-вторых, далеко не все страны его приняли, например США. В любом случае, если сам факт вклада человека в глобальное потепление полностью не доказан, не рановато ли вводить такие меры?

И почему нужно снижать выбросы, а не садить, например, деревья?

Кто-то подумал, что глобальное потепление — это следствие естественных выделений метана через задний проход у коров, овец и другой домашней скотины, и все начали их пичкать какими-то таблетками, чтоб они меньше пукали.

Порадовала Канада, она подписала Киоткий протокол, но пообещала снизить выбросы газов через 50 лет. Есть такая шутка о факире, который обещал радже научить слона говорить. За 50 лет. И получил под это дело кучу денег. Ну, за 50 лет кто-нибудь обязательно умрет, или слон, или раджа, или сам факир.

В общем, кончится уголь и нефть и не будет никаких проблем. Тогда можно будет сказать, что требования Киотского протокола в основном выполнены.

5. А почему вообще происходят потепления-похолодания?

А Вас какой ответ интересует? Краткий или подлиннее? Если краткий то: «А хрен его знает». Ответ подлиннее выглядит примерно так:

Климатические системы изменяются, как в результате естественных внутренних процессов, так и в ответ на внешние воздействия, при этом геологические и палеонтологические данные показывают наличие долговременных климатических циклов, которые в четвертичном периоде приняли форму периодических оледенений, причём настоящее время приходится на межледниковье. Причины таких изменений климата остаются неизвестными, однако, среди основных внешних воздействий изменения орбиты Земли (циклы Миланковича), солнечной активности (в том числе и изменения солнечной постоянной), прохождение Земли через пылегазовые области, вулканические выбросы и парниковый эффект.

Глобальное потепление и озоновые дыры — наукообразные мифы

(Беседа с профессором А.П.Капицей)

Джонатан МОЛДАВАНОВ

В Британском Королевском географическом обществе состоялась лекция известного российского географа, члена-корреспондента Российской АН, профессора Андрея Петровича Капицы, на тему "Глобальные проблемы окружающей среды от Петра Великого до наших дней". Она проходила в рамках российско-британской программы празднования 300-летия так называемого Великого посольства, знаменитой российской миссии XVII века, имевшей целью сколотить антитурецкую коалицию, а заодно и привлечь в Россию всяческих специалистов. Номинально миссию возглавляли три "великих посла" — Ф.Я.Лефорт, Ф.А.Головин и П.Б.Возницын, фактически — как все это знали — в состав посольства, под именем Петра Михайлова, входил сам Петр I. В 1698 году, после Кёнигсберга, Курляндии и Голландии, посольство добралось до Лондона.

С этого и начал профессор Капица — но лишь для того, чтобы упомянуть, что в ту пору в Европе было гораздо холоднее, чем в наши дни, и что именно к той поре восходят многие сегодняшние проблемы окружающей среды. Говорил ученый по-английски, каждое свое положение иллюстрировал графиками и диаграммами. Содержание его лекции можно признать вполне сенсационным. Он, в сущности, утверждал, что модные теории глобального потепления и озонных дыр — не более, чем псевдонаучные мифы. Не поверив своим ушам, я решился просить ученого повторить основные положения лекции перед микрофоном. Прежде всего, я напомнил ему, что его утверждения идут вразрез с межправительственной мадридской конференцией 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.

— Не означает ли это, что в Мадриде, что называется, погорячились?

— Более чем погорячились. Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение — односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали.

— Но если на один и тот же вопрос — о глобальном потеплении — специалисты дают два противоположных ответа, то, вероятно, вопрос этот невероятно сложен или запутан. Быть может, совсем непросто поставить планете термометр?

— Нет, это очень просто. Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами-зондами в нижних слоях атмосферы, и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть, мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, существуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но — похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80 %, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, — попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше…

— Обыкновенно говорят, что потепление наступило вследствие увеличения выбросов углекислого газа, главным образом промышленного. Из вашей лекции я понял, что люди меняют местами причину и следствие.

— Совершенно верно. Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках — состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого