что все эти структуры перешли от экспертного обеспечения своих патронов к их откровенно политическому обеспечению. И резкое усиление налогообложения в условиях падения экономики, и девальвация 2014 года, и нынешняя ставка рефинансирования, которая является прямой политической диверсией против действующей власти, и неявная поддержка антироссийских санкций, которая продолжалась до самого начала специальной военной операции на Украине, в конце концов, потеря сбережений Центробанка — это политическая борьба мировой финансовой элиты против все более усиливающихся элит национальных, нашей в том числе.

Да, конечно, по части вредности для мировой финансовой элиты Путин, скорее всего, Трампу пока уступает, но лиха беда начало! Да и для серьезных проблем России нужно намного меньше неприятностей, чем США. И мы убеждены, что национальные элиты выиграют. Не потому, что они так уж сильны, а потому, что мировые финансовые элиты лишились своего главного ресурса!

Читатель. Это какого?

Практик. Эмиссия доллара больше не приводит к росту экономики, она лишь вызывает рост инфляции. И в этой ситуации элита «Западного» глобального проекта, транснациональные финансисты, постепенно, пусть очень медленно, но все быстрее, начинают отступать. И как только произойдет слом верхушки этого глобального проекта (который и формирует идеологическую и пропагандистскую конструкцию, поддерживающую финансистов), к власти начнут рваться национальные элиты! Во всех сферах деятельности! А у них есть своя иерархия, и она не просто не совпадает с иерархией политических либералов, но прямо ей конкурентна. Соответственно, из всех властных группировок представителей политических либералов будут убирать, а назначать — своих!

Беда в том, что у национальных властных группировок очень ограниченный кадровый состав, не было у них возможностей свободно развиваться и финансировать полноценные профессиональные команды. И это значит, что они начнут активно привлекать новых людей! Кстати, либералы в начале 1990-х именно так и делали, именно отсюда колоссальное количество неучей и вредителей в нашей власти: они тогда почувствовали, что достаточно продемонстрировать лояльность либеральной идеологии и следовать общим правилам корпоративной этики — и карьера обеспечена! На серьезные проверки времени не было.

Сейчас ситуация иная, поскольку национальные элиты, все-таки, придут не на пустое место, как команда «Гайдара-Чубайса» в 1990-е, но, тем не менее, карьерные лифты (не либерального толка) точно начнут открываться. И к этому желающим сделать карьеру нужно быть готовыми!

Читатель. Всегда готов! Как юный пионер. Вопрос только, в чем эта готовность должна выражаться?

Теоретик. А выражаться это должно в двух обстоятельствах. Во-первых, нужно искренне не любить либеральную идеологию и ее носителей, активно им противодействуя в рамках текущей жизни, а во-вторых, соблюдать те правила, который описаны в нашей книге.

Разумеется, гарантий здесь быть не может, но, если вы проигнорируете два этих пункта, то сделать быструю карьеру практически наверняка не сумеете. Впрочем, варианты есть (как это было описано выше), но вас ждет много проблем, много тяжелой работы по защите своего положения и, в конечном итоге, скорее всего отказ от полученных позиций.

Читатель. Разумеется, но объясните, пожалуйста, одну непонятную для меня вещь. По вашей концепции арены со львами, во власти находятся и за нее конкурируют группировки львов, которые руководствуются своими личными интересами и интересами своего прайда, то есть эта система заведомых эгоистов, для которых страна, земля, народ есть ресурс для потребления и борьбы.

Получается, что двери открываются для таких же эгоистов, которые будут игнорировать интересы большинства в угоду своим. Что же делать людям порядочным, для которых честь, совесть, доброе имя — не термины вчерашнего дня, людям, которые хотят служить обществу по морально-нравственным соображениям или, скажем, по религиозным?

Получается, что им нет места во власти, так как они всегда будут иметь меньший ресурс, чем львы, которые гребут под себя. Как тогда объяснить феномен большевиков сталинского призыва, Путина, в конце концов? Быть может, я наивный идеалист, но я мечтаю быть во власти, для того чтобы наводить порядок в собственном государстве, в котором родился, и я готов быть вассалом, но вассалом, условно говоря, такого человека, как Сталин, который пытался выстроить относительно справедливую систему в интересах большинства.

Как найти такого человека власти, возможно ли это в принципе? Или максимум, что можно, — это стать вассалом «патриотичного капиталиста», который будет биться за место под солнцем, эксплуатируя Россию и людей? Условно говоря, куда податься молодому Лаврентию Берии? Мы уже говорили об этом в первой книге, но в отношение элит логика же должна быть немного иная?

Теоретик. Тут, конечно, вопросов много, но в реальности они сводятся к одному: а какое, собственно, дело члену властной группировки до страны и народа? В смысле — почему члены элиты должны думать о народе? Или, иначе, могут ли они себе позволить не думать о народе?

Для правильного ответа на этот вопрос нужно учесть несколько важных обстоятельств. Но начнем мы с простейшей, хотя и далекой аналогии, а именно — с пресловутой «невидимой руки рынка». Там ситуация аналогичная: большое количество пауков в закрытой банке, они друг друга подставляют, грабят, обижают, а экономика тем не менее вполне себе растет. Ну, по крайней мере, иногда. Так почему не может процветать страна, в которой властные группировки борются за власть?

Это, впрочем, только аналогия. А вот причин, почему (иногда, но не всегда) страны и народы все-таки есть, как минимум две. Первая состоит в том, что властные группировки существуют в рамках некоторых корпоративных, государственных или проектных (в смысле, например, глобальных проектов) границ. Они, конечно, могут просто попытаться продать свои ресурсы «дяде», но в этом случае сами-то они тогда кто? Напомню, чуть выше мы объясняли, что играть в серьезные игры с теми, кто продается, бессмысленно, играть нужно с теми, кто купил.

Практик. Это простые обыватели могут наивно полагать, что можно украсть денег, уехать с ними в другую страну и счастливо жить. Я, например, году в 1990-м немного даже позавидовал знакомому, который в результате некой комсомольско-внешнеторговой операции хапнул 2–3 млн у.е., уехал на Кипр, купил себе виллу, а остальное положил в банк и стал жить на проценты. А любой, даже самый молодой представитель Власти точно знает, что там, куда он уехал, есть свои властные группировки, которые очень не любят, когда появляются люди, у которых сильно больше денег, чем у людей, в них входящих.

Читатель. То есть получается, что то, сколько денег можно увезти с собой, зависит от того, куда вы едете?

Практик. Конечно. Если вы, к примеру, уедете в какую-нибудь итальянскую деревушку и у вас будет больше 100 (или 200)