В книге "Китай сквозь века" Хонг писал, что эта история не соответствует историческим записям и географическим условиям, что, по его мнению, делает невозможным выживание этих людей. Вместо того чтобы прыгать, писал он, они, вероятно, спаслись другим способом. Члены семьи подали на Хуна в суд, и суд решил, что его исследование нанесло ущерб "героическому образу и духовной ценности" солдат.

Благодаря десятилетиям растущего национализма партии редко приходилось выслеживать таких людей, как Хун. Вместо этого она могла полагаться на народный гнев: Администрация киберпространства Китая попросила онлайн-читателей сообщать о случаях исторического нигилизма в свой Центр сообщений о незаконной и вредной информации. Оно открыло специальный сайт, а также горячую линию. Бюро заявило, что будет принимать сообщения об "искажении истории партии", нападках на ее руководство, клевете на мучеников и героев, а также отрицании аспектов традиционной культуры.

Позже, в том же году, он привел конкретные примеры исторических утверждений - большинство из них поддерживаются серьезными историками - которые должны быть подвергнуты цензуре, например:

герои горы Лангья не упали, а поскользнулись.

Главный спичрайтер Мао, Ху Цяому, написал самое известное стихотворение Мао "Снег".

Сын Мао, Мао Аньин, погиб на Корейской войне, потому что предупредил врагов о своем положении, приготовив жареный рис с яйцами.

Дневники самого известного героя партии, Лэй Фэна, были поддельными.

Длинный марш оказался короче, чем официально утверждалось.

Красная Армия избегала столкновения с японской армией.

Кровавая кампания земельной реформы, проведенная партией, была ошибкой или, по крайней мере, чрезмерно жестокой.

Америка никогда не планировала вторжение в Китай в 1950-х годах, поэтому Китай не вступал в Корейскую войну в порядке самообороны.

Некоторые из этих вопросов могут показаться тривиальными - важно ли, как умер сын Мао, или как долго длился "Долгий марш" на самом деле? Но в мире, который создала китайская коммунистическая партия, это были экзистенциальные вопросы. Разрешение дискуссии на эти темы поставило бы под сомнение ключевые постулаты того, почему китайская коммунистическая партия правит Китаем. Если коммунистические герои не были такими уж героическими, если Мао не был талантливым поэтом и мыслителем, если Красная армия не так уж упорно сражалась с японцами, если даже основополагающий акт партии - земельная реформа - был жестокой ошибкой, то по какому праву партия правит?

Эти шаги были частью более широких усилий по расширению контроля партии, чтобы она не просто подавляла инакомыслие, а доминировала в идеологическом поле. Если раньше партия допускала некоторые формы исторического инакомыслия, закрывая один глаз - например, терпимо относясь к таким журналам, как "Китай сквозь века", - то теперь она держала оба глаза открытыми. Она хотела полностью контролировать историю.

Кульминацией всего этого стала собственная резолюция Си об истории партии - первая после резолюции Дэн 1981 года и Мао 1945 года. В речи 2021 года, объясняющей этот документ, Си ясно дал понять, что не будет пересматривать ошибки партии, допущенные в эпоху Мао. Резолюции 1945 и 1981 годов, по его словам, справились с теми эпохами. Его новая версия будет рассматривать прошедшие 40 лет и определять курс на будущее.

Но даже последние десятилетия эпохи реформ были в значительной степени проигнорированы в новой резолюции. Одним из самых тревожных событий того периода была бойня на Тяньаньмэнь в 1989 году. Этому событию было уделено эллиптическое внимание:

В конце весны - начале лета 1989 года в Китае произошли серьезные политические волнения, вызванные международной и внутренней обстановкой того времени и подстрекаемые враждебными антикоммунистическими и антисоциалистическими силами за рубежом. Опираясь на поддержку народа, партия и правительство заняли четкую позицию в борьбе с беспорядками, защищая социалистическую государственную власть Китая и отстаивая коренные интересы народа.

Не упоминается о том, как Дэн был вынужден избавиться от двух чиновников, которых он собственноручно выбрал для руководства Коммунистической партией, - Ху Яобанга и Чжао Цзыяна. А идея о том, что протесты в центре Пекина были поддержаны зарубежными силами, неточна - если и так, то иностранные правительства были застигнуты врасплох. Действительно, такие страны, как Соединенные Штаты, так стремились замять события, что быстро восстановили контакты на высшем уровне.

Другие кризисы также были проигнорированы. Резолюция проигнорировала подавление Фалуньгун в 1999 и 2000 годах, когда в центре Пекина более года регулярно проходили акции протеста, включая самосожжения и задокументированные случаи смерти в полицейских застенках. В резолюции также говорится, что партия "преодолела" стихийные бедствия, такие как землетрясение в Вэньчуане в 2008 году, когда на самом деле коррумпированная практика строительства привела к гибели десятков тысяч людей, или эпидемию атипичной пневмонии, которую партия пыталась скрыть в течение нескольких месяцев, прежде чем наконец отреагировала. В предыдущих резолюциях аналогичные кризисы предыдущих эпох хотя бы упоминались, чтобы оправдать консолидацию власти нового лидера.

Си был более осмотрителен в критике своих предшественников. Он сказал, что к 2010-м годам Китай страдал от "несбалансированного и неадекватного развития", которое препятствовало "постоянно растущим потребностям людей в лучшей жизни ". Другими словами, разрыв между богатыми и бедными стал неустойчивым, и партии пришлось отступить от политики "большого движения", проводившейся Цзян Цзэминем и Ху Цзиньтао. Это облегчает понимание враждебного отношения Си к частному предпринимательству и рыночным силам, а также его ориентации на развитие под руководством государства.

Самым ужасным было то, как резолюция обвиняла предыдущие администрации в коррупции:

Более того, ранее небрежное и слабое управление позволило бездействию и коррупции распространиться внутри партии и привело к серьезным проблемам в ее политической среде, что нанесло ущерб отношениям между партией и народом, между чиновниками и общественностью, ослабило творческий потенциал, сплоченность и способности партии, а также стало серьезным испытанием для ее деятельности по управлению страной.

Далее в резолюции говорится, что при Си партия добилась огромного прогресса в принятии "исторической инициативы" по решению этих проблем. Это означает улучшение самоуправления, не позволяя внешним силам, таким как СМИ или независимая судебная система, контролировать государственных чиновников.

Си больше, чем нападки на своих предшественников, интересовало то, что, как он выразился в своем пояснении к резолюции, "пережил славу партии и оценил, как партия сплотила и повела за собой китайский народ к великим достижениям". Таким образом, две трети резолюции посвящены первому десятилетию правления Си, которое показало, что Китай развивается с каждым днем все сильнее и сильнее.

Чтобы увидеть, как эта одержимость историей проявляется на местном уровне, рассмотрим храмовый комплекс к западу от Шанхая. С 1990-х годов я изучаю историю некогда обширного комплекса даосских храмов в небольшом городе Джуронг. В какой-то момент