Шли годы. Связи и влияние Александра в ставке хана росли. Рос и его авторитет на фоне внешнего добродушия в Орде, взаимной «любви» к хану и регулярной уплаты дани.

Александр добился невероятного: за 20 лет его правления с 1242 по 1263 гг. не состоялось второго большого нашествия монголов на Русь.

Только для Руси было сделано исключение: русские не поставляли войск для походов хана в обязательном порядке и не несли потерь в его войнах в Иране, Закавказье, Средней Азии.

Русский народ был спасен от истребления, адаптировался к мелким нападениям монголов и неустанно наращивал свой людской потенциал.

Этот результат потребовал от Александра Невского героического самопожертвования. Он отказался от роли героя, вождя, возглавившего борьбу своего народа за освобождение. Как тонкий тактик, Александр Невский хорошо видел обреченность такой борьбы из-за явного численного перевеса монголов и не стал обманывать свой народ.

Но как гениальный стратег и патриот, он выработал тактику ведения борьбы для нескольких поколений, пожертвовав своей славой и жизнью ради потомков. Именно жизнью он заплатил за то, что не допустил карательного нашествия Орды даже после всеобщего восстания на Руси с истреблением всех монгольских гарнизонов в 1261–1262 гг.

Ставка хана не могла преодолеть влияния Александра Невского и организовать поход при его жизни, однако он стал слишком опасен, и в 1263 г. его отравили медленно действующим ядом.

Александр понимал, что монголы будут непрерывно воевать со своими соседями, а значит их людской потенциал, если и не будет уменьшаться, вряд ли будет увеличиваться. Задача любой ценой сохранить для Руси мир и неучастие в походах Орды в течение нескольких поколений – единственное условие накопления необходимого для борьбы людского потенциала.

Рассчитывал Александр и на то, что в масштабе столетий Монгольская империя, как и все известные великие империи, после смерти ее великого создателя вступит в полосу таких внутренних междоусобиц, войн и распрей, что либо сразу погибнет, либо резко ослабнет, обескровит себя. И этот расчет подтвердился.

Преимущество лесной Руси состояло в том, что в ней были более благоприятные санитарные условия. Избыток воды и разделение, изоляция поселений лесными массивами делали русских менее уязвимыми для всемирных эпидемий оспы, холеры, чумы по сравнению с открытой ветрам, безводной степью. Суровые условия севера, жестокая зима, тяжелый труд на подзолистых почвах выковывал в северных лесах физически и морально здоровый народ, у которого мужчины должны были сами заниматься производительным трудом.

Неизвестно, насколько Александр Невский знал всемирную историю, но она многократно повторялась: великие народы и империи возникали из малых народностей, загнанных в невероятно трудные, опасные условия жизни. Именно в этих условиях формировалась их жизнеспособность, складывались домострой и гигиена, на их базе – исключительно высокая рождаемость, трудолюбие и трудоспособность, высокий моральный и боевой дух, боеспособность.

Давайте рассмотрим два исторических примера. Для начала сравним две римские географические карты.

Первая карта VIII–VII вв. до н. э. Римляне-латиняне заселяют узкую (не более 20 тыс. квадратных километров) полоску земли в средней части Италии, т. е. территорию почти равную территории Спарты. Это была местность, занятая в основном малярийными болотами. С севера сюда латинян загнали этруски, с юга от Неаполя – греки. Римляне-латиняне сохранились, очевидно, потому, что в эти опасные для жизни малярийные районы не захотели идти ни этруски, ни греки.

Прошло 800–1000 лет.

Вторая карта Римской империи I–II вв. н. э. Римская империя занимает всю Западную, большую часть Центральной и значительную часть Восточной Европы, переднюю Азию и всю Северную Африку, т. е. около 10 миллионов квадратных километров.

Маленький вначале римский народ чуть позже заставил говорить на латинском языке огромные пространства Италии, Испании, Франции, Дакии (Румынии). Эти области были не просто захвачены: их заселили римские крестьяне-поселенцы, местное население было ассимилировано. Высокая рождаемость, низкая смертность за счет веками отработанных на болотах гигиенических навыков давала возможность быстро, в течение нескольких лет или десятилетий, восстанавливать любые потери в войнах, начинать новые битвы и истощать, изводить людской потенциал соседей. Быстро размножавшееся свободное крестьянство, требовавшее все новых земель, являлось естественным стимулятором захватов, поставляя и солдат для армии, и колонистов для заселения захваченных земель, и строителей новых городов.

А персы? Бедный народ в голых бесплодных скалах Южного Ирана в VIII–VII вв. до н. э. был покорен своими соседями – мидийцами. И что же? В горах они создали те же принципы, что и римляне: патриархат, домострой, высокую рождаемость, трудолюбие и боеспособность. В течение VI–V вв. до н. э. персы покорили почти весь мир, создав великую империю.

Что же привело к падению Рима?

Только одно. Римляне перестали быть тем, кем были, изменили свою природу. В чем это проявилось?

Из народа с преобладанием среднего класса – тружеников, свободных крестьян, строителей и воинов – они превратились в народ рабовладельцев, надсмотрщиков и рабов, не являющихся хозяевами земли и средств производства и не заинтересованных в результатах своего труда. Жизненный уровень рабовладельцев и надсмотрщиков резко повысился, что привело к первой главной причине падения Римской империи – эмансипации женщин. Домострой, патриархат и бедность ушли в прошлое; эмансипированная римская женщина стала вместо 5–8 рожать и воспитывать 1–2 детей. У рабов же не было никакого стимула рожать своих детей невольниками для продажи.

Такая демография уже не могла обеспечить ни напора римских колонистов, ни восполнения потерь армии в войнах. Римляне вынуждены были провести мероприятия, которые и привели к падению Рима: они перешли к созданию наемных армий, набираемых из соседних народов. С исчезновением среднего класса демократическая Римская республика превратилась в империю.

Таким образом, и у римлян, и у персов одним из решающих факторов развития народа и создания процветающего государства являлась высокая рождаемость на базе патриархата. Эмансипация женщин приводила к сокращению рождаемости и в конечном счете гибели государств, и никакие другие факторы остановить эту тенденцию не могли.

Достаточно сравнить римлян со спартанцами. И у тех и у других были вначале малая территория, совершенная военная техника, суровое воспитание, идеальная военная и трудовая организация и дисциплина. Однако спартанская женщина с самого начала была эмансипирована, что приводило к очень низкой рождаемости. Поэтому спартанцы так и не смогли создать великой державы из-за низкой численности народа. «Спартанское государство одного вражеского удара не могло вынести и погибло из-за малолюдства».[125]