В один год они с Гумбольдтом пошли в школы – в разные вестимо. Но закончили одну – в один год. В один год получили аттестаты зрелости. То есть Легат, выходит, должен отлично знать Гумбольдта, даже если они учились в параллельных классах. Должен, а не помнит!..

Хотя он вообще плохо помнит своих одноклассников. Приятельство-то возникает после уроков, а Легат после уроков изо всех сил занимался велосипедным спортом, что и в институте продолжил, получил «мастера спорта» и стал чемпионом Страны после четвертого курса…

Но совпадения в таком количестве вызывали даже не подозрения, а страх: не розыгрыш ли все это?

Хотя зачем Конторе кого-то разыгрывать? Чувство юмора здесь – не самое обязательное свойство…

Легат ушел в строительный институт, потому что там сразу оценили его спортивные успехи. Легату было легко в институте, а учиться на журналиста, считал он, дело пустое, время потерянное. Или есть дар, или нет его. А в журналисты и тогда брали не по диплому, а по способностям. Что в свое время жизнью было доказано…

А Гумбольдт поступил в сугубо технический вуз. Но и он мимо спорта не прошел, однако предпочел альпинизм, где тоже стал «мастером». Отсюда, как он пишет в своей автобиографии, возник однажды интерес к исследованию пещер, а потом и подноготной родной Столицы. Был женат, разведен, детей нет. До Переворота и Путча работал в трех профильных, но не режимных НИИ – по очереди. Кем работал – ни слова. Может, дворником… С 1994-го работает консультантом в нескольких бизнес-структурах.

Легат оторвался от чтения, потому что поймал себя на скользнувшей мысли: чего это он всю дорогу сравнивает себя и неведомого Гумбольдта? Неужели одинаковые до подробностей время и место рождения, время и место учебы так повлияли на него? С чего бы? Возрастная сентиментальность? Да никогда он в ней замечен сам собой не был! Откуда ей взяться? Разные биографии, разные интересы, разные судьбы – слюни-то подобрать надо. Считаем, что подобрали. Выводы из анкеты и биографии: все однообразно до уныния.

Все. Отдел кадров закрыт на учет. Совпадения в юношеской части биографий – это забавно, но не более. Легат учился в двух школах с десятками соучеников и ни с кем из них после окончания учебы ни разу не встречался. И на ежегодные слеты выпускников не ходил.

Переходим к следующим документам.

Протокол опроса (заметим, не допроса, а опроса; какие милые терминологические правила приняты в Конторе!) грна Гумбольдта, год рождения такой-то, образование, работа, семейное положение – рутина. Опрашивает полковник (sic!) такой-то. На дворе – 2007 год. Май.

Вопрос: Как вы обнаружили ворота, ведущие в тоннель?

Ответ: Случайно. (Толковый ответ, развернутый.)

Вопрос: Когда это произошло. Точную дату, пожалуйста.

Ответ: Точную не припомню. Это было в позапрошлом году, по-моему, в сентябре 2007-го. Шел под землей знакомым маршрутом, чтобы выйти к Центропарку. Видимо, пропустил нужный поворот, свернул не туда и наткнулся на ворота.

Вопрос: Вы пытались открыть ворота?

Ответ: Да, пытался. Но там – внутренний сложный замок. Не получилось. Я – плохой взломщик.

Вопрос: Вы вернулись к воротам снова. Когда и зачем?

Ответ: Я вернулся туда в следующий свой выходной день, то есть через неделю. Помню, была суббота. Я принес с собой такую смесь… не знаю, как она точно называется… чтобы ввести ее в замочную скважину и получить оттиск бороздок замка… Я не специалист по взломам и не уверен в терминологии.

Вопрос: Это не важно. Где и у кого вы взяли эту смесь, и кто вам объяснил, как ею пользоваться?

Ответ: Не помню у кого. Я приехал на рынок… ну, тот, где мигранты… ну, на Северный рынок… Там я спрашивал о смеси у разных торговцев. С пятого или с шестого раза наткнулся на человека… горский такой человек… очень небритый… Он мне показал на другого горца. У того смесь нашлась. Недорого. Я взял больше, чем надо, потому что опасался, что с одного раза слепок не получится. Хотя горец очень подробно объяснил, как снимать слепок, и сказал, что это просто.

Вопрос: Он вас спрашивал, зачем вам смесь?

Ответ: Нет. Он спрашивал деньги. Деньги оказались небольшими.

Вопрос: Когда вы пошли к воротам?

Ответ: «Пошли» – не совсем точное слово. Пошел, пополз, полез на карачках – там надо по-разному. Расстояние под землей вроде небольшое, а из-за того, что у прохода разные уровни, что завалов там полно – из-за этого долго… Но мне-то не привыкать. Тогда же и отправился. На все про все хватило трех с небольшим часов…

(Здесь Легат завистливо подумал, что им троим только на дорогу до ворот понадобилось три с лишним часа, а Гумбольдт за то же время туда-обратно обернулся, да еще и слепок снял. Кстати, снял ли?)

Вопрос: Слепок сняли с первого раза?

Ответ: Да. Но на всякий случай я сделал дубликат слепка.

Вопрос: А потом?

Ответ: А потом отнес эти слепки тому же горцу с рынка. Ключи делал не он, кто-то другой. Я получил готовые через день, то есть в понедельник. А в следующую субботу пошел к воротам уже с ключами.

Вопрос: И что?

Ответ: Что-что… Открыл. С первого раза.

Вопрос: Опишите, пожалуйста, ворота.

(Тут Легат пропустил кусок, описание ворот ему было известно по собственному опыту.)

Вопрос: Вы вошли и что вы увидели?

Ответ: Перрон. Это же метро, если верить легенде. Маленький перрон. Больше двух вагонов не встанет. А если это для Больших Боссов, то два вагона – самое оно. Они ж в то время толпой не ездили…

Вопрос: Там было освещение?

Ответ: Очень слабое. Одна лампа под сводом. Ватт на сорок. Если б не она, я б в воду свалился.

Вопрос: Если есть лампа, то кто-то ее вкрутил. Знаете – кто?

Ответ: Потом узнал. Там, наверху, на Реке есть пристань, куда причаливают речные трамваи – для туристов, вы представляете… На пристани есть мужик – то ли начальник, то ли смотритель, я не спрашивал. Имя знаю: Харон. Короче, он с утра до вечера там околачивается, концы принимает, концы отдает, билетами торгует. Ну и параллельно в тоннель ходит на своей моторке. За полставки. Работа непыльная. Тоннель проложен от Большой Реки, выход у Центропарка, до Малой Реки, выход недалеко от Площади-на-Болотах. Де-юре его нет. Пытался искать какую-нибудь информацию – не нашел. Даже в Интернете о тоннеле – ни слова.

Вопрос: А почему вы, путешествуя туда, всегда попадаете в один год?

Ответ: Почему в один? В разные. Но подряд. Первый раз я попал в шестьдесят седьмой. Месяц в месяц, день в день. Ушел под землю в 2007-м, в восемь утра десятого, как помню, июля, вторник был, и там был июль, и десятое число, только оно там не на вторник выпало, а на четверг. А год – шестьдесят седьмой. И потом я не раз ходил. И всякий раз – сорок лет разницы между нашим временем и их. Ровнехонько… Я даже жить там пробовал. Однажды на работу устроился, грузчиком в магазин. Кстати, в сотне метров от вашей Площади. Случайное совпадение. Я ж тогда ни о чем таком не думал, просто интересно было. Я ж туда как домой ходил. Ходил и вспоминал, ходил и вспоминал… Все вспомнил!