от Балкан до Ближнего Востока.

При допущении территории индоевропейской прародины, совпадающей пространственно с областью в пределах Восточной Анатолии, Южного Кавказа и Северной Месопотамии V–IV тыс. до н. э., можно легче объяснить историческое распределение и пути переселения таких основных древних индоевропейских этнических групп, которые первыми выступают в древних письменных памятниках, – хетто-лувийцев, индоиранцев, греков (крито-микенских греков и Аххиявы хеттских источников). Для определения путей их переселения в исторические места жительства не нужно в таком случае предполагать, что они покрыли огромные расстояния, двигаясь из области своего первоначального расселения. Достаточно допустить лишь небольшие смещения по отношению к этой области. Примечательно, что эти диалекты, которые предполагают минимальное смещение относительно данного ареала, являются древнейшими документально фиксированными индоевропейскими языками. /177/

Это всё прелестно, конечно. Но беда опять – во времени. Вполне можно допустить –

– территории индоевропейской прародины, совпадающей пространственно с областью в пределах Восточной Анатолии, Южного Кавказа и Северной Месопотамии V–IV тыс. до н. э. /177/

Но вот в чём проблема: в это время уже после прекрасного потепления на границе голоцена евразийские зелёные степи-прерии самым благоприятным для себя образом населяли охотники и уже скотоводы гаплогрупп R1a и R1b (как, впрочем, и других, но нас тут интересуют наследники праиндоевропейского праностратического диалекта). И вот как раз в это самое время, в эти самые тысячелетия, по территории Северного Причерноморья в междуречье Днепра и Волги скитается полукочевое население, относящееся к среднестоговской, самарской и ямной культурам.

И не просто бродит, а начинает миграции! И как раз упомянутые хетты – это и есть представители среднестоговской культуры, пришедшие на Ближний Восток, куда –

– в дальнейшем в связи с переходом этих племён к бронзовому веку и приручением лошади начались интенсивные миграции индоевропейских племён в различных направлениях. /356/

Что же дальше?

По мнению академика Иванова, первой действительно отделилась анатолийская диалектная группа. Она сдвинулась на запад на относительно небольшое расстояние. Освоившись на новом месте, люди – носители этого диалекта – позднее возникают в истории в качестве хеттов.

Это было бы логично, но некие протохетты у нас уже есть – и они живут по ту сторону Чёрного моря.

Дальше, по Иванову, от общеиндоевропейской языковой системы отделилась греко-армяно-арийская диалектная общность, которая в дальнейшем распалась на греческий, армянский и индо-иранский диалекты. Уже из этой общности выделился арийский диалект.

Снова вопрос: мы знаем, и это подтверждено археологией, что люди, говорившие на индоиранских диалектах, вошли в Индию и Иран с севера, с территории Южного Урала. Это были представители синташтинской культуры, создавшей, среди прочего, Аркаим.

На этот вопрос авторы гипотезы отвечают довольно жалко: к сожалению, процесс миграции индоиранской или арийской диалектной группы не очень ясен. Во всяком случае, они появляется в Центральной Азии. А уж оттуда, –

– по-видимому, в виде повторных миграционных волн, направленных с востока на запад Евразии, где в дальнейшем эти племена оседали и заселяли определённую общую территорию /177/, —

– и возникли индоевропейские «европейские» языки. В том числе и славянские.

Естественно, ответа на вопросы, как и почему возникали эти миграционные волны, учёные не дают.

А вот какие сведения на эту тему даёт генетическая генеалогия. Нынешние индоевропейцы, утверждают генетики, являются носителями по меньшей мере десятка гаплогрупп. В этом отношении данная языковая семья весьма напоминает алтайскую, на языках которой также общаются генетически разнородные этносы.

Потому исследователи делают закономерный вывод:

Не могли эти десяток гаплогрупп выйти из одного узкого ареала, причём всего 12–15 тысяч лет назад (когда большинство этих снипов было получено, и, следовательно, эти гаплогруппы были уже сформированы). /335/

И действительно, –

– большая часть армян наследует Y-хромосому гаплогруппы J2 – ближневосточной группы с возрастом общего предка 6200 лет. /335/

Армяне, как мы знаем, – часть протоиндоевропейцев.

А греки, которые ушли от армян?

А у греков, которые ушли от армян, сохранилась та же гаплогруппа J2, которая и сегодня является самой распространённой в этом этносе – 25 %.

У хеттов – похожая картина: на той территории, где они жили, группа J2a*-M410 тоже превалирует.

И всё это говорит об очень простой вещи. Индоевропейский язык на Ближний Восток привнесён! Привнесён мигрантами из степной зоны Евразии, которые пресытились своими скотоводческими досугами, и их потянуло на завоевания богатых городов юга.

Отсюда неизбывный спор на тему «двух индоевропейских прародин». Их и было две, не о чем спорить. Да, степи Волго-Донского междуречья – раз. И Передняя Азия, куда надвинулись носители господствующего (по причине завоевания) диалекта, – два.

По щедрости душевной можем добавить и третью прародину – балканскую: через Балканы наши среднестоговцы тоже передвигались и лексику свою местными реалиями обогащали.

А уж там, на месте, в Передней Азии, мелкие раздробленные остатки языковых праностратиков – генетических наследников гаплогруппы F – с необходимостью воспринимали объединяющий и властвующий язык завоевателей.

А кого носители индоевропейского языка завоевать не смогли – шумеры, эланцы, – те так и остались с языками, генетическую связь которых с нынешними установить не удаётся. Ещё бы – они ведь говорили на диалекте группы F. Которую как бы ещё не неандертальцы базовым понятиям цивилизации учили…

А вот теперь осталось рассмотреть группу, о которой мы до сих пор умалчивали – не из вредности, а интереса для.

Вот только сначала просится на язык вопрос: а откуда, собственно, брали свои новые языки все эти группы, уходящие прочь из ближневосточного плавильного «котла»? Прямо вот так уходили и решали: а теперь будем говорить по прадравидийски? А мы – мы избираем пама-ньюнга?

Разумеется, нет. Мы, повторюсь, не знаем, как собирались относительно большие группы людей и уходили прочь от сородичей. Сперва кого-то из них хлестало мутацией, и он проявлял завидные качества осеменителя или вождя, после чего собирал свою банду и уходил? Или же сначала по тем или иным причинам какая-то группа уходила, а уж потом в ней образовывалась мутация, после которой и появлялся штатный папа, оставлявший после себя массовидно награждённое им собственным маркёром потомство?

Возможно, тут применима теория Гумилёва: по некоей территории стегает какой-то импульс, то ли космический, то ли земной, как результат появляются пассионарии, которые потом устраивают приключения себе и соседям. Если вставить в эту схему наши рассматриваемые здесь мутации, в ней ничего не поменяется по существу, но она приобретёт дополнительную полноту и стройность.

В самом деле: изменение ли природных условий – вулканизм, оледенение, потепление, – космический ли фактор, земной ли, но он вызывает в группе людей мутацию,