уже полководческие ордена — Кутузова, Суворова и др. — для старших офицеров и генералитета. Позже был учреждён ещё орден Славы, который ценился фронтовиками выше своего места в старшинстве — № 31, потому что давал (при полном наборе степеней) кое-какие льготы наравне с Золотой Звездой.

Ошибаться в этом Вам нельзя: критики и завистники сразу укажут. БМП.

* * *

Ответ: РќРёРЅР° РўСЂСѓРЅРѕРІР° <[email protected]> Кому: [email protected]

21 августа, 19:52

Здравствуйте, дорогой Борис Михайлович! Рассказываю об отце. Он начинал войну механиком, механиком-водителем танка. От него многое зависело в бою: и победы, и поражения, и смерть экипажа. Закончил войну он гвардии лейтенантом отдельного инженерного танкового полка 3 Белорусского фронта. Я знаю, что орденом Отечественной войны I степени время войны было награждено около 350 тыс воинов, знаю, что на его изготовление шло 8 г золота.

К 40 Победы над Германией всем фронтовикам давали эти ордена, но состав металла был уже не такой. Знаю, что он был утверждён, кажется, в мае 1942 г. Это высокая награда. Отец мой прошёл всю эту ржевскую мясорубку. Дочь случайно нашла в интернете его наградной лист… Знаю, что воинов, практически, не награждали до 42 года, потому что они не могли выбить немцев из Ржева. Они сами ночью покинули его в марте 1943 года. Знаю, что по приказу Сталина Ржев бомбили, не глядя на мирных жителей…

Это я изучала, что-то рассказывал отец, что-то крёстный (он умер позже отца на 11 лет). Отец умер в 1969 году в 49 лет. Если Вас не затруднит, зайдите на прозу ру, прочтите там мой очерк «Помнить, нельзя забыть!» Поправьте меня там… Конечно же, я понимаю, что сейчас трудно сказать о войне так, чтобы плакала душа… Но мне очень хочется, попробую. Просто, когда я читаю наградной лист, не могу сдержать слёз… Я знаю, что не хватало снарядов, вооружения, выдавали по 2–3 снаряда для танка… Конечно, не мог командир в наградном листе написать, что нет снарядов, вот и написал, что повреждена пушка. Вижу безумство наших солдат, шедших на врага, забывая о своей жизни… Я вышлю Вам наброски, сделайте замечания. Н. Ф.

* * *

От кого: [email protected]

Кому: РќРёРЅР° РўСЂСѓРЅРѕРІР° <[email protected]>

22 августа, 14:37

Ах, Н. Ф.! Вот и кончились наши безобидные общения… Прочтите «Я убит под Ржевом». Думаю, станет понятно. Михаил Ульянов не мог читать это стихотворение без дрожи, особенно, когда постарел. Это — планка. Это уже послевоенное стихотворение — 1946 или 1947 г. От имени павшего под Ржевом воина вопрос в лоб: Вы, живые, достойны ли вы нашего подвига.

Количество снарядов? Так ведь они не на грядке растут, их сделать надо. Снарядов и в первой фазе боёв за Сталинград не хватало. Сталинград окружили и разгромили именно тогда, когда сумели снабдить фронты достаточным количеством снарядов. Немцы и ушли из Ржева после того, как сдался Сталинград.

Если бы не бои под Ржевом, Сталинград, наверное, пришлось бы сдать. Наших солдат погибло там больше, чем под Сталинградом, в разы больше, чем немцев…

Поймите, что правительственные награды сейчас почти ничего не значат. Вы же знаете, что в 1990 г. Орден Отечественной войны был превращён в значок ветерана. Читатель это хорошо знает.

Нужен какой-то иной подход, иной поворот темы. Нужно противопоставление каких-то двух тезисов, один из которых воплощает отец. БМП

* * *

Ответ: РќРёРЅР° РўСЂСѓРЅРѕРІР° <[email protected]> Кому: [email protected]

22 августа, 14:50

Здравствуйте, дорогой Борис Михайлович! И где это Вы усмотрели обиду? Её нет даже в мыслях скрытых. Занимаюсь домашними делами, а мозги не отдыхают, верчу, верчу строки о солдате, оросившем землю, которую и сейчас клюёт вороньё, чувствуя запах крови. Вы меня подкрутили, писать думаю поэму, пусть не роман-поэма, но, полагаю, затрону души и сердца, и прольётся ещё слеза. Ни о какой обиде не помышляйте, её нет и не будет. Я всегда ценила и ценю требовательность от компетентных людей. А Вы — силач в этом деле. За Вашу критику я Вас обнимаю, дорогой Борис Михайлович. Н. Ф.

* * *

От кого: РќРёРЅР° РўСЂСѓРЅРѕРІР° <[email protected]>

Кому: [email protected]

22 августа, 15:21

Борис Михайлович! Как Вы смотрите на сюжет: разговор погибшего солдата о своих товарищах, об их подвиге с ровесником, который прикуривает сегодня от вечного огня и прочее…

* * *

23 августа, 10:19 Привет, Н. Ф.!

Сюжет приемлем, хотя он и вторичен. Раздумья у вечного огня — тема хорошая, но уже многократно использованная. И в ней нужно найти что-то новое. Это — конфликт поколений. В поэме и должен быть конфликт, который разрешается по её ходу. Как же разрешить конфликт поколений? Это вопрос социально-философский. Думать надо. Нельзя же огульно обвинять молодёжь. Поколение таково, каким его воспитали. А тех, кто прикуривает от Вечного огня, видимо, вообще не воспитывали либо именно такими и делали. Чувствуете, какие тяжёлые пласты это затрагивает? Готовы?

* * *

Возможно, Борис Михайлович прав в том, что «Ещё один „боевой путь“ сейчас никому не нужен». Но не могу согласиться со своим учителем в том, что это «один путь». Это путь наших молоденьких ребят, имена которых должна знать наша страна. Они заслужили своей кровью бессмертие, поэтому я и вношу некоторые коррективы в нашу историю биографией наших защитников.

Справка. В основу этой справки положены слова Бориса Михайловича Петрова — члена Русского географического общества Российской академии наук, которого я считаю своим учителем, наставником.

«Н. Ф.! Траление проходов в минных полях — едва ли не самая страшная работа, — говорил мне Б. М. Петров, когда я работала над поэмой „Радуница“. — Перед наступлением в минных полях, которым огородился противник, нужно проделать свободные от мин полосы, проходы между мин… Танк катит перед