Многие мальчики рисуют матерей с фаллосом не только потому,что не знакомы с женской анатомией, но и потому, что их матери действуют по отношениюк ним маскулинным образом. Фаллическая мать ставит сына в подчиненную позицию,«отыгрывает» перед ним ту жалость, которую она испытывает по поводу собственнойсексуальности, и в результате кастрирует его, обращаясь с его телом как собъектом.

Александр Лоуэн

Но Лакан был истинным гением психологии полов. И поэтому,зная, что женщина всегда права, он воспользовался не мужской тактикой войны, апринял на вооружение женский способ ведения боевых действий. Он не сталссориться с Фрейдом, более того, всю свою последующую жизнь он занимался,казалось бы, самым простым и незатейливым делом —интерпретировал работыоснователя психоанализа. Брал одну работу Фрейда и разбирал ее, потом бралдругую – и снова разбирал. Вокруг него собралось множество ученых, которыезатаив дыхание слушали эти объяснения работ Фрейда и удивлялись: «Боже правый!Ах вот, оказывается, что Фрейд имел в виду!»

Не знаю, надо ли уточнять... Фрейд не имел в виду ничего изтого, что ему последовательно и незаметно приписывал Лакан. Сам основательпсихоанализа к этому времени уже умер, а потому возразить Лакану не имелникакой возможности. Лакан же тем временем, прикрываясь авторитетом Фрейда,работая на его – Фрейда – поле, взял и с немецкой педантичностью просторазвалил психоанализ. Если выразиться грубо, можно сказать, что он егопереврал, но сделал это так тонко и так виртуозно, что никто даже не заметил!Фрейд был в буквальном смысле этого слова уничтожен, причем на глазах у честнойи ничего не подозревающей об этом публики!

Когда же эта публика очнулась, то было уже поздно –проинтерпретированный Лаканом психоанализ почил в бозе! Вместо психоанализамиру предстала совершенно иная теория, автором которой был никакой не ЗигмундФрейд, а Жак Лакан. Что ж, француз отомстил за нанесенную ему пощечину самымизощренным из возможных способов. Когда же эта великая мистификация открылась,Лакана в один день изгнали из всех психоаналитических ассоциаций и обществ, гдеон всю дорогу был абсолютным авторитетом. Но как бы

ни кипятились его коллеги и что бы они ни делали, они и самиуже смотрели на психоанализ не глазами Фрейда, а глазами Лакана.

Однако же оставим историю и перейдем к упомянутому открытию.Лакан обратил свое внимание на феномен импотенции. Половой член мужчины вчем-то напоминает руку или ногу – это такая же «конечность». Однако различиепроявляется в «работе» этого органа, если руку или ногу мы можем при желанииподнять или опустить, сделать ими что-нибудь, то с пенисом все не так просто –он или встает, или не встает, или делает, или не делает. Степень влияния наэтот процесс со стороны его обладателя весьма и весьма условна. В каком-тосмысле половой член мужчины живет своей, абсолютно самостоятельной, отдельнойот этого мужчины жизнью, словно бы такой маленький, зависимый, но весьмасвоенравный человечек.

Если же продолжить эту аналогию, то получается достаточностранная и парадоксальная вещь: у мужчины есть тот, кто, с одной стороны, емусовершенно понятен, кто ему «в доску свой», но, с другой стороны, поведениеэтого мистера X для мужчины – это тайна за семью печатями. Мужчина никогда неможет гарантировать, что его половой член будет вести себя так, как тот емуприкажет. Бывают случаи, когда мужчина испытывает сильное сексуальное влечение(так ему, по крайней мере, кажется), но его член остается совершенно пассивными равнодушным к происходящему. И никакие просьбы, никакие мольбы не способныего умаслить (ну не случайно же разрекламированная «Виагра» пользуется такимбезумным покупательским спросом!). В других ситуациях, когда мужчина, как емукажется, не испытывает («не может испытывать», «не должен испытывать»)сексуального влечения, его член почему-то гордо распрямляется и настойчивотребует найти себе применение.

Символически, а по Лакану практически, вся наша жизнь протекаетв «символическом» (в виртуальном пространстве нашей психики), мужской половойчлен (пенис, фаллос) —. это «мужское достоинство» – оказывается не чем иным,как «женской особью»: логика его поведения непонятна, а повлиять на эту логикуу мужчины нет никакой возможности! С другой стороны, сама женщинавоспринимается мужчиной как его собственный фаллос: во-первых, потому что она –точно такая же загадка, как и его половой член; а во-вторых, потому что именноона руководит тем, будет у него, у этого мужчины, эрекция или же ее у него небудет (разумеется, она делает это не сама, но посредством уже упоминавшихсянами условных рефлексов).

Иными словами, половой член мужчины – это то, что, по логикевещей, должно ему подчиняться – ведь он его часть; но, с другой стороны, этаего часть может в любой момент сказать ему: «Все, товарищ, свободен!» Член –это то, что способно сказать мужчине категорическое «нет!», с чем он – этотмужчина – ничего не может поделать, с чем он вынужден согласиться. Вторым такимсуществом на планете является женщина – она способна возбудить его желание, иона же может сказать ему «нет!», которое он вынужден будет принять, посколькунасильно, как известно, мил не будешь. Таким образом, и мужской половой член, иженщина – это для мужчины и вечная загадка и та власть, которой он не можетослушаться, это повелители повелителя.

Так что если рассматривать этот вопрос не вматериалистическом ключе, как бы это предложил нам товарищ Маркс, а в ключепсихологическом, т. е. так, как это предлагает нам сделать Лакан, тооказывается, что панический подсознательный страх мужчины перед женщиной естьне что иное, как модификация типичного и параноидного страха мужчин передсобственной импотенцией!

К выкладкам Лакана я, со своей стороны, могу и должендобавить следующее. Когда ко мне на прием приходит мужчина, у которого были илиесть в настоящее время проблемы с эрекцией, первое, что я могу безошибочносказать, – так это то, что у него обязательно есть тяжелейший психологическийконфликт, основанный на непонимании им женщин (о чем, как правило, он недогадывается); от чего он и страдает паническим страхом перед женщиной, причемэтот страх, как правило, тоже глубоко скрыт в его подсознании.

От женщин иногда приходится слышать: «Он одним своим членомдумает! У него не голова думает, а головка!» Ну что я могу на это сказать?Дорогие мои, не переоценивайте роль мужского полового члена, ведь вдействительности именно вы являетесь подлинным фаллосом вашего мужчины...Надеюсь, всем понятно, что это комплимент?

Усвоенные мальчиками стереотипы подчиненности, зависимости ипассивности – вещь необычайно существенная, но даже ими, к сожалению, проблема«девальвации мужского начала» отнюдь не исчерпывается. Если бы все дело былотолько в воспитании, то природа в какой-то момент восстала бы и преодолела«вето» социальных ограничений. Так что, как ни крути, мы снова должны вернутьсяк феномену мужского оргазма и, соответственно, явлению «мужской любви».