– Потому что… полицейский нам объяснил, что это потребуетсяв суде для доказательства.

– Другими словами, единственной причиной, по которой выотправились на это опознание, было желание сфабриковать доказательство, котороеможно использовать в суде.

– Ох, ваша честь, я возражаю против слова «сфабриковать», –заявил заместитель окружного прокурора.

– Поддерживаю.

– Единственной целью, с которой вы отправились на следующийдень в полицию, было произвести опознание подозреваемого для предоставлениядоказательства суду?

– А разве это не единственная цель любого опознания, мистерМейсон?

Адвокат проигнорировал это замечание:

– Я спрашиваю вас, не было ли единственной целью вашеговизита в полицию посмотреть на подозреваемого в шеренге людей, построенных дляопознания?

– Я… я полагаю, что да.

– И вы уже знали, что один из них окажется тот, кто на васнапал?

– Да.

– И вы уже опознали его по фотографии?

– Да.

– Предъявляя вам фотографию подозреваемого, не показал ливам при этом мистер Арчер фотографии других людей и не спросил ли, видите ли высреди них лицо, которое вам кажется знакомым?

– Разумеется, нет. Мы ведь друзья. Он просто сказал: «Марта,полиция задержала человека, который нас ограбил. Наших денег не нашли, нопреступник у них. Вот его фотография».

– То есть сначала сказал, что это именно тот человек, апотом спросил, узнаете ли вы его?

– Да.

– И затем офицер поинтересовался, сможете ли вы опознатьподозреваемого среди других людей?

– Да.

– И что вы ему ответили?

– Что определенно смогу.

– Вы все еще держали в руках фотографию, когда говорили емуоб этом?

– Нет, я отдала ее ему обратно.

– Мистеру Арчеру или офицеру?

– Офицеру.

– И после того, как он попросил вас явиться в полицию ивыбрать подозреваемого из шеренги незнакомых вам людей, вы еще раз посмотрелина фотографию?

– Да.

– Почему?

– Хотела удостовериться.

– Удостовериться в чем?

– Что это тот самый человек.

– Значит, вы не были в этом уверены, когда впервые увиделифотографию?

– Нет, я была уверена.

– Но вы ведь только что сказали, что посмотрели нафотографию во второй раз, чтобы удостовериться.

– Я имела в виду, что хотела удостовериться, что смогувыбрать его среди других мужчин.

– Значит, вы выбрали его из шеренги мужчин не повоспоминаниям о том, кого вы видели в вечер ограбления, а по воспоминаниям очеловеке с фотографии?

– Ну, по обоим воспоминаниям…

Мейсон в отчаянии взглянул на часы.

– Почему вы попросили посмотреть на фотографию во второйраз?

– Возражаю, ваша честь, – заявил заместитель окружногопрокурора. – Этот вопрос уже задавался, и на него ответили.

– Поддерживаю, – резко согласился судья Иган. – Предполагаю,что защита уже исчерпала эту фазу перекрестного допроса и должна передвинутьсяк следующей.

– Что ж, тогда я хотел бы поинтересоваться тем, что именнопроизошло в момент ограбления, миссис Лавина, – послушно сменил тему Мейсон. –Итак, вы ехали на виллу «Лавина-2».

– Да.

– Как вы были одеты?

– Я была в той же одежде, что и сейчас.

– И, насколько я понимаю, – небрежно бросил адвокат, – привас была та же сумочка, что лежит сейчас на ваших коленях?

– Да. – Свидетельница вдруг прикусила губу и быстропоправилась: – Нет, я ошиблась. В момент ограбления у меня была другая сумочка.Естественно, ведь грабитель забрал мою сумочку, мистер Мейсон.

– Вы отчетливо помните обстоятельства ограбления?

– Да.

– Мистер Арчер ваш друг с давних пор?

– Я знаю его уже продолжительное время.

– Он курит?

– По-моему, да, курит.

– Курил ли он в момент ограбления?

Миссис Лавина отвела глаза в сторону, приложила руку вперчатке к щеке и протянула:

– Дайте подумать… Я не уверена.

– Но разве не факт, – напомнил Мейсон, – что, когда мистерАрчер остановил машину у светофора, он сунул в рот сигарету и наклонилсявперед, чтобы включить электрический прикуриватель на приборной панели? Именнопоэтому вы не видели, как грабитель приблизился к машине с левой стороны, дотех пор, пока он не открыл дверь рывком?

Наступило молчание.

Судья Иган посмотрел на часы и беспокойно заерзал в кресле.

– Отвечайте на вопрос, – поторопил свидетельницу Мейсон.

– Ох, извините меня. Я на минуту задумалась о другом.

– О чем же вы задумались? – спросил Мейсон.

Миссис Лавина улыбнулась:

– Я совершенно уверена, что это не имеет отношения к делу.

– Тогда отвечайте на вопрос.

– Я… мне очень жаль, но боюсь, я забыла, о чем вы спросили.Что-то вдруг всплыло у меня в памяти. – Она улыбнулась присяжным, и несколькоочарованных ею мужчин радостно ответили на ее улыбку.

Секретарь суда монотонно зачитал вопрос:

– «Разве не факт, что, когда мистер Арчер остановил машину усветофора, он сунул в рот сигарету и наклонился вперед, чтобы включитьэлектрический прикуриватель на приборной панели? Именно поэтому вы не видели,как грабитель приблизился к машине с левой стороны, до тех пор, пока он неоткрыл дверь рывком?»

– Я… я не уверена.

– Разве не факт, что в тот самый момент, когда мистер Арчервыпрямился, держа в правой руке прикуриватель, грабитель сунул ему в лицопистолет, а когда мистер Арчер поднял руки, прикуриватель выпал и прожег дыру вобивке кресла? Если желаете, можете посмотреть на фотографию машины мистераАрчера, миссис Лавина. Там отчетливо видна круглая дыра в обивке переднегосиденья.

– Я… я думаю, мистер Мейсон, что именно так все и произошло.

– Это наверняка должно было запечатлеться в вашей памяти, –заметил адвокат. – От загоревшейся обивки должно было быть немало дыма.