Московское охранное отделение – начальник фот Коттен Михаил Фридрихович. Подполковник, настоящий профессионал, человек на своём месте. Лично руководил действиями летучего отряда и участвовал в задержаниях политических и уголовных преступников. Вообще, московское отделение охранки в это время лучшее в стране, сказывается наличие старых кадров, подготовленных ещё Зубатовым. Контакт надо налаживать однозначно. Есть мысли, как сделать это грамотно и красиво. Ура «послезнанию» истории!

Аркадий Францевич Кошко – начальник Московской сыскной полиции, надворный советник. Тут, всё понятно, уже познакомились. Человек чести, прямой и решительный. В каждом московском полицейском участке у него дежурил специальный сотрудник для контроля местных чинов. Так Аркадий Францевич, боролся со взятками и коррупцией. В случае нужды, для проведения облав и силовых акций, он в считанные часы мог собрать больше тысячи сотрудников полиции и вспомогательных ведомств.

Московский градоначальник - Александр Александрович Андрианов, до назначения военный судья в Петербурге. Ничем особым себя не проявил, более того в 1916 привлечён к ответственности за бездействие и превышение полномочий. Информации мало, будем смотреть по ситуации.

В общем, есть над, чем работать. Следует учитывать, что опыт контакта властей с рабочими в Москве был наработан внушительный. И его нельзя назвать негативным. Кто знает, чтобы вышло, если бы не давление сверху и не происки социалистов для развала этого нетипичного союза. Также обнадёживало то, что московские власти в конфликтах с предпринимателями и рабочими, выступали на стороне последних. По крайней мере, Джунковский, фон Коттен и Кошко – люди честные и принципиальные, для них по любому важнее порядок и спокойствие в городе, чем меркантильные интересы толстосумов и нуворишей.

Идём дальше. Поддержка властей, это хорошо, но одного этого мало. Нужны союзники среди купцов, промышленников и фабрикантов. Иностранцев исключаем сразу, среди наших, пока ограничимся первопрестольной. Здесь нам повезло, например, первое место по количеству различных купеческих благотворительных пожертвований среди городов Российской империи занимает Москва.Итак, кто у нас на слуху? Морозовы, Третьяковы, Бахрушины, Рябушинские, Мамонтовы, Абрикосовы и другие.

Бедность всегда была одним из главных социальный проблем любого общества . Россия была не исключением – в ней по данным журнала «Трудовая помощь» за 1915 г . «число нуждающихся в помощи превышало 8 млн. человек.» Московское купечество внесло немалый вклад в борьбу с этим явлением. К примеру, Рябушинские ещё в 1881 году открыли в Москве народную столовую, где ежедневно получали бесплатные обеды около трёхсот человек. Другой московский купец, текстильный фабрикант Ф.Я. Ермаков организовал в своём московском особняке такую же , в которой ежедневно кормил под пятьсот едаков.

Шустов профинансировал строительство и содержание здания «Пресненского попечительства о бедных», ставшее одним из образцовых в городе. В здании попечительства располагалась бесплатная столовая с трехразовым питанием. Вот что подавалось там, например, на обед: «Щи или Борщ с пирожками, или на выбор уха стерляжья; каша перловая с говядиной или картофель отварной с осетриной; хлеб белый и ржаной, масло; чай, молоко, кофе – на выбор; десерт». Ещё один богатый оригинал купеческого звания просто роздал бедным десять миллионов рублей милостыни. Богадельни, школы, больницы, дома для бедных и т.п. – строились на купеческие деньги в немалом количестве. Конечно, по всей стране это была капля в море, но перечень пожертвований, то, что было реально сделано – впечатляет.

Думаю, что при соответствующей идеологической обработке, среди этих достойных людей найдутся спонсоры на наше благое дело. Поддерживали же некоторые из них (до 1905 года) ту же партию большевиков.

Немало людей, заботящихся о своих рабочих, было и среди непосредственно владельцев фабрик и заводов. Так широкую известность получил Николай Иванович Прохоров. На всемирной выставке в Париже в 1900 году его Трехгорная мануфактура была признана одной из лучших в мире в сфере заботе о рабочих. На производстве даже выплачивали больничные и пенсии.

И таких людей было не мало. Грех не использовать подобные примеры для целей пропаганды и агитации. Конечно, нужна своя пресса. Ну, были бы деньги! И всё решаемо. Планы есть, не обо всём сразу. Конечно, я не великий теоретик, и политик из меня сейчас тот ещё. Так, Москва тоже не сразу строилось. Будем откусывать пирог маленькими кусочками, учиться на чужом опыте и собственных ошибках.

Сегодня мне интересны два семейства, с представителями которых стоит наладить хорошие, а лучше дружеские отношения. В прошлом они входили в число богатейших семей России, отличившись недюжинной деловой хваткой и огромными пожертвованиями на благотворительность. Главное, молодое поколение в них было не чуждо новым общественным веяниям и обладало неинерционным мышлением.

Первый - Николай Александрович Второв, сын известного купца из Иркутска. В1911 году унаследует состояние отца, получив несколько миллионов долларов, станет эдаким русским Морганом. Вложив их в акции и ценные банковские бумаги, преумножит свой капитал в несколько раз. В годы первой мировой на военных поставках «сделает» по - настоящему крупное состояние.

Второй, вернее второе – это семейство Манташева Александра Ивановича, российского нефтяного короля и филантропа, армянского происхождения.

Двадцать два миллиона рублей основного капитала.

В этом году вместе со Степаном Лианозовым создал в Москве кинофирму «Биофильм» и начал строить собственную кинофабрику. Так как сам в практике создания кинофильмов не разбирается, то за двойную-тройную переплату переманивает к себе специалистов, актёров и режиссеров у конкурентов. В планах съёмка многосерийных боевиков и захват местного кинорынка. Возможно, правда, что в это акционерное общество, он инвестировал в основном больше своё имя, а не большие деньги – и реально заправляют там совсем другие люди.

Думаю, это не помешает мне внести в проект свою лепту. По меньшей мере, заказав кое-какое видео для демонстрации на своих выступлениях. В будущем к кинематографу нужно отнестись серьёзно. Фильмы, снятые в правильном ключе могут не слабо повлиять на формирование нужной политической позиции у зрителей.

Сам патриарх семейства Манташевых мне не интересен. Уж больно консервативен. До сих пор не имеет своего экипажа, передвигается исключительно пешком или на трамвае, экономя даже на извозчике. К тому же, покинет нас в 1911 году. А вот Левон, его самый успешный сын другое дело. Молод, умён, хороший финансист, дерзкий в делах и повседневной жизни. Любит карты и кутежи по ресторанам. Ну, кто не без греха. Зато, будет легче познакомиться.

На этом, составления планов по захвату мира в локальном масштабе, мне пришлось временно прервать, так как пришёл учитель грамматики, нанятый обучать меня