Понятна декларируемая мысль: «Отдаю Москву для спасения армии», но у Прохорова нечего спасать — и армии нет. Кутузов отдавал Москву для будущей победы, очень точно и трезво понимая, из чего она родится. Но он-то и до этого доказал, что умеет побеждать. И его и призвала страна и общественное мнение для того, чтобы победить, и зная, что там, где он командовал войсками — он всегда побеждал.

Конечно, и Кутузов, и Прохоров — Михаилы. Но сравнивать себя с ним на этом основании — все равно что бежавшему из России Сергею Гуриеву уверять всех, что он — реинкарнация Сергия Радонежского.

Кутузов выражал интересы страны и ее народ — и они были за его плечами. Прохоров всегда выражал интересы небольшой группы сверхбогатых, и еще той относительно немногочисленной группы общества, которая предпочитает быть обслуживающим персоналом страны, превращенной в полуколонию, нежели самим укреплять свою страну.

То есть, в некоем исторически нравственном позиционировании, Михаил Кутузов и Михаил Прохоров если и не антиподы — они слишком разномасштабны — то явно стоят по разные стороны баррикад.

Кутузов в 29 лет с 500 гренадерами разгромил пятитысячный турецкий десант под Алуштой, брал Очаков, сражался под Каушанами и штурмовал Бендеры, стал героем взятия Измаила, разгромил турецкую армию при Бабадаге и побеждал под Мачином. Сумел сохранить свою армию в Австрии в 1805 году, победил И. Мюрата под Амштеттеном и Э. Мортье под Дюренштейном. В Молдавии в 1811 году, назначенный командовать тридцатитысячными остатками разбитой ранее русской армии, сумел разгромить стотысячное турецкое войско и выиграть до него проигранную войну.

Михаил Прохоров, конечно, стал в период разграбления страны миллиардером — так, как становились миллиардерами в России 90-х.

Впрочем, Прохорова называть капиталистом не вполне точно. Потому что капиталист, в собственном смысле слова — это собственник и организатор промышленного производства. Он вкладывает деньги в производство, нанимает рабочих для производства товаров большей стоимости в денежном выражении, чем задействованный товар — и реализует произведенную продукцию.

Прохоров этого не делает. Он получил предприятия, созданные в социалистической экономике бесплатно, присвоил их, и присваивает добываемое и обрабатываемое на них сырье. Без производства собственно продукции. В основном вывозя природные ископаемые России за рубеж и там продавая. Это — не капитализм. Это — распродажа ресурсов.

Общее у него с капиталистом то, что у него есть миллиарды. И что он присваивает себе продукт труда своих рабочих. Но промышленную продукцию как таковую он не выпускает. Ни в качестве продуктов потребления. Ни в качестве станков и оборудования для производства.

Еще — он разозлил страну предложениями ввести 60-часовую рабочую неделю и право работодателя на неограниченное увольнение работников. Возглавил по совместительству зарегистрированную классово близкую ему рыночную партию — и за три месяца руководства так ее разозлил, что она изгнала его, не дожидаясь собственного съезда. Погулял на сходках Болотной площади. Разрекламировал свое намерение завоевать пост руководителя Москвы — и в решающий момент объявил, что от борьбы отказывается.

Кутузов мог позволить себе сдать Москву — за ним до этого были сорок лет побед — чтобы без боя взять обратно.

Прохоров не мог сдать Москву ни без боя, ни с боем — потому что никогда ею не владел. По данным Левада-центра, голосовать за него в столице были готовы 12 % избирателей и даже при минимально предсказуемой явке их не могло быть более 18–20 %. Он просто в очередной раз замахнулся — и устал только от одного замаха. Или как человек рациональный понял, что на большее не способен.

Вообще, не очень понятно, зачем он занимается политикой: как отмечают многие, она ему явно не интересна — в отличие от биатлона и бизнеса. Он никогда не понимал ее ткань — и она была ему скучна. Он никогда не понимал общество, за поддержку которого пытался бороться — и всегда отторгался его подавляющим большинством. Каждый раз, когда он замахивался, становилось ясно, что он может даже своими декларируемыми намерениями вызывать только отторжение общества.

В 2011 году он пытался в духе наиболее реакционных политических групп призвать к «детоталитариазции» российского общества — то есть, по сути, натравить близких ему по духу сторонников «либеральной» идеологии на большую часть населения и ее историческую память.

Потом, в качестве своих основных политических предложений обещал до конца распродать государственную собственность, отменить федеральные целевые программы и сделать безнаказанными либо минимизировать наказания за экономическую преступность.

Для начала — освободить всех, отбывающих наказания за преступления в сфере экономики, а затем — по возможности их не наказывать: во всяком случае, декриминализировать данный вид преступлений.

То есть, предлагал освободить от наказания либо «декриминализировать»: кражу, мошенничество, разбой, вымогательство, умышленное повреждение или уничтожение имущества, растрату и т. д. Это только глава 21 УК РФ («Преступления против собственности»).

А кроме этого, сделать то же в рамках главы 22 УК РФ («Преступления в сфере экономической деятельности»): незаконное предпринимательство, производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции, незаконная банковская деятельность, лжепредпринимательство, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, недопущение, ограничение или устранение конкуренции, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, контрабанда, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации… Последнее — явно особо интересует Прохорова.

А также — глава 23 («Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» — в частности, коммерческий подкуп).

Широкий круг заинтересованности у представителя российского бизнеса…

Вообще его политические намерения и обещания напоминали большую корзину, в которую насыпали все, что смогли списать как из программ других партий, так и из требований, существующих в практике иностранных политических движений.

Прохоров хочет и распродать государственную собственность, одновременно снизив налоги, и повысить государственные расходы, потому что без них — как поднимать статус врача и учителя, что он, разумеется, обещает сделать. Одновременно отменив федеральные программы по медицине и образованию.

С одной стороны он обещал «резко снизить участие государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему государственных корпораций». С другой — «сделать создание рабочих мест для высококвалифицированных кадров приоритетом экономического развития». Если государство не будет участвовать в экономической деятельности — как обеспечивать создание таких мест?.. Может быть, он полагал, что с помощью соответствующих статей налогового законодательства — но именно неуплату налогов он, по сути, предлагал декриминализировать.