Весь 20 и 21 века идет большая война за мировое Лидерство между Западом и Россией, западной и русской цивилизацией. Идет, даже если Россия к этому лидерству и не особенно стремится. Если бы не организованные против России в 20 веке войны и подрывная деятельность, то сегодня Запад скатился бы объективно на задворки мировой цивилизации.

Возьмите темпы роста экономики сталинских пятилеток. Еще почти 30 лет после смерти Сталина Россия жила по его планам, на основе заложенного им потенциала. Но как сказал Молотов, «.гораздо более важная и более трудная задача, с которой сложнее справиться, это помочь восстановлению и продолжению дела Ленина — Сталина. А это не только в историю уходит, это больше уходит в будущее.» А вот этого запад позволить никак не может. Чистый бизнес — ничего личного. Почти обычная конкуренция за мировое лидерство. И при этом Россия никогда особо не стремилась к уничтожению Запада — ни физически, ни экономически. Но Запад этим пугает себя и обывателя.

Почему Россия или СССР никогда не делала попыток уничтожать Западные цивилизации? В России правители всегда были умнее и понимали, что уничтожение Запада создаст больше проблем, чем выгоды. Да и другие мы.

А из слов Молотова и понимания того, что готовили в те годы нам антисталинисты (которые люто ненавидели Сталина), вывод можно сделать такой: если бы Сталин не перебил оппозицию перед войной, то было бы еще тяжелее. На весах истории стояла судьба всей России . И трагедия июня 41-го — это заслуга остатков сочувствующих жертвам репрессий в РККА 1937 года.

Не стоит игнорировать саботаж и предательство в РККА в июне 41-го. Не стоит недооценивать возможности генералов по организации поражения армии при нападении врага. Создание и поддержка Западом оппозиции в России все эти годы, начиная еще с 19 века для свержений царей, продолжалось и при Сталине, и после него. И забывать об этой антисталинской оппозиции перед войной и ее недооценивать, вряд ли стоит.

Недовольных курсу Сталина, который создавал новую Россию, мощного экономического конкурента Западу, которая могла оставить Запад в заднице, создав экономически более мощное государство (Сталин за 10 лет вывел СССР на второе место в мире после США!), было очень много и в армии. И дел они сделать могли очень много. И натворили. Как генералы при царе.

Оппозиция при Сталине не была просто кучкой недовольных. Это была уже структура. И Троцкий не болтунам на кухне слал свои послания в СССР. Исследователь К. Романенко приводит показания Ягоды в своей книге «Сталинский 37-й. Лабиринты заговоров» (М., 2007). По ним хорошо видно, насколько мощной была оппозиция в СССР. Но они не могли решиться на открытое физическое устранение Сталина потому, что страшно далеки они были от народа, — боялись, что не получат поддержки у населения, которое помнит этих деятелей еще по Гражданской войне и знает. Да и сами они были хлипковаты, дух был слабый.

Запад в лице Троцкого толкал их на активные действия, а они боялись, что их не поддержит население, а какой-нибудь Молотов с Буденным и Ворошиловым очередную гражданскую войну им устроят, если они смогут убить Сталина. А вот устроить поражение в войне, которую Запад заваривал против России и Сталина, как в 1917 году, гораздо легче. Ведь свержение царя и революции устраивались только для того, чтобы вывести Россию из мировой конкурентной борьбы .

Россия Александра III была на подъеме, и ее надо было вывести из большой игры. И вывели. Компания Лениных-Троцких устроила на пару с белыми гражданскую войну после того, как аристократия отрешила Николая II и опустила Россию до полного абзаца с перспективой взятия под контроль Западом территории России.

Ленин для США, откуда приехал Троцкий со своей гвардией, был номером вторым, а Троцкий должен был все провернуть после смерти Ильича. Но Сталин, избавившись от Троцкого и его компании, стал делать Россию мощной державой. И опять Западу пришлось устранять конкурента, чтобы потом прибрать ресурсы под свой контроль, когда Россия будет ослаблена в войне с Европой. А Европа должна была попасть под контроль англосаксов. И попала.

Оппозиция в России и СССР для этого только и нужна была. Но эти люди были уверены, что делают что-то по собственной воле. А разве не так происходит сегодня и всегда? Та же Англия всегда старалась быть в тени ревпроцессов, чтобы сохранялась иллюзия того, что все происходит само собой — «так получилось». И нынешние оппозиционеры в современной России также не считают себя холуями Запада.

Переходя к вопросу — «МОГ ЛИ БЫТЬ ЗАГОВОР В РККА В 1941 ГОДУ», можно ответить так.

Часть остатков оппозиции и недовольных к началу войны обязательно должны были остаться и в руководстве армии, и в местных органах власти, возможно даже в руководстве в Москве. Было бы удивительно, если бы этих людей не было.

Это подтверждает наличие недовольных сталинским режимом из числа отдельных генералов, которые переходили или попадали к немцам в плен и организовывали против СССР РОА — «Русскую освободительные армию». Она под трехцветным флагом нынешней РФ должна была «спасти Россию от кровавого палача Сталина» при помощи Гитлера, а потом и «демократию» устроить в России, «выгнав немцев» через какое-то время (интересно, как бы они это могли бы провернуть — с помощью уже США и Англии на этот раз?).

А.Б. Мартиросян называет эту компанию «вторым эшелоном» оппозиции. Однако сегодня говорить о раскрытых заговорах в РККА в СССР с началом войны нет возможности прежде всего потому, что и сам Сталин не стал такие заговоры раскрывать, и многие дела тех лет до сих пор являются гостайной. В стране необходимо было показать единство народа и руководства в борьбе с агрессором, а не устраивать охоту за оппозицией. В 1930-е такие заговоры раскрывались и публично освещались в свете подготовки к неизбежной войне. Но с началом войны проводить такие расследования и тем более публичные процессы в масштабах всей страны было бы политическим самоубийством .

В исследованиях историка А.Б. Мартиросяна показано, почему дело генерала Павлова Д.Г., сдавшего Белорусский округ (ЗапОВО), было переквалифицировано из дела о заговоре и предательстве в дело о «преступно-халатном исполнении должностных обязанностей».

Было ли причастно высшее командование РККА в лице начальника Генштаба Г.К. Жукова и наркома обороны С.К. Тимошенко к тому, что сделал Павлов, сегодня узнать практически невозможно. Можно только догадываться и предполагать. Сам Сталин в условиях начавшейся войны этого доказывать не мог. Не имел права как глава страны, ведущей войну. А сегодня это можно подтверждать (или опровергать) только анализом поступков и принятых решений наркома и начальника Генштаба в те конкретные недели начала войны и предвоенные месяцы. Жуков, хоть и ненавидел штабную работу, но дураком не был. И в военных вопросах разбирался вполне прилично. И должен был понимать, что его желание начать массированное встречное общее наступление по всем фронтам сразу после нападения Германии должно привести к общему поражению.

Но если действия начальника Генерального штаба РККА еще можно отнести к неправильной оценке ситуации или некой общей малограмотности генерала армии, то действия командиров, сливавших топливо в самолетах на приграничных аэродромах, снимавших вооружение в наиболее боеспособных истребительных полках, не подготовивших запасные полевые аэродромы, отправивших своих подчиненных в увольнения именно на субботу-воскресенье 21–22 июня после получения распоряжений о приведении частей приграничных западных округов в повышенную и полную боевую готовность, списать на русскую расхлябанность не получается.