«Добиться такого прогресса технологии будет непросто», — считает Джеймс Герц, глава службы материально-технического снабжения Командования специальных операций США. Проецировать разведывательную информацию непосредственно на объекты на поле боя, к которым она относится, означало бы предоставлять «полезную, тактически необходимую информацию именно там и тогда, где она нужна, а для нас это все равно, что Святой Грааль», — говорит он. Условные значки, обозначающие места предполагаемой засады боевиков, или же места предыдущих взрывов самодельных устройств будут словно парить в воздухе перед бойцом, когда он продвигается вперед или поворачивает голову. Основная идея этих усовершенствований, по его словам, — максимально использовать преимущество американских солдат в скорости адаптации к быстро меняющимся условиям.

Превосходство в небесных сферах

Чтобы обеспечить первенство, основанное на обработке данных, потребуются спутники для сбора и передачи информации. Но уже сейчас Китай и Россия, как и США, способны наносить удары по спутникам. «До 2050 года еще по меньшей мере 16 стран приобретут подобное вооружение», — считает сотрудник Министерства обороны Бельгии, ранее бывший главным военным координатором страны по вопросам космоса, Эрвин Дюамель. В этот список, по его мнению, войдут Бразилия, Индия, Иран, Нигерия, Пакистан, Южная Африка, Турция, Вьетнам и — если ее режим выживет — Северная Корея.

Сегодняшние крупные спутники размером со средний грузовик будут заменены созвездиями небольших аппаратов, объединенных в сеть, уничтожать которые будет сложнее и дороже. Так считает Деннис Гег из Германского центра авиации и космонавтики — правительственного учреждения в Кельне, занимающегося автоматическими космическими аппаратами. Несколько держав, в том числе США и Франция, будут развивать способность быстро строить и запускать небольшие, легкозаменяемые спутники для чрезвычайных ситуаций. Исследования, проведенные французской компанией Dassault, свидетельствуют о том, что Франция надеется запускать небольшие спутники с модифицированного реактивного истребителя, базирующегося на авианосце.

«Тем не менее даже к 2050 году спутники будет легче уничтожить, чем защитить или заменить, особенно если остатки сбитого спутника запустят цепную реакцию», — говорит Гег. Он считает, что заинтересованность всех стран в ограничении количества обломков на околоземной орбите должна предотвратить атаки на спутники. Есть и менее оптимистичные мнения. Станет ли кто-либо в ходе кровопролитной войны, оказавшись на грани краха, проявлять почтение к глобальным ценностям?

Джордж Фридман, основатель компании Stratfor, осуществляющей консультирование по вопросам геополитики, полагает, что США будут вооружать свои спутники заградительными ракетами, способными уничтожать приближающиеся самолеты-перехватчики и противоспутниковые лазерные установки. Со временем, по его мнению, эти спутники превратятся в «Боевые Звезды» с наступательным арсеналом, способные вести войну из космоса. Вынеся «господствующие высоты» за пределы досягаемости многих противников, они теоретически дали бы США и их союзникам новые существенные преимущества.

Однако некоторые военные аналитики полагают, что будущие войны скорее перейдут в киберпространство, чем в космос. «Боевые Звезды» не будут особенно значимы для страны, способной потерять контроль над своими компьютерными сетями. Кибернетическая атака может стать более серьезной проблемой, чем космическая. Кто позаботится о ваших самолетах, если вам отключат электричество, ваше имя будет стерто, а деньги исчезнут?

Такая перспектива, безусловно, звучит пугающе. Отчасти потому, что будущий мир, уязвимый для атак «логическими бомбами», предоставит асимметричное преимущество негосударственным формированиям, которые сложно не только держать под контролем, но даже идентифицировать. Возможно, кибернетическое оружие откроет дорогу будущему, в котором конфликты окажутся менее разрушительными?

В последнее время, как правило, технологический прогресс делает войну менее кровавой. Поскольку растущая избирательность ударов позволяет точечно уничтожать важные вражеские системы или специалистов, необходимых для их эксплуатации, становится возможным сокращение числа обычных пехотинцев. В 2003 году вооруженные силы США всего за три недели победили иракскую армию численностью в 380 тысяч человек, при этом потери Ирака составили менее 11 тысяч солдат. Напротив, ирано-иракская война, в которой были задействованы устаревшие технологии 1980-х годов, продолжалась восемь лет — при этом погибло по меньшей мере 250 тысяч иракцев и, по разным оценкам, до 1 млн иранцев. Кибервооружение, скорее всего, лишь усилит эту тенденцию. Зачем убивать людей, если отключение их компьютеров приводит к тому же военному результату?

Развитие цифрового оружия будет ускоряться. Эксперт по кибервойне из агентства оборонных исследований Министерства обороны Швеции Дэвид Линдал считает, что секретные службы уже начали создание цифровых вирусов, которые будут попадать в компьютеры, даже отключенные от любой сети, посредством тщательно рассчитанных импульсов радио- или микроволн. Пока, однако, никто не знает, удастся ли сохранять жизни людей при подобном способе ведения войны. Так, например, обнаруженному в 2010 году вирусу Stuxnet, который был разработан, вероятно, США совместно с Израилем, чтобы остановить усилия Ирана по обогащению урана, удалось лишь «в некоторой степени» воспрепятствовать нежелательному развитию событий.

Известные неизвестные

В любом случае к 2050 году впечатляющие достижения в военной технике могут стать лишь частью происходящего. Израильский военный историк Мартин ван Крефельд беспокоится о другой стороне технологического прогресса. По его словам, многие сложные военные разработки Запада все чаще служат опасной заменой воли к борьбе, о чем свидетельствует слабое сопротивление Исламскому государству в Ираке, Сирии и Ливии. Так было и раньше. «Декадентская, упадочная Римская империя прикладывала больше усилий для создания технически совершенных катапульт, чем для реальной борьбы с варварами», — говорит Ван Крефельд.

Лео Мирани

По мере все более тесного переплетения реального и виртуального миров, цифровые технологии начинают все глубже проникать в нашу жизнь и — вполне возможно — в наши тела.

Всего 20 лет назад даже самые восторженные энтузиасты новых технологий в основном проводили время вне Сети. Подключение к Интернету означало выход в Интернет, так же, как в деревне брали ведра и шли к колодцу за водой. Чтобы выйти в Сеть, пользователи набирали определенный телефонный номер с помощью модема, установленного рядом с большим системным блоком настольного компьютера, и терпеливо ожидали соединения. Сегодня в богатых странах мира Интернет объемлет все, что нас окружает. Доступ в него и мобильная связь действуют повсеместно, и для этого теперь не нужны провода. Переход от привычного офлайн-мира к привычному же онлайн-миру сегодня практически незаметен. Это как водопровод: на него обращают внимание, только когда отключают воду.