Обычно такие законы не сокращают ни насилие, ни преступления, ни численность банд. Мои знакомые полицейские даже считают, что от подобных указов вообще толку нет. Копы предпочли бы тактику сдерживания. Большинство полицейских, которые работают в гетто, понимают, что полностью искоренить банды невозможно: посадишь пару человек — на их место рвется еще десяток. Поэтому копы ограничиваются тем, что не позволяют бандам высовывать нос за пределы определенных кварталов, а также — коль скоро в бандах хорошо осведомлены о местной преступности — используют главарей как источник информации.

Это действительно мешает бандам расширяться, по крайней мере в больших городах, где преступные сообщества имеют экономические интересы. Патрульные копы следят, чтобы главари банд не набирали слишком много детей. Стало быть, возможности преступников ограничиваются. Да, это не совсем то, чего хотелось бы, но, если судить об эффективности по снижению численности банд, метод работает.

Я обзвонил несколько главарей чикагских банд и спросил, что им больше всего мешает набирать и удерживать людей. Вот несколько ответов.

Майкл (30 лет, афроамериканец) утверждает, что нынешние банды большей частью занимаются бизнесом.

Дарнелл (32 года, афроамериканец) говорит, что полиции нужно быть креативнее.

Йо-Йо (49 лет, наполовину пуэрториканец, наполовину черный) советует копам сделать...

Мой друг Дороти никогда не возглавляла банду. Она социальный работник, помогает молодым людям из гетто изменить свою жизнь. И она многое понимает. Вспоминая собственные попытки вмешиваться в деятельность банд в 1990-х годах, она предлагает следующее.

Интересная мысль. Любопытно, в состоянии ли рыночные силы навести порядок, ограничив участие молодежи в наркобандах? Если, как напоминает министр финансов Полсон, «рыночной дисциплины» достаточно для регулирования финансовых рынков, быть может, она покажет себя и на обочине общества?

Как же я забыл про Bear Stearns? (Извините, не удержался.)[32]

Следите, чтобы еда не пригорала (Стивен Левитт)

В 13 африканских странах между 1999 и 2004 годами провели любопытное социологическое исследование. 52% опрошенных женщин заявили, что муж вправе бить жену, если она не следит за детьми; около 45% — что бить ее можно, если она уходит из дома, не сказав мужу, или спорит с ним; 36% — если она отказывает ему в сексе; 30% — если у нее пригорает еда на плите.

И так думают женщины!

В странном мире живем.

Когда в последний раз кто-либо отвечал «да» на один из этих вопросов? (Стивен Левитт)

Чтобы стать американским гражданином, нужно заполнить анкету N-400 на получение гражданства.

Интересно, когда в последний раз отвечали «да» на вопрос 12(с) в части 10(b)?

Интересно также, что за люди ответили бы «да» на следующий вопрос:

Занятно, что мы еще считаем актуальным поинтересоваться:

Впрочем, есть вопросы и позаковыристее.

Поистине, нужно набраться мужества, чтобы ответить «нет». Но, надо полагать, все так и делают...

Какой смысл задавать вопросы, если понятно, что никто не ответит утвердительно?

Но, как выясняется, вопросы не бесцельны: правоохранительные органы Соединенных Штатов могут использовать сознательно ложные ответы, чтобы привлечь людей к ответственности или депортировать. Более того, офицеры, с которыми я общался на днях, жалели, что в N-400 мало вопросов о террористической деятельности.