синдиката распространилось и на Чехию, Венгрию, Корею, но лидерами по количеству «странных» матчей в Европе были Германия и Турция – об этом сообщал Европол в 2013 году. По мнению генсека Интерпола «прибыль организаторов договорных матчей сравнима с прибылью всей корпорации Coca-Сola» – это не менее 35 миллиардов долларов в год. Внушительная сумма, которая в какой-то степени объясняет неэффективность футбольных федераций и правоохранительных органов в борьбе с договорными матчами. Большие деньги – это и большие возможности, а желающие нагреть руки на футболе всегда найдутся. Достаточно припомнить недавние скандалы в ФИФА и УЕФА, когда многие спортивные чиновники были уличены в коррупции при определении места проведения очередного чемпионата мира по футболу, распределении прав на трансляцию матчей и размещение рекламы.

Казалось бы, борьба с коррупцией в футболе ведётся весьма активно – несколько лет назад ФИФА и Интерпол даже планировали открыть в Сингапуре образовательный центр по борьбе с договорными матчами. Однако чему там обучать – умению выявлять организаторов договорных матчей? Это просто курам на смех, если верна информация, будто именно в Сингапуре базируется тот самый азиатский синдикат.

Увы, пока существуют букмекерские фирмы, с этой заразой бороться невозможно – если закрыть легальные конторы, тотализатор уйдёт в тень и государство лишится налоговых поступлений от такого бизнеса. Нечто подобное уже было в США – «сухой закон» привел к расцвету бутлегерства и нелегальному обогащению дельцов вроде Меира Лански. А после отмены «сухого закона» Лански занялся любимым делом – почти все казино и тотализаторы Нью-Йорка оказались под контролем Лански и его партнёров. Так что участие организованных преступных групп в столь выгодном бизнесе, как футбольный тотализатор, вполне логично. Кстати, после ареста Лански в 1972 году состоялся суд, в ходе которого все обвинения были сняты «по причине их бездоказательности».

Что же в итоге получается? Футбольному болельщику предлагают не игру, а плохо или хорошо поставленный спектакль, в котором одни игроки исполняют роли, заранее написанные каким-то жуликом, ну а другие честно бьются за победу, не догадываясь, что исход борьбы был предрешён. Печальная картина, хотя кому-то такое действо доставляет радость!

Помимо подкупа игроков и судей с целью обеспечить поражение сопернику в очной встрече, есть более «элегантные» способы подковёрной борьбы. Украинские СМИ приписывают президенту киевского «Динамо» Игорю Суркису следующее признание:

«У нас с Ринатом Ахметовым [владельцем "Шахтера"] есть дополнительные инструменты, как останавливать команду противника… Я стимулирую все команды, которые играют против "Шахтера", начиная с первого тура. Давайте не будем делать вид, что этого никто не знает!»

Честно говоря, в это слабо верится, но преимущество такого метода в том, что он наименее затратный – игроки и без того рвутся в бой, а за дополнительный бонус постараются играть, выкладываясь по полной, не жалея сил. Зрителям всё это должно понравиться.

Если же речь идёт о намеренной сдаче игры, потому как за проигрыш посулили приличные деньги, тут многое зависит от нравственных качеств спортсмена. К примеру, про Владимира Мунтяна говорят, что он наотрез отказывался участвовать в подобных сделках. Александр Бубнов через много лет вспоминал о том, как его партнёры по «Спартаку» уговаривали сдать матч «Жальгирису» – вот фрагмент из интервью интернет-изданию «Спорт уик-энд»:

«Они уже заранее всё обсудили, согласились подзаработать. Но без меня-то нельзя окончательное решение принять… То, что Дасаев мог продаться, я допускаю, кто-то другой – тоже. Но вот чтобы Федя [Черенков] – честь "Спартака", это был нонсенс… Решив проверить их всех на "вшивость", говорю: раз так плохо ребятам-литовцам, жалко их – впервые могут стать призерами, давайте поможем им без денег… Категорическое "нет" в ответ! Ну тогда я категорически "против"… И не стали литовцы призерами – мы их 3:0 "дернули"».

Есть ли надёжные средства для борьбы с договорными матчами? Конечно, можно воззвать к совести тех, кто делает результат на футбольном поле, но век футболиста короток, поэтому трудно удержаться от соблазна пополнить свой семейный бюджет. Как ни странно, высокие зарплаты футболистов, которые стали предметом зависти обычных граждан, снижают вероятность сговора. Игрок, получающий несколько миллионов евро в год по контракту с клубом, да ещё столько же от рекламодателей, не станет рисковать. Поэтому околофутбольные дельцы всё чаще обхаживают футболистов из низших лиг – доход на тотализаторе поменьше, но зато там можно брать количеством договорных матчей.

Не лучше ситуация и с футбольными судьями – понятно, что не всякий судья пойдёт на сделку, рискуя собственной карьерой, однако есть вполне приемлемый вариант. Представьте, что некое влиятельное лицо, заинтересованное в победе обожаемой им команды, гарантирует преференции сыну или дочери судьи – поступление в вуз или хорошо оплачиваемую работу. Не каждый от такого благодеяния способен отказаться.

Что же изменилось в российском футболе за прошедшие 40 лет, помимо увеличения зарплаты игроков? Бубнов и Ловчев в один голос утверждают, что сейчас футбол стал бизнесом, и хозяин клуба не позволит сдавать матчи за его спиной. Можно согласиться с тем, что дураков нет – вылететь из команды, потеряв выгодный контракт, никто не хочет. Ну разве что один из футболистов может согласиться «по доброте душевной» не очень-то выкладываться в матче с командой, куда рассчитывает перейти в следующем сезоне. Судя по поведению Кокорина и Мамаева, а также их защитников, мораль футболистов за последние годы не претерпела изменений в лучшую сторону, хотя возможностей для сговора стало меньше.

В этой ситуации на первый план выходят судьи. Можно не заметить явный офсайд, по-разному трактовать неудачный подкат. А что делать, если мяч попадает в руку? Тут полный произвол – трактуй это, как хочешь! То ли игрок намеренно сыграл, то ли не сумел увернуться, то ли рука была прижата, то ли нет… В качестве примера можно привести два эпизода из матча «Рубина» с «Оренбургом» 3 мая 2019 года. Сначала судья назначает пенальти после того, как мяч попал в руку защитника «Оренбурга, причём рука была практически прижата к телу. Но позже в схожей ситуации не обратил внимания на то, что мяч попал в руку защитника «Рубина». Неужели сказалось то, что «Рубин» выступал в роли хозяев поля?

Самый надёжный способ борьбы с такими нарушениями – надеть на футболистов смирительные рубашки. Но вот беда – в этом случае судья лишается возможности «выдумать» пенальти или хотя бы выписать игроку «горчичник». А ведь стоит игроку получить два предупреждения за незначительные прегрешения, и всё – «извольте выйти вон!» Таким нехитрым способом соперник вроде бы вполне легально получает преимущество в игре и добивается победы. В отсутствие системы VAR это случается