том, что нужно меньше читать новостей и больше книг. А в том, что если вы читаете хорошие книги, то вам будет легче понять, на что следует или не следует обращать внимание в новостях.

Далее: Когда чрезмерные усилия приводят к обратному результату.

Слишком усердные попытки

За сложность баллы не начисляются.

 

Мы обсудим одну из извечных причуд человеческого поведения: соблазн сложности, интеллектуальной стимуляции и отказ от простых, но очень эффективных вещей в пользу сложных, но менее эффективных.

 

-

В 2013 г. Гарольд Вармус, в то время директор Национального института рака, выступил с речью, в которой рассказал о том, насколько сложной стала война с раком. Искоренение рака - цель Национального закона о раке, подписанного в 1971 г., - казалось вечно далекой. Вармус сказал:

Существует парадокс, с которым мы должны честно столкнуться. Несмотря на огромный прогресс, которого мы достигли в понимании глубинных дефектов раковых клеток, нам не удалось контролировать рак как болезнь человека в той степени, в которой я считаю это возможным.

По его словам, одна из недостающих частей заключается в том, что мы слишком много внимания уделяем лечению рака и недостаточно - его профилактике. Если вы хотите добиться новых успехов в борьбе с раком, то необходимо сделать профилактику передовой.

Но профилактика - это скучно, особенно по сравнению с наукой и престижем лечения рака. Поэтому даже если мы знаем, насколько она важна, умным людям трудно воспринимать ее всерьез.

Исследователь рака из Массачусетского технологического института Роберт Вайнберг однажды описал это так: Вы не можете умереть от рака, если не заболели им в первую очередь. Но эту простую истину легко пропустить, поскольку она не стимулирует интеллектуальный процесс.

Убедить человека бросить курить - это психологическое упражнение. Оно не имеет ничего общего с молекулами, генами и клетками. И поэтому таким людям, как я, это, по сути, неинтересно.

И это несмотря на то, что, по его словам, отказ людей от курения может оказать большее влияние на борьбу с раком, чем все, что он, как биолог, сможет сделать за свою жизнь.

Поразительно, не правда ли?

Вот перед вами один из ведущих исследователей рака в мире, и он говорит, что мог бы оказать большее влияние на рак, если бы сосредоточился на том, чтобы заставить людей бросить курить, но это не является для него достаточным интеллектуальным стимулом. Да и для многих ученых, если уж на то пошло.

Я его не виню - Вайнберг внес огромный вклад в борьбу с раком.

Но здесь мы имеем пример того, как сложность предпочитают за ее увлекательность, в то время как простота может на самом деле лучше справляться со своей задачей.

И это, я вам скажу, большой урок, который применим ко многим вещам.

 

-

Компьютерный ученый Эдсгер Дийкстра однажды написал:

Простота - отличительная черта истины, мы должны знать об этом лучше, но сложность продолжает иметь болезненную привлекательность. Когда вы читаете академической аудитории лекцию, в которой все предельно ясно от альфы до омеги, слушатели чувствуют себя обманутыми. . . . Больная правда заключается в том, что сложность лучше продается.

Больная истина заключается в том, что сложность продается лучше.

Конечно, это так. Мы видим это повсюду.

Приведем простой пример: Конституция США состоит из 7 591 слова. Сравните это со средним договором ипотечного кредитования, состоящим из более чем 15 000 слов, и соглашением об условиях обслуживания iCloud компании Apple, состоящим из 7 314 слов. Налоговый кодекс США состоит из более чем 11 млн. слов.

Иногда продолжительность необходима. Когда союзники собрались, чтобы обсудить, что делать с Германией после Второй мировой войны, Уинстон Черчилль заметил: "Мы имеем дело с судьбой восьмидесяти миллионов человек, и это требует больше, чем восемьдесят минут для рассмотрения".

Но в большинстве ситуаций большинство результатов определяется горсткой простых переменных. Если вы рассказали о нескольких важных вещах, то все готово. Многое из того, что добавляется после этого, является ненужным наполнителем, который либо интеллектуально соблазнителен, либо тратит ваше время, либо призван запутать или впечатлить вас.

Природа догадалась об этом.

Сэмюэл Уиллистон, палеонтолог XIX века, впервые обратил внимание на историческую тенденцию к уменьшению количества частей тела. Примитивные животные часто имели много дублирующих друг друга частей тела, затем эволюция сократила их число, но увеличила их полезность. " Ход эволюции был направлен на уменьшение числа частей тела и на приспособление тех, которые остались, к их специальному использованию, либо путем увеличения размера, либо путем изменения их формы и структуры", - писал Уиллистон в 1914 году.

Животные с сотнями зубов часто эволюционировали до горстки специализированных резцов, клыков и моляров. Десятки челюстных костей слились в две большие. Череп, состоящий из сотен мелких костей, превратился в череп, состоящий, как правило, из менее чем тридцати костей.

Эволюция придумала свою версию упрощения. Она (если вы можете представить себе, что эволюция говорит) говорит: "Уберите с дороги весь этот бесполезный хлам. Дайте мне только то немногое, что мне нужно, и сделайте это эффективным".

Хитрость изучения сложной темы заключается в осознании того, что многие сложные детали являются родственными элементами чего-то простого. Джон Рид в своей книге "Преуспеть:

Когда вы только начинаете изучать какую-либо область, вам кажется, что вы должны запомнить миллион вещей. Это не так. Все, что вам нужно, - это определить основные принципы, как правило, от трех до двенадцати, которые лежат в основе данной области. Миллион вещей, которые, как вам казалось, вы должны запомнить, - это просто различные комбинации основных принципов.

Это очень важно. В финансовой сфере тратить меньше, чем зарабатываешь, откладывать разницу и быть терпеливым - это, пожалуй, 90 процентов того, что нужно знать, чтобы добиться успеха. Но чему учат в колледже? Как определять цену деривативов и рассчитывать чистую приведенную стоимость. В здравоохранении - спать восемь часов, много двигаться, есть настоящую пищу, но не слишком много. Но что популярно? Добавки, хаки и таблетки.

Марк Твен говорил, что дети дают самую интересную информацию, "потому что они рассказывают все, что знают, а потом останавливаются". Взрослые, как правило, утрачивают этот навык. Или же они приобретают новый навык: ошеломлять бессмыслицей. Стивен Кинг объясняет это в своей книге "О писательстве":

Это короткая книга, потому что большинство книг о писательстве наполнены всякой ерундой. Я решил, что чем короче книга, тем меньше бреда.

Поэзия.

 

-

Возникает вопрос: почему? Почему сложность и длина так привлекательны, когда достаточно простоты и краткости?

Несколько причин: