Теперь по поводу нападения на Россию.

Такой он гад, Наполеон этот. Вот взял и напал.

То, что Россия раньше нападала на Францию в составе антифранцузких коалиций, и не один и не два раза, не считается, верно? Он напал — он гад. Мы напали — мы хорошие. Всё правильно, читатель?

Кстати. Некоторые жители России ужасно гордятся той самой победой в 1812году. Вот как они это делают.

Раз в сто лет вся Европа собирается против России, получает по рогам, как при Наполеоне и Гитлере, и на сто лет успокаивается.

По поводу Гитлера придётся промолчать. (Хоть он и скотина. А Сталин — скотина в квадрате, если не в кубе). К сожалению, глава не резиновая. Так что как-нибудь в другой раз.

Теперь что касается 1812года. Кто там тогда в Российской империи правил? Минуточку, сейчас вспомню. Саша… так… Саша Первый…нет, нет, что-то другое, но похожее…а, вспомнил! Александр Первый, точно.

Некоторые историки заинтересовались этим вопросом — нападение Наполеона на Россию. И вот что они выяснили.

Александр Первый планировал напасть на Францию ещё в 1811году. Вместе с Пруссией. Но прусский король неожиданно дал задний ход, и в одиночку Саша не решился. Оно и понятно, вместе весело шагать. И драться. Но выходить один на один, да ещё против бойца высшего уровня… Стрёмно, ой стрёмно.

Вот и вертелся бедный Саша, всё решимости набирался.

Естественно, до бесконечности это продолжаться не могло. Наполеон узнал о готовящемся нападении. И пришёл к выводу — надо решить эту проблему раз и навсегда.

И принялся собирать армию.

Тут-то он и сделал ошибку. Но — предвидеть будущее он не мог.

Итак, Наполеон Бонапарт принялся собирать армию. И в этой армии были не только французы, но и войска других европейских стран. Союзников. Замечу, союзников в основном добровольно-принудительных, что и показала дальнейшая история. Пока Франция была сильной, эти «союзники» подчинялись. Как только Франция ослабела, они тут же снова выступили против.

По поводу «всей Европы». Понятно, что это чушь. Англия всегда была против Франции, в особенности наполеоновской. Испания как раз в этот момент активно воевала против Франции, и Наполеону приходилось держать там нехилую часть своей армии. Тут он сам виноват, наделал в Испании ошибок. Дипломатических. Ну, оно и понятно. Наполеон был, конечно, и стратегом гениальным, и государственным деятелем тоже гениальным. И слабым дипломатом. На этом поле его переигрывали без особого напряга.

Можно поругать этого такого-сякого Наполеона. А можно вспомнить, что он такой же, как и мы все. Каждый из нас в чём-то силён, а в чём-то слаб. И изменить это почти никогда не получается.

Например, великолепный штангист скорее всего окажется слабым бегуном. И наоборот.

Но мы отвлеклись. Кто там ещё был против Франции?

Швеция была против Франции. Ну и так далее.

Какова была численность этой армии вторжения? В странах бывшего СССР традиционно считается, что 600 тысяч. Хотя всё больше историков сейчас приходят к выводу, что число это явно завышено. Что не более 400 тысяч, а то и того меньше.

То есть армия вторжения численно совсем ненамного превосходила армию Российской империи. Но не всю, а ту, которая была именно на западных границах. А вся российская армия почти дотягивала до 900 тысяч.

Как я уже говорил, Наполеон сделал ошибку. Он рассчитывал разбить западную армию противника в считанные недели в приграничных сражениях. Исходя из этого, он и собирал свою армию.

Тут ведь всё очень просто. Армии созданы и существуют для того, чтобы сражаться с противником. И уж тем более — при защите своей страны.

Вот Наполеон и рассчитывал своей мощной армией быстро разбить противника. И решить проблему.

Чего он точно не предвидел, так это того, что противник тут же примется удирать, бросая страну врагу. И разномастной — и потому сложной в управлении — армии Наполеона догонять противника будет очень трудно.

Если бы Наполеон предвидел, что придётся играть в догонялки, он бы наверняка собрал другую армию. Из одних французов, куда более привычных к длительным и быстрым переходам.

Ну а что было дальше, достаточно хорошо известно. Наполеоновская армия понесла большие потери в России, и это ускорило поражение Франции. И я уже говорил, что бывшие «союзники», почуяв слабину, тут же снова накинулись на неё.

Так что это не вся Европа выступала против России, как с удовольствием заявляют некоторые ура-патриоты. Это практически вся Европа в союзе с Российской империей больше двух десятилетий воевала с революционной, а затем наполеоновской Францией.

Понятно, что в конечном счёте Франция победить не могла. Рано или поздно её всё равно доломали бы. Так оно и произошло в действительности.

Ну а теперь давайте ответим на один важный вопрос. Почему не любят беларусов? Или нет, лучше зададим правильный вопрос. Почему беларусов так сильно ненавидят?

Наверно, есть какая-то причина? На Францию кидались два с половиной десятилетия. Причину мы теперь знаем. А вот почему ненавидят Беларусь — не знаем. А хотелось бы знать.

Но это не так уж легко. Потому что ответ на этот банальный вопрос хорошо запрятали. Впрочем, тем интереснее поиски будут.

И что-то мне подсказывает, что ответ окажется очень интересным и очень неожиданным.

Вперёд, читатель, за мной! Нас ждут приключения!

Всегда проверяй свои убеждения фактами и будь готов отказаться от самых сокровенных убеждений, если они противоречат фактам.

Этот девиз очень хорошо подходит для периодической очистки головы от накопившегося мусора. Потому что порядок нужно наводить не только в своей квартире, но и в своей голове.

И это очень важно понимать. У каждого из нас набирается мусор в голове. Под мусором в данном случае я понимаю недостоверную информацию, которую мы по какой-то причине считаем достоверной. (Переведу — в каждой голове набирается куча вранья, которую с какого-то бодуна начинают считать правдой).

Полностью избавиться от этого мусора невозможно. Во всяком случае, ни у кого ещё не вышло.

Зато уменьшить количество этого мусора — хотя бы в несколько раз — задача вполне реальная.

Помню, читал я статью какого-то журналюги к очередной годовщине 22 июня. И там расписывалось, как геройски наши войска в 1941 году отражали натиск фашистских «тигров».

Вот про подобное я и говорю. Мусор в голове. И подобный мусор данный журналюга копирует и другим людям.

Напоминаю тем, кто не в курсе — не было такого и быть не могло. В 1941 году никаких «тигров» не существовало даже в виде опытных образцов. Что уж говорить про