Lamare 1705 – Lamare N. de. Traité de la police. Paris, 1705–1738.

Leber et al. 1838 – Leber C., Salgues J.-B., Cohen J. Collection des meilleures dissertations, notices et traités particuliers relatifs à l’histoire de France: composée en grande partie de pièces rares ou qui n’ont jamais été publiées séparément, pour servir à compléter toutes les collections de mémoires sur cette matière. T. XIX. Paris, 1838.

Lefebvre-Teillard 1973 – Lefebvre-Teillard A. Les officialités à la veille du Concile de Trente. Paris, 1973.

Lusset 2017 – Lusset E. Crime, châtiment et grâce dans les monastères au Moyen Âge (12e–15e siècle). Turnhout, 2017.

Mercier 1783 – Mercier L.-S. Tableau de Paris. T. VI. Amsterdam, 1783.

Noizet 2016 – Noizet H. Dominer l’île de la Cité: Les espaces du pouvoir seigneurial du chapitre de Notre-Dame // Backouche I. et al. (Ed.) Notre-Dame et l’Hôtel de Ville: incarner Paris du Moyen Âge à nos jours. Paris, 2016. P. 33–51.

Noizet et al. 2013 – Noizet H., Bove B., Costa L. (Ed.) Paris de parcelles en pixels. Analyse géomatique de l’espace parisien médiéval et moderne. Paris, 2013.

Novak 2021 – Novak V. L’espace du cri à Paris aux XIVe–XVIe siècles: recherches sur les «lieux accoutumés» // Revue historique. 2021. Vol. 696.

Ordonnances – Ordonnances des rois de France de la 3e race. 21 vol. Paris, 1723–1849.

Petit 1919 – Petit J. (Ed.) Registre des causes civiles de l’officialité épiscopale de Paris, 1384–1387. Paris, 1919.

Petit 1990 – Petit J.-G. Ces peines obscures. La prison pénale en France (1780–1875). Paris, 1990.

Pommeray 1933 – Pommeray L. L’officialité archidiaconale de Paris aux XVe et XVIe siècles. Paris, 1933.

Prétou 2015 – Prétou P. La prise de corps à la fin du Moyen Âge: pistes et remarques sur l’interaction avec la foule // Chauvaud F., Prétou P. (Ed.) L’arrestation. Interpellations, prises de corps et captures depuis le Moyen Âge. Rennes, 2015. P. 29–43.

Roussel 2015 – Roussel D. La légitimité de la contrainte à l’épreuve de la rue: les sergents et la prise de corps à Paris au début de l’époque moderne // Chauvaud F., Prétou P. (Ed.) L’arrestation. Interpellations, prises de corps et captures depuis le Moyen Âge. Rennes, 2015. P. 45–62.

Schmitt 2016 – Schmitt J.-C. Les rythmes au Moyen Âge. Paris, 2016.

Tanon 1877 – Tanon L. Registre criminel de la justice de Saint-Martin-des-Champs, à Paris, au XIVe siècle. Paris, 1877.

Tanon 1883 – Tanon L. Histoire des justices des anciennes églises et communautés monastiques de Paris. Paris, 1883.

Telliez 2011 – Telliez R. Geôles, fosses, cachots… Lieux carcéraux et conditions matérielles de l’emprisonnement en France à la fin du Moyen Âge // Heullant-Donat I., Claustre J., Lusset E. (Ed.) Enfermements. Le cloître et la prison (VIe–XVIIIe siècle). Paris, 2011. P. 169–182.

Thilliez 1946 – Thilliez P. Les commissaires au Châtelet de Paris des origines à 1560 // Positions des thèses soutenues par les élèves de la promotion de 1922 pour obtenir le diplôme d’archiviste paléographe. Paris, 1946.

Tryoen Laloum 2020 – Tryoen Laloum L. L’écrit au chapitre de Notre-Dame de Paris au XIIIe siècle. Thèse soutenue à l’université Versailles. Saint-Quentin, 2020.

Tuetey 1903–1915 – Tuetey A. Journal de Clément de Fauquembergue, greffier du Parlement de Paris, 1417–1435. Paris, 1903–1915.

Vann Sprecher 2016 – Vann Sprecher T. D. The Marketplace of the Ministry: The Impact of Sacerdotal Piecework on the Care of Souls in Paris, 1483–1505 // Speculum. 2016. Vol. 91–1. P. 149–170.

Vidoni 2018 – Vidoni N. La police des Lumières. XVIIe–XVIIIe siècle. Paris, 2018.

Viollet-le-Duc 1854–1868 – Viollet-le-Duc E. Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle. Paris, 1854–1868.

Vondrus-Reissner 1988 – Vondrus-Reissner J.-G. Présence réelle et juridiction ecclésiastique dans le diocèse de Paris (fin Xvème – 1530) // Histoire, Économie et Société. 1988. Vol. 7. P. 41–53.

Weidenfeld 1996 – Weidenfeld K. La police de la petite voirie à Paris à la fin du Moyen Âge. Paris, 1996.

Александр Воробьев

МОСКОВСКИЕ БОЛЬШИЕ ТЮРЬМЫ В XVII ВЕКЕ

Организация и административные практики

Одной из черт Московского царства как централизованного государства стало оформление и усложнение организации, приведение в систему многих институтов общества, среди которых были и пенитенциарные учреждения. Самой крупной и значительной из тюрем XVI – начала XVIII века были так называемые Московские большие тюрьмы426.

История изучения Московских больших тюрем началась совсем недавно. Несмотря на то что еще дореволюционные исследователи, безусловно, знали об этом учреждении и упоминали его на страницах своих трудов427, специальных трудов о нем до сих пор не существует. Лишь в последнее десятилетие благодаря работам А. В. Сумина и автора данной статьи история этой столичной пенитенциарной институции постепенно стала приобретать очертания и наполняться фактическим материалом428.

Гораздо больше в историографии повезло столичным тюрьмам XVIII века, которые пришли на смену Московским большим тюрьмам. До революции о подведомственных Сыскному приказу (1730–1763)429 тюрьмах писали Н. Е. Северный и А. А. Голубев430, но затем вплоть до недавнего времени тема эта была забыта. Ситуация изменилась благодаря многочисленным работам Е. В. Акельева по истории преступности и тюрем в Москве XVIII века431.

Особенности истории изучения пенитенциарных учреждений столицы по большей части объясняются количеством и характером сохранившихся источников. Если, изучая тюрьму XVIII века, историк может опереться на подлинное делопроизводство Сыскного приказа, управлявшего ею, то, исследуя деятельность Московских больших тюрем, приходится полагаться на источники, напрямую с ней не связанные. Архив Разбойного приказа432, которому были подведомственны Московские большие тюрьмы, сохранился очень плохо, однако эту лакуну можно отчасти компенсировать имеющимися документами из канцелярий других учреждений, которые вели переписку с приказом по вопросам, связанным с функционированием данных тюрем.

Основная задача данной статьи состоит в том, чтобы дать общее представление об истории Московских больших тюрем и бытовавших в ней административных практиках. Изложенные факты, помимо прочего, могут быть использованы для компаративных исследований пенитенциарных учреждений разных стран. Это направление представляет особенный интерес, поскольку Н. Ш. Коллманн не так давно убедительно