В течение ночи со 2 на 3 ноября и все утро 3-го войска левобережных корпусов 1-й армии отходили с боем и устраивались и укреплялись местами на вышеуказанных новых позициях. В 50-й дивизии выбыли за 2 ноября из строя 1 убитый и 2 раненых командира полка. Части 50-й и 79-й дивизий перепутались. Надо было разобраться. Все переправившиеся части VI Сибирского корпуса немедленно отправлялись на помощь V Сибирскому корпусу. У Плоцка из состава 13-й Сиб. стр. дивизии было оставлено прикрытие для обороны и переправы через Вислу. Переправа продолжалась всю ночь с прежним напряжением на пароходах и паромах, а с 10 ч 10 мин вечера 2 ноября мост через Вислу был готов и по нему, по приказанию генерала Васильева, начали переправляться обозы 1-го разряда VI Сибирского корпуса. Переправа всяких других повозок, а также артиллерийских парков была пока запрещена.

Стратегическое положение 1-й армии к ночи 3 ноября

Создавшееся к ночи 3 ноября стратегическое положение 1-й армии можно формулировать так:

1) 1-я армия была с большими потерями отброшена превосходящими силами немцев к Висле, едва удержав свой правый фланг впереди Плоцкой переправы. При этом она не успела еще притянуть к себе с правого берега Вислы VI армейский корпус.

2) 2-я армия была отброшена за Бзуру на юг в район Озорков – Ласк.

3) Между правым флангом 2-й армии и левым флангом 1-й армии образовался прорыв в 40 верст, куда могли устремиться немцы немедленно.

Те задачи, которые возникали три дня тому назад при приезде командующего армией в Плоцк, теперь сильно изменились. Поражение II армейского, V и VI Сибирских корпусов 2 ноября и отход их на линию Поплацин – Злаков Косцельный, в связи с наступлением неприятеля по правому берегу, упразднили вопрос о возможности устройства маневренного тет-де-пона у Плоцка. Значение переправы у Плоцка сводилось теперь только к тому, можно ли будет успеть протолкнуть через Плоцкую переправу весь VI армейский корпус или нет. Операция эта была трудная, ибо время было упущено и VI корпус приходилось теперь одновременно выводить из боя, сменять бригадой 63-й пех. дивизии и отводить на Новогеоргиевск.

На левом берегу Вислы главный вопрос, по существу, оставался прежним: надо было для 1-й армии получить свободу маневрирования, т. е. возможность, не боясь за сообщения, отрываться от Вислы и свободно маневрировать в любом направлении. Раз не успели этого сделать от Плоцка, ясно было, что надо скорее подготовить для этого следующую переправу у Вышгорода. Эта операция прежде всего требовала своевременого определенного решения и энергичного проведения его на месте в исполнение. Казалось бы, что в такой момент личное присутствие поблизости войск командующего армией могло бы очень ускорить работу. Поэтому переезд его по готовому мосту из Плоцка в Гомбин (имевший телеграфную связь с Яблонной и Варшавой), а затем в Сохачев по левому берегу Вислы являлся естественным. Это нисколько не мешало бы многочисленному штабу армии одновременно налаживать новую телеграфную связь Сохачева со штабом Главнокомандующего, работая от Яблонны, т. е. из тыла вперед. Поэтому причины поспешного возвращения командующего армией со штабом в Яблонну в области вопросов связи с левобережными корпусами едва ли возможно найти. Причины надо искать в другой области. В имеющихся документах нельзя найти указаний о том, чтобы левобережным корпусам до 3 ч дня 3 ноября было бы дано какое-либо руководящее приказание на этот день, ни самостоятельное, ни во исполнение директивы Главнокомандующего, полученной еще ночью перед отъездом из Плоцка. Так как положение армии, в смысле выполнения возложенной на нее главной задачи, было критическое, то такую потерю времени трудно объяснить. Определенного, ясного собственного плана операции по-прежнему не было.

Распоряжения на 3 ноября

Справедливость требует признать, что если ген. – ад. Ренненкампф не имел своего собственного определенного плана для достижения общей поставленной ему задачи, то и в телеграммах штаба Главнокомандующего ген. – ад. Ренненкампф определенного ясного указания свыше для своей армии в этот день тоже почерпнуть не мог. Так, в телеграмме № 7024 от 1 ч 45 мин дня предписывалось, ввиду удачного наступления II Сибирского и XXIII корпусов 2-й армии на Ленчицу, поддержать его переходом в наступление 1-й армии. В следующей телеграмме за № 7025, помеченной 2 ч, предписывалось 1-й армии удерживаться во что бы то ни стало на занятых позициях, а 2-й армии отойти на линию Лодзь – Пионтек. Затем в № 7026, помеченной 1 ч 40 мин, предписывалось прикрывать Варшаву во что бы то ни стало всеми силами «до личного участия включительно». Наконец, в телеграмме № 7028 опять предписывалось перейти к энергичным действиям тремя левобережными корпусами, т. е. в наступление.

В каком порядке эти телеграммы получались в штабе 1-й армии, сведений не имеется. Ген. – ад. Ренненкампф реагировал только на № 7024 следующей характерной телеграммой командиру VI Сибирского корпуса: «Плоцк. Генералу Васильеву. Яблонна 3 ч дня. Вторая армия ведет удачные атаки II Сибирским и XXIII корпусами на фронте Ленчица – Дембе. Приказываю, приняв командование 13-й дивизией и теми частями Вашего корпуса, кои может передать Вам генерал Сидорин, перейти в решительное наступление в промежутке между V Сибирским и II корпусами, действуя в связи с ними. Выполнение приказания Главнокомандующего наступать во что бы то ни стало возлагаю на Вашу полную ответственность. Ренненкампф». Этот приказ был получен в Плоцке в 5 ч дня. Если принять во внимание это позднее время дня и то, что части VI Сиб. корпуса были перемешаны на фронте более 20 верст с частями V Сибирского корпуса, что в 13-й Сибирской дивизии было 5000 человек без ружей и без снаряжения и что их надо было еще вооружать и снаряжать за счет ружей и снаряжения снятых с убитых и раненых, при условии, что поле сражения осталось за противником, то ясно, что он был на 3 ноября по существу неисполним. Генерал Васильев, выехавший немедленно к указанному ему исходному пункту через Гомбин для совещания с командиром V Сибирского корпуса генералом Сидориным, прибыл туда только в 12 ч ночи. Из этого приказа кроме того неясно, что должны были делать V Сибирский и II армейский корпуса. Приказа наступать они не получали. В чем же могла выразиться «связь с ними». Неясно также, как отдельное наступление разбросанного еще VI Сибирского корпуса, при бездействии остальных корпусов 1-й армии, могло осуществить планы Главнокомандующего. Одно только ясно в этой телеграмме: хотя ген. – ад. Ренненкампф сам понимал невозможность перехода в наступление в этот день, однако ответственность за это перед Главнокомандующим перекладывалась на генерала Васильева.

В результате неприятель для своего марша-маневра почти без боя выиграл один день и успел беспрепятственно углубиться в образовавшийся между армиями прорыв. Если признать, что 1-й армии в этот день перейти в наступление было действительно трудно, то, во всяком случае, остается факт, что она потеряла день даром, не использовав его для улучшения своего исходного стратегического положения ввиду неизбежности предстоявшего нового маневра.

События 4 ноября

События 4 ноября надо рассматривать как продолжение событий 3 ноября, по неопределенности положения армии и по неопределенности намерений. Из предписанного на 4 ноября наступления ничего не вышло, так как приказано было равняться налево по II армейскому корпусу, а последнему приказано было ждать подхода бригады 16-й пех. дивизии с левого фланга. Бригада эта еще лишь переправлялась и прибыла только к вечеру. Подобно тому, как 3 ноября неприятель вел военные действия, оттеснив II армейский корпус от Жихлина, он на другой день 4 ноября произвел демонстративное наступление на V Сиб. корпус. Через переправу у Плоцка успели переправиться по одной бригаде 4-й и 16-й дивизий VI армейского корпуса. Для сокращения фронта слабого V Сиб. корпуса ген. – ад. Ренненкампф приказал к вечеру осадить наступление неприятеля на правом фланге корпуса до излучины Вислы у Добржинова, а переправу у Плоцка разрушить. Немедленно вечером же 4 ноября немцы заняли Плоцк и приступили к наводке собственного понтонного моста.