Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Случай Принца был во многих отношениях сложным, особенно в части коммуникации. Также на его примере мы видим несколько интересных моментов. Часто в нашей практике мы сталкиваемся с животными, которых лечили альтернативными методами до того, как привести в ветклинику. И часто их приводят к ветврачу, потому что нетрадиционная медицина не помогла. Хотя иногда бывает и так, что хозяева обращаются к нетрадиционной медицине, потому что традиционная не справилась. Мне бы хотелось разобраться в нескольких пунктах, которые я считаю заслуживающими внимания.
Принцу в ухо заливали кокосовое масло и куркуму. Вероятно, это было частью того, что я называю траволечением. Нужно понять, что траволечение на самом деле не альтернативный вариант того, что мы понимаем под фармакологией, то есть наукой о лекарствах и их действии. В случае с кокосовым маслом вам бы хотелось, чтобы раны вашего любимца смазывали маслом кокоса или же 1-монолаурином? А как насчет 2,3-дигидроксипропила додеканоата? Звучит по-химически пугающе и неприятно. Так вот, 1-монолаурин – это альтернативное название для 2,3-дигидроксипропила додеканоата; это вещество присутствует в кокосовом масле, и есть сведения, что оно обладает антибактериальным свойством, но никто его не апробировал на собачьих ушах, насколько мне известно. Куркума сродни имбирю; корень куркумы, или ризому, собирают, сушат, а затем добавляют во все что угодно, начиная от приготовления блюд до аюрведический медицины, древнеиндийской традиционной лечебной практики. Куркумин является «активным» веществом, его химический элемент – это куркуминоиды, иначе называемые «линейные диарилгептаноиды». Несмотря на широкие исследования, кажется, что все еще недостаточно доказательств, что куркумин может использоваться в качестве лечебного средства. Согласно одной статье в журнале Nature за 2017 году, нет ни единого доказательства того, что куркумин имеет особое терапевтическое действие, несмотря на сотни клинических испытаний и тысячи страниц научных статей. Еще одна статья, выпущенная тем же журналом чуть позже, призывает своих читателей не сбрасывать совсем уж со счетов куркумин.
Сравните это с дигоксином. Его получают из растений рода Digitalis, или же красной наперстянки.
Уильям Уизеринг первым описал в 1785 году применение этого растения для лечения сердечных заболеваний. Клетки сердечных мышц очень сложны, со множеством белков внутри и на поверхности клеточной мембраны. Некоторые из этих белков являются рецепторами, каналами и обменными механизмами, которые позволяют клеткам выполнять свою функцию. Они метаболизируют аденозинтрифосфат, молекулу, используемую в качестве энергетической валюты внутри клеток для закачивания ионов внутрь и вовне клеток. Дигоксин вмешивается в эту функцию и заставляет закачивать больше кальция. Кальций участвует в сокращении мышечных волокон, больше кальция внутри клетки увеличивает силу мышечного сокращения, и сердце начинает биться более энергично.
Дигоксин используют для лечения хронической сердечной недостаточности и артериальной фибрилляции как у людей, так и у ветеринарных пациентов. Механизм его действия довольно хорошо, если вообще не полностью, понятен. Я очень сильно упрощаю здесь, если вам интересно, вы сами можете потом подробнее поискать информацию. В некоторых случаях белковые механизмы, о которых я здесь говорил, визуализируют с помощью электронной микроскопии. Но моя мысль в том, что траволечение, когда оно эффективно, является просто использованием неочищенных лекарств. Дигоксин по-прежнему извлекают из лекарственных растений, но потом он проходит очистку. Многие современные лекарства изначально были получены из растений, однако сейчас их синтезируют искусственно. Если натуральное растение растереть и употребить в пищу, то лекарственный элемент будет идти в компании с другими веществами, чье действие может быть не изучено и даже опасно. Изучение, очищение или синтезирование, затем апробация в клинических условиях лекарств представляет собой длительный и дорогой процесс, но такой бизнес позволяет нам, образно говоря, не выплеснуть с водой ребенка, а точнее, сохранить ребенка, а лишнюю воду слить.
Мир узнал о гомеопатии от Самуэля Ганемана, немецкого медика, где-то в 1796 году. Он сам заинтересовался эффективностью хинина для лечения малярии (считалось, что болезнь вызывается плохим воздухом, итал. mala aria – «плохой воздух», отсюда и название болезни). Он решил испробовать на себе действие коры хинного дерева и в ходе применения отмечал приступы лихорадки, озноба и ломоты в костях. Ганеман пришел к заключению, что раз эффект от хинина схож с течением самого заболевания, то, может быть, стоит попробовать подобное лечить подобным. Он стал разрабатывать тексты, в которых детально описывал разные варианты субстанций и их воздействие на человеческий организм; то есть он проводил испытания на себе. Развивая свою теорию, Ганеман сформулировал несколько гипотез. Их впоследствии расширили и адаптировали его последователи.
Для того чтобы проанализировать гомеопатию достаточно подробно, нам нужно разложить ее на несколько ключевых тезисов. Я разберу только два.
1. Лечить подобное подобным.
Наверное, это самый фундаментальный «постулат» в гомеопатии. Однако мы тут же сталкиваемся с проблемой. Совершенно определенно можно сказать, что это правило идет вразрез со всей современной терапией. Морфин не вызывает боль, он ее притупляет. Антибиотики не вызывают бактериальные инфекции, но они убивают восприимчивые к ним бактерии. Дексаметазон, стероид, не вызывает воспаление, а, наоборот, подавляет его. Гомеопатия сразу же вступает в противоречие со всем тем, что мы знаем о фармакологии.
Большинство испытаний проводилось на взрослых людях. Они записывали действие различных веществ на свой организм в журнале и дневниках, затем результаты сводились воедино. Мы знаем, что окружающая среда, генетические и физиологические факторы будут оказывать воздействие на индивидуальную восприимчивость и переносимость болезни или токсина. И это мы еще не берем в расчет сопутствующие факторы, такие как потребление с пищей других веществ, сопутствующие заболевания, психологию и тому подобное. Заболела голова? Является ли это результатом действия испытываемого вещества? Или же у вас куча неоплаченных долгов?
Генетика играет огромную роль в восприимчивости индивидуума к токсину. Например, собаки переносят парацетамол довольно легко и он является полезным анальгетиком для этого вида животных. Однако парацетамол смертельно токсичен для кошек в малых дозах, поскольку у них