«Биографы до сих пор спорят о характере взаимоотношений драматурга с его знатным покровителем, молодым красавцем графом Саутхэмптоном, которому предположительно посвящены многие шекспировские сонеты… Если принять шекспировские сонеты, написанные от первого лица, за личную исповедь, то поэт явно бисексуален: “На радость и печаль, по воле рока, / Два друга, две любви владеют мной: / Мужчина светлокудрый, светлоокий / И женщина, в чьих взорах мрак ночной”. (У. Шекспир, сонет 144, пер. С. Маршака)». (И.С. Кон, 1998. с. 169.)

«Шекспир мог иметь извращение полового влечения… — влечения к другому полу, о чем можно заключить по некоторым местам его сонет, если и считать его “всадников” дозволительными… Необузданность его темперамента сменялась глубокой меланхолией… Можно заключить, что в момент возникновения идеи о Гамлете нервная система Шекспира находилась в состоянии “нервозности”, а отсюда — что автор мог то многое печальное, что чувствовалось в душе, что передумано рассудком, воплотить в фигуре Гамлета». (В.М. Б-р, 1897, с. 55, 57.)

«…Одно несомненно: в жизни Шекспира произошло какое-то страшное, потрясшее все его существо событие — и с 1601 года он становится совсем иным человеком. Соответственно тому и творчество его принимает иной характер… Шекспир ушел из театра и покинул Лондон в возрасте 48 лет… Шекспир смертельно устал, надорвался… Все мужчины в его роду умирали рано… За два года до смерти 50-летний поэт составил завещание, что редко делают в расцвете сил и здоровья». (Гарин, 1994, т. 6, с. 70, 74–75.)

«Однажды в марте 1616 года Шекспиру выпало редкое удовольствие принимать в своем доме Дрейтона423 и Бена Джонсона424… Об этой встрече трех писателей сохранилось предание, которое записал стратфордский викарий Джон Уорд в своем дневнике…: “Шекспир, Дрейтон и Бен Джонсон устроили веселую пирушку и, кажется, выпили слишком крепко, ибо Шекспир умер от лихорадки, которая у него после этого началась…” Думается, нет ничего оскорбительного для памяти писателя, создавшего образ Фальстафа, если мы предположим, что и он не был противником вина, особенно если встречался за столом с близкими друзьями, которых ему не часто доводилось видеть последние годы. Конечно, медицинские показания Уорда о “лихорадке”, вызванной перепоем, возбуждают сомнения о достоверности всего рассказа. Но если мы примем предположение о болезненном состоянии Шекспира в последние годы, то нас не удивит, что даже и малая доза вина могла вызвать резкое ухудшение». (Аникст, 1964. с. 350–351.)

Особенности творчества

«Во всяком деле, чтобы добиться успеха, нужна некоторая доля безумия».

У. Шекспир. «Генрих IV»

«Шекспир писал быстро. Об этом есть свидетельство Бена Джонсона, который близко наблюдал работу Шекспира для театра. “Помнится, актеры часто говорили, желая восхвалить Шекспира, что когда он писал, то… никогда не вычеркнул ни строчки…” О быстроте, с какой писал Шекспир, есть свидетельство и самих актеров… “Его мысль всегда поспевала за пером, и задуманное он выражал с такой легкостью, что в его бумагах мы не нашли почти никаких помарок”». (Аникст. 1964. с. 314.)

«…Твои писанья, признаюсь, / Достойный всех похвал людей и муз… /

Ты жив еще, покуда жив твой том / И мы для чтенья снабжены умом. /

…Хоть запас твоей латыни мал. / А греческий еще ты меньше знал, / Тебя равнять с другими мне претит». (Б. Джонсон., «Памяти… Вильяма Шекспира…»)

«Создавая свой театр, Шекспир, как и любой автор, выводит на сцену некоторые свои собственные фантасмы. Таким образом, некоторые фобии проявляются в речи или действии или в том и другом одновременно и имеют явную черту личной тревоги… Его подсознание знает свои болезни и свои способы лечения театром». (Магер. Ж.-М., Маген А., 1997, с. 404.)

Существуют сомнения: действительно ли Шекспир написал все «шекспировские драмы»? Не сохранилось его подлинных рукописей, отсутствует какая-либо переписка с издателями, в завещании нет ни одного слова о литературных трудах, имя Шекспира на обложке сочинений появилось впервые в 1620 г., когда сам актер был уже мертв ит.д. Но это вопросы в основном для историков и литературоведов. Психиатры же анализировали те материалы, которые относятся к образу того Шекспира, который донесла до нас литература. Предположения о возможной гомосексуальности Шекспира (а, скорее всего, о бисексуальности), учитывая «художественный тип» его личности, удивления как раз не вызывает. Поразительно другое, как сыну ремесленника удалось стать лучшим драматургом всех времен и народов!

ШЕЛЛИ ПЕРСИ БИШ (1792–1822), английский поэт-романтик.

«…Каждый, имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе».

1 Поел. Кор.,7,7

Наследственность

«Предки Шелли отличались эксцентричностью. У его деда был меланхолический темперамент…» (flisbet, 1891, с. 90.)

Общая характеристика личности

«Болезненность Шелли особенно сказывалась в его нервно-психической организации, которая представляла собой “комок дрожащих нервов” (по словам окружающих) Вследствие этого он в школе считался ненормальным ребенком, и его называли “сумасшедший Шелли”. Он отличался странностями и был подвержен галлюцинациям». (Сегалин, 1926, с 92.)

«…Рано откололся от своей среды. В пансионе, куда его отдали, он заслужил репутацию безумца и безбожника. Из университета был исключен за публикацию брошюры “Необходимость атеизма”. После этого родители на какое-то время лишили его всякой поддержки, и он вел скитальческую жизнь…» (Урнов, 1989, с. 106.)

«В Шелли сочетались самые различные черты: робость, своеобразность, небрежность в одежде, необыкновенная возбудимость характера. Часто он страдал бессонницей, которая была следствием его повышенной раздражительности… Его сон сопровождался ужасными видениями и приступами сомнамбулизма. С возрастом его возбудимость и импульсивность только усилились… В двадцатилетием возрасте его нервозность достигла такой степени и была столь постоянной, что он был вынужден принимать для успокоения ла-уданум425<…> Он всегда выглядел “подобно духу, только что сошедшего с неба, или подобно демону, внезапно поднявшемуся из недр земли. Речь его сопровождалась пароксизмами самого дикого смеха’’… Нет сомнений в том, что Шелли испытывал истинные галлюцинации». (Nisbet, 1891, с. 90–91.)

«Гомосексуалист». (Сосновский, 1992, с. 163.)

«Не враждебность внешних обстоятельств, а собственная натура ответственна