Ник решил, что помочь тут может лишь один человек: Сью. Он дал ей посмотреть видео. Впоследствии она рассказывала: «Жуткое дело! У меня волосы на голове зашевелились. Где-то в 4:15 утра в поле зрения камеры попали ноги. Было видно, как девушка лежит на кровати. На ней пижама, и видна область ее ягодиц. И он стоит. Именно "он", поскольку ноги очень и очень волосатые. А потом медленно протягивает руку и просовывает ей под одежду».

Как и Ник, Сью поначалу думала, что идентифицировать мужчину не получится. Однако, внимательнее приглядевшись к записи, она обнаружила, что в инфракрасном свете видна деоксигенированная кровь и поверхностные вены на предплечье. А как ей было известно, узоры поверхностных вен очень индивидуальны. Чем дальше от сердца они расположены, тем больше они различаются у разных людей. Соответственно, вены на руках несут наибольший отпечаток индивидуальности. Однако идентифицировать человека по этому узору может лишь специалист высокого класса. По просьбе Сью был сделан снимок правой руки отца, и узор его вен точно соответствовал узору вен мужчины на видео.

На судебном процессе защита усомнилась в выводах Сью, и судья согласился, что метод идентификации по венам не апробирован. Тогда присяжных вывели из зала: пусть защита и обвинение обоснуют, насколько допустимы подобные улики. Судья стал расспрашивать Сью. И она сообразила, что дала маху: следовало сфотографировать обе руки отца, показав, как различаются узоры вен на руках даже одного человека. Обосновывая свою точку зрения, она предложила судье показать различия на примере его собственных вен. Тот спросил, доказывают ли эти факты стопроцентно, что мужчина на видео – отец девушки. «Нет, – честно призналась Сью, – я не настолько глубоко исследовала данный вопрос и не могу утверждать, что такого узора больше ни у кого нет». Защитники очень хотели, чтобы показания Сью были отвергнуты. И судье пришлось принимать решение единолично. Взвесив за и против, он счел возможным положиться на анатомические познания Сью. Впрочем, помогло еще одно обстоятельство: эксперт защиты был специалистом по носителям информации, а не анатомом и раздражал судью включенным мобильным телефоном.

Сью дала показания. Защита представила свои доводы. Девушку подвергли перекрестному допросу. Затем присяжные удалились на совещание и вернулись с неожиданным для Сью вердиктом: невиновен. Сью заволновалась: не перегнула ли она палку? Она попросила адвоката обвинения разузнать у присяжных, не в ее ли показаниях причина вердикта. Ведь если так, метод идентификации по венам пришлось бы модифицировать или забраковать. Однако выяснилось, что дело не в науке. Против научных данных у присяжных не было возражений. Они сочли обвиняемого «невиновным» не потому, что не верили науке, а потому, что не верили девушке: она не кричала.

Вместо того чтобы отчаиваться из-за непоследовательности присяжных, Сью решила доработать методику, так чтобы она могла отразить любые нападки в залах суда. Поскольку CAHID тогда учил полицейских идентифицировать жертв бедствий, Сью использовала уникальную возможность. Все 500 студентов, работавшие в полиции, разделись до нижнего белья. Затем ее команда сделала инфракрасные и обычные снимки ног, бедер, спин, животов, грудных клеток и рук. После того как эти фотографии были каталогизированы и сопоставлены, обоснованность метода идентификации по узору вен стала очевидной.

Слухами земля полнится, и о навыках Сью узнал далеко не только Ник Марш. Вскоре еще один лондонский следователь попросил ее о помощи: в связи с делом о педофилии. В 2009 году полиция обыскала дом Дина Харди, торговца мебелью из Кента, и нашла в его компьютере 63 непристойные фотографии. На некоторых из них были изображены девочки из Юго-Восточной Азии от 8 до 10 лет. Их совращал белый мужчина. Судя по файлам метаданных этих изображений, снимки были сделаны в 2005 году. А поскольку Харди доказуемо был в Таиланде в это время, полиция обвинила его в совращении малолетних. Но он отпирался.

По просьбе Сью Блэк были сделаны снимки обеих рук Харди, и она взялась за их изучение. Зафиксировала узоры вен. Подметила небольшой шрам у основания пальца. Исследовала складки кожи на суставах. Выяснила, какой рисунок образуют пятнышки. Затем сопоставила свои находки с рукой на фотографии. Все сходилось. И тогда следователь сказал Харди: «Между вашей левой рукой и левой рукой на этом снимке больше сходства, чем между вашей левой и правой рукой. Скажите честно – это ваши руки?» Перед лицом неопровержимых улик Харди ответил: «Да».

Впервые в истории Англии преступника опознали по веснушкам и венам на руках. А вскоре на экраны вышел документальный фильм о поимке педофилов. В нем рассказывалось о деле Дина Харди, в раскрытии которого участвовала Сью. Когда фильм показали по телевизору, в полицию обратились четыре женщины: Харди склонил их к сексу, когда они были несовершеннолетними. В итоге мебельщик получил шесть лет за свои таиландские «подвиги» и еще десяток – за преступления в Англии.

В том же году Сью помогла разоблачить крупнейшее в Шотландии сообщество педофилов. Восемь мужчин из Центральной Шотландии изготавливали, распространяли и собирали такого рода изображения. У одного из них в компьютере было около 78 000 фотоснимков.

Сейчас в год Сью с коллегами расследует около 15 дел, связанных с педофилией. Именно в CAHID прежде всего обращается полиция, когда ей нужна такого рода помощь.

Открытия в области судебной антропологии используются для идентификации людей не только в Данди. Мэри Манхейм создала на базе Луизианского университета Лабораторию судебной антропологии и компьютерной обработки изображений. По первому образованию она филолог-англист. Однако, получив в 1981 году степень, решила сменить профессию и заняться антропологией. С тех пор участвовала в расследовании более 1000 дел в Соединенных Штатах и написала о них три книги: «Костяная дама» (The Bone Lady, 2000), «След из костей» (Trail of Bones, 2005) и «Костные останки» (Bone Remains, 2013). Десятилетиями Мэри создавала базу данных пропавших людей, посетив каждое полицейское управление, каждый департамент шерифа и каждый офис коронера. База содержит биологические профили 600 пропавших людей и 170 неидентифицированных останков, ее цель – соотнести их между собой. В настоящее время эта база связана также с общенациональной базой пропавших людей.

У Манхейм было такое дело: в глубоких водах Мексиканского залива, километрах в 25 от Гранд-Айла в Луизиане, нашли тело женщины. Ее явно убили: застрелили в грудь, завернули в рыболовную сеть и утопили с помощью анкерного зажима. Тело хорошо сохранилось, хотя и находилось долго в воде: отчасти причиной тому была сеть, которая защитила его от крабов и рыб, обычно пожирающих трупы. (По словам Манхейм, «для обитателей моря привлекательны свисающие части тела с подвижными суставами. Поэтому в первую очередь их добычей становятся руки, ноги и голова».)

Присвоив трупу номер (99–15), его отослали в лабораторию. Манхейм с воодушевлением взялась за дело и вместе с командой быстро восстановила внешность женщины. Измерили череп: близко посаженные глаза, глубокий прикус и разрез глаз выдавали в погибшей «классического белого европейца». На убитой было необычное ожерелье с бирюзой и бриллиантами, имеющее форму бабочки. Анализ скелета показал застарелые переломы ног и артрит правого колена, из-за чего женщина прихрамывала. Она удалила себе зубы мудрости (видимо, у американского стоматолога). Измерив кости голеней и исследовав таз, эксперты вычислили приблизительный рост (между 158 и 165 см), вес (от 57 до 61 кг) и возраст (от 48 до 60 лет). Информацию сверили с базой данных лаборатории, и в октябре 2004 года тело под номером 99–15 было идентифицировано: 65-летняя женщина, которая пропала в Миссури в январе 1999 года. Аналитики напутали лишь с возрастом, недооценив его.