стал Ф. И. Шереметев, который использовал свое положение по большей части для личного обогащения и возвышения. Когда в 1645 году царь Михаил умер, правительство молодого Алексея Михайловича возглавил боярин Б. И. Морозов; Морозов был человеком умным и опытным в государственных делах, однако тоже не чурался злоупотреблений. При его правлении в 1646–1647 годах была произведена перепись, в которой было указано местоположение всех крестьянских (и городских) хозяйств, однако данное помещикам обещание облегчить сыск беглых крестьян он так и не выполнил. Новый царь вскоре оказался в непростом положении.

Сперва бунтовщики были разогнаны стрельцами, однако вскоре стрельцы сами присоединились к восстанию. Толпа разграбила многие боярские дома; некоторые чиновники были убиты, а вспыхнувшие пожары уничтожили часть Москвы. Даже столичные дворяне и дети боярские отказались активно поддержать молодого царя и его советников. В то время как новое правительство пыталось заручиться поддержкой помещиков, обещая им новые земли и денежные субсидии, в Москве, по требованию восставших, был спешно созван Земский собор [Kivelson 1993: 735, 738, 740–741].

В следующем, 1649 году Земский собор принял новый свод законов Русского государства – Соборное уложение127. Уложение 1649 года было типично бюрократическим документом. В нем была сделана попытка кодифицировать законодательство русской империи и определить социальный статус всех ее подданных. В частности, такая кодификация позволила упростить системы налогообложения и призыва на воинскую службу, что вскоре привело к возникновению административной базы для создания новых пехотных полков. Кроме того, в Уложении были более четко и подробно, чем ранее, указаны различные повинности и обязанности населения Русского государства перед центральной властью. Помимо всего прочего, там был заново прописан порядок прохождения помещиками воинской службы. Вследствие этой кодификации социальное расслоение русского общества стало еще бо́льшим.

Уложение не только заложило основы для превращения Русского царства в военно-фискальное государство; в нем были детально прописаны повинности различных сословий. Так, например, посадские люди – торговцы и ремесленники – прикреплялись к определенному городу. Однако тяжелее всего пришлось крестьянству, которое лишилось последних остатков своей свободы. Был установлен бессрочный сыск беглых крестьян, и теперь государство само занималось их поимкой. Благодаря этим законам мелкопоместные дворяне получили больше власти над своими крепостными, а условия крестьянской жизни, и без того «тяжкой, скотской и короткой», стали еще хуже. Такое закрепощение крестьян, на самом деле, не во всем отвечало интересам государства. Беглые люди (в том числе крестьяне) активно участвовали в освоении степи и поступали на службу в гарнизоны местных крепостей; царское правительство понимало всю пользу от этого и нередко смотрело сквозь пальцы на нарушения Уложения. Однако в целом окончательное закрепощение крестьян, безусловно, казалось крупной политической победой мелкопоместного дворянства128. Теперь помещики, которые и так уже владели всей землей, получили полную власть и над крестьянами, которые должны были эту землю обрабатывать.

Однако эта победа оказалась пирровой. Политическая система Русского государства многие годы функционировала в рамках негласного общественного договора, заключенного служилыми людьми «по отечеству» с царской властью при посредничестве великих боярских родов. После Смуты по многим признакам становится понятно, что этот общественный договор и принципы, заложенные в его основу, уже не работают так, как раньше. Мелкопоместные дворяне и дети боярские постоянно жалуются на крупных землевладельцев и на бюрократизм новой власти; особенно их не устраивает ситуация с поимкой беглых крестьян и распределением благ и ресурсов. Прежняя система взаимоотношений между властью и дворянством, о крахе которой можно судить по этим жалобам и по поведению дворян по время Московского восстания, так и не была восстановлена Уложением 1649 года. Простые помещики, которых можно считать русским аналогом английских джентри, постепенно отодвигались все дальше от двора, и в течение всего XVII века их шансы на то, чтобы, продвинувшись по службе, попасть из провинции в Москву, а в Москве – ко двору, с каждым десятилетием становились все ниже. Тем не менее гарантии сохранения земли и крестьян, судя по всему, умерили недовольство даже самых бедных помещиков. С 1650 года правительство могло рассчитывать на то, что провинциальное дворянство молчаливо одобрит его политику. Тем не менее реформы, целью которых было создание новой армии, проводились очень постепенно и осторожно.

Иными словами, Соборное уложение 1649 года помогло правительству заручиться поддержкой дворянства, однако так и не был решен вопрос, как эффективно использовать помещиков в вооруженных силах Русского государства. Было понятно, что империи нужна профессиональная регулярная армия, солдаты в которой будут служить и обучаться военному делу постоянно и получать за это жалованье. Осада Смоленска продемонстрировала, что использовать в этих целях наемные войска очень дорого – дороже, чем могла себе позволить государственная казна. Более того, с такими беспокойными соседями на юге и при таких размерах Русское государство нуждалось в очень большой армии. Хотя Российское государство было в невыгодном положении, учитывая отсутствие процветающего сельского хозяйства и слабо развитую торговлю, многие другие страны имели схожие проблемы. Установление четких сословных границ и закрепощение крестьянства, с одной стороны, позволило стабилизировать политическую систему, а с другой – сильно ограничило возможности государства по созданию национальной армии, так как на плечи тяглого населения были одновременно возложены и воинские, и денежные повинности. Как убедить помещиков пойти на службу в армию, где главными достоинствами являлись профессионализм и боевые навыки, а не знатность происхождения и социальный статус? На этот вопрос, который с началом русско-польской войны 1654–1667 годов встал особенно остро, ответ все еще не был получен.

Глава пятая

Тринадцатилетняя война

(1654–1667)

Обзор

Возможность проверить на прочность новое политическое устройство и испытать в деле недавно созданные полки «нового строя» представилась Русскому государству уже очень скоро. В 1648 году гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий поднял восстание против Речи Посполитой. Причиной этого стали глубокие религиозные, социальные и военные разногласия между украинцами и Польшей, главной половиной федеративного государства Речь Посполитая, в которое входила и территория нынешней Украины. Поначалу Хмельницкому удавалось одерживать верх над плохо организованными и политически разрозненными польскими силами, однако постоянно сохранять единство и побеждать казаки не могли. Хмельницкий обратился за помощью в Москву. После нескольких лет колебаний русское правительство в 1654 году заключило с казаками Переяславский договор и взяло территории Гетманщины под свою защиту. В результате этого между Русским государством и Речью Посполитой началась война за Украину, которая длилась много лет и вскоре затронула и другие державы Восточной Европы. Победы русских на начальном этапе Тринадцатилетней войны и вторжение России в Литву привели к вступлению в этот конфликт Швеции. Началась вторая Северная война (1655–1660) между Русским государством, Швецией и Речью Посполитой за господство на Балтийском море и его юго-восточном побережье. После того как в 1660-х годах боевые действия в Украине стали затухать, преодолевшая кризис Османская империя заключила союз с недовольными элементами казачества и вторглась в Польшу и Украину.

Собственно Тринадцатилетняя война (1654–1667) между Русским государством и Речью Посполитой завершилась подписанием Андрусовского перемирия. Вышедшая из этой войны победителем Россия вернула себе утерянные в Смутное время огромные территории от Смоленска до Чернигова, а также получила часть Витебского воеводства, Левобережную Украину и – во временное владение – Киев. Потерпевшая сокрушительное поражение Польша сохранила за собой только Правобережную Украину. Такое разделение Украины на две части и сложная геополитическая обстановка этого региона привели к тому, что условия Андрусовского перемирия соблюдались недолго. Напрямую или опосредованно Москва продолжала воевать в Украине с турками, поляками и другими сторонниками казачества до