самого конца XVII столетия. Таким образом, возрождение имперских амбиций Русского государства происходило на фоне непрекращающихся боевых действий.

Тринадцатилетняя война коренным образом преобразила военное устройство России. Опираясь на прежний опыт и задействовав новоприобретенный политический капитал, русское правительство разработало бюрократические механизмы, которые позволили ему в кратчайшие сроки избавиться от некоторых элементов военной организации, унаследованных от степного войска. Теперь в русской армии было множество полков «нового строя». Во многих из них офицерами служили европейские наемники – профессионалы, квалификация которых позволила трансформировать степную конницу и прочие войска в армию «нового строя»; небольшое количество новых офицеров были русскими. Важную роль в вооруженных силах Русского государства стала играть пехота (солдаты), ряды которой регулярно пополнялись за счет сборов даточных людей. Старая поместная конница с ее разделением на сотни постепенно лишилась своего прежнего влияния, и все больше детей боярских и бедных дворян поступали на службу в кавалерийские полки «нового строя» (рейтары). Эти новые боевые части получали поддержку со стороны правительства – административную и отчасти материальную, и финансовую. Хотя до самого конца Тринадцатилетней войны структура верховного командования армии оставалась прежней, к концу 1660-х годов в Русском государстве уже полным ходом шло реформирование военного устройства страны.

Одновременно с процессом реформирования резко увеличилась и численность русской армии. Перед Москвой стояло сразу несколько военных задач: содержание гарнизонов в крепостях на границе со степью, в Сибири и форпостах на западных рубежах, а также ведение войны на нескольких фронтах. Более того, людские потери в Тринадцатилетней войне были очень велики. И тем не менее русскому правительству успешно удавалось довольно быстро набирать в действующую армию все большее количество солдат.

Однако содержание такой многочисленной армии «нового строя» обходилось недешево. Русские войска, сражавшиеся в Тринадцатилетней войне, почти все либо находились на сезонной (временной) службе, либо были полупостоянными. На то имелись причины политического и фискального характера. Особенно дорого обходились казне полки «нового строя» – даже набранные на время; их необходимо было снабжать продовольствием и припасами, укомплектовывать офицерами и платить солдатам жалованье во время боевых действий. Исходя из военных и экономических соображений, русское правительство, вместо того чтобы сформировать сравнительно небольшую профессиональную армию, задействовало множество полков, которые функционировали какое-то недолгое время. В результате эти полупостоянные части, по-видимому, и стоили казне не так дорого, как профессиональные войска, и меньше были склонны к проявлениям недовольства. Пропуск и крестьянами, и помещиками одного-двух сельскохозяйственных сезонов был не так критичен, как если бы они были вынуждены постоянно находиться на службе.

Столь невероятная трансформация русского военного устройства стала возможной благодаря принятию целого комплекса мер, которые, хотя в конечном итоге и были вознаграждены значительными территориальными приобретениями, привели к ухудшению положения населения государства и восстанию. Выросли налоги, а инфляция стала заоблачной. В долгосрочной перспективе усиление давления со стороны правительства на Юге, который из-за своего географического положения и социального устройства особенно тяжело пострадал от введения новых военных повинностей, привело к тому, что вновь остро встал казачий вопрос. С 1667 по 1672 год, когда война за Украину еще не окончилась, крестьянское восстание под предводительством донского казака Степана Разина охватило юг Русского государства и Поволжье.

Украинская прелюдия

Входившая в состав Речи Посполитой Украина была беспокойным регионом. Проблемы, связанные с этой территорией, имели социальные и религиозные корни. Одним из источников политического напряжения была Украинская православная церковь, состоявшая в межконфессиональном конфликте с униатами, которых поддерживала католическая Польша. Другим больным вопросом был рост влияния крупных польских магнатов и ухудшение положения местного мелкопоместного дворянства.

На этом фоне главной угрозой политической стабильности Речи Посполитой были запорожские казаки. Часть запорожцев состояла на государственной службе; они были внесены в правительственный список (реестр) и выделены в особое привилегированное сословие. Большинство реестровых казаков жили в недавно основанных поселениях и городах на Днепре, добившись от польской короны значительной политической и юридической автономии. Количество казаков, входивших в реестр, было строго ограничено, при этом правительство Речи Посполитой зачастую не могло (или не хотело) выплачивать запорожцам полагавшееся им жалованье, что вызывало недовольство у казачества. Реестровые казаки несли те же фискальные и военные повинности, что и мелкопоместное украинское дворянство, то есть их материальное положение и социальный статус были напрямую связаны с возможностью службы на границах польско-литовского государства или участия в военных кампаниях Речи Посполитой. Такая служба была ненадежным источником дохода и не сулила обогащения. Также в Украине были и нереестровые (низовые или сечевые казаки), чье положение было еще хуже, чем у их собратьев, внесенных в реестр. Низовых казаков, живших на сельскохозяйственных землях, постоянно принуждали к труду в поместьях крупных землевладельцев. Бо́льшая часть мятежных низовых казаков обитала к югу от освоенных земель. Административным центром этой территории в низовьях Днепра была Запорожская Сечь. Главой нереестровых казаков был выбранный ими самими гетман; в 1648 году им являлся Богдан Хмельницкий.

Во время войн с турками в 1620-х годах недовольство украинцев временно поутихло, поскольку для защиты от внешней угрозы польское правительство увеличило численность реестрового войска и приняло на службу большее количество мелкопоместных дворян. Однако эта передышка оказалась недолгой. После заключения мира с Османской империей Речь Посполитая распустила свою армию и сократила казачий реестр до минимума. Низовые казаки постоянно бунтовали, а реестровое казачество и местное православное население выражали свое недовольство порядком вещей самыми разными (и зачастую непредсказуемыми) способами. В 1637–1638 годах вспыхнули массовые восстания низового казачества129, которые были жестоко подавлены. Польский комиссар назначил нового гетмана, а нереестровым казакам было предписано вернуться к земледельческой жизни, то есть фактически стать крепостными.

Одно время казалось, что экспансионистские планы короля Речи Посполитой Владислава IV (годы правления 1632–1648) позволит снизить градус политического напряжения в Украине. Однако польский сейм, опасаясь того, что политика Владислава обойдется казне слишком дорого и приведет к усилению королевской власти, не дал реализоваться этим инициативам. Тайные попытки короля привлечь на свою сторону казачье войско провалились. К середине 1640-х годов положение дел в Украине не улучшилось, напротив, внутренняя нестабильность и уязвимость перед лицом внешней угрозы были как никогда велики [Sysyn 1997: 69–70].

В 1648 году гетман Богдан Хмельницкий возглавил новое восстание казаков против Речи Посполитой. Первым делом Хмельницкий заключил союз с давними врагами поляков – крымскими татарами. Казачье восстание, лозунгом которого было освобождение от национального и религиозного гнета, быстро охватило всю Украину. После смерти короля Владислава в Речи Посполитой начался кризис междуцарствия, и казакам удалось одержать целый ряд на удивление легких побед над разрозненными польскими силами. Однако после 1648–1649 годов сплоченность запорожского войска стала таять, и вторая и третья кампании Хмельницкого были уже не такими успешными. Когда Речь Посполитая во главе с недавно избранным королем Яном II Казимиром собралась с силами для ответного удара, Хмельницкий обратился за помощью к иностранным державам – сначала к туркам, а потом к московскому царю Алексею Михайловичу (годы правления 1645–1676). Русское правительство несколько лет медлило с ответом на это предложение, так как было занято решением внутренних проблем: усмирением бунтов 1648 года, написанием Уложения, подготовкой к церковным реформам и завершением строительства Белгородской черты. В Москве прекрасно сознавали последствия заключения союза с Хмельницким. К тому моменту, как для обсуждения этого вопроса был созван Земский собор, уже полным ходом шла дипломатическая и военная подготовка к войне с Речью Посполитой. После того, как на Земском соборе было решено