Роль учителя — создать эффективную для обучения среду. Скиннер и другие бихевиористы на протяжении многих лет настаивали на тщательном пересмотре школьной практики. Самой главной составляющей, отсутствующей во многих школах, утверждает Скиннер, является позитивное подкрепление. Традиционное образование имело тенденцию использовать отвратительные формы воспитания, такие как телесные наказания, брань, дополнительное домашнее задание, принудительный труд, лишение поощрений, контрольные работы, разработанные для того, чтобы выявить незнание учеников. В результате ученики, чтобы получить положительное подкрепление, должны были изучать методы, помогающие им избегать им неприятных ситуаций: они начинали мечтать становились агрессивными и, наконец, уходили из школы.

Скиннера заявил, что сама жизнь учит учеников, преподнося им последствия их действий. Задачей учителя является организация такой среды обучения, которая обеспечит положительное подкрепление желаемым действиям учеников. Неподкрепленные действия в контролируемой среде, с течением времени угаснут.

Харольд Озмон и Сэм Кравер описали методику изменения поведения в обычном классе следующим образом:

(1) Установить желаемый результат, какие нужно произвести изменения, и как он будет оцениваться; (2) создать предпочтительную среду путем устранения нежелательных раздражителей, которые могут осложнять обучение; (3) избрать соответствующие подкрепления для демонстрации желаемого поведения; (4) начать формировать желаемое поведение путем использования необходимых для него подкреплений; (5) стоит показать пример желаемого поведения, и сразу уменьшается количество необходимых подкреплений; (6) оценить результаты для дальнейшего развития.[138]

Из данного резюме можно увидеть, что цели поведения и соответствующее использование положительных подкреплений являются центральными для эффективной среды обучения в учении, предложенном бихевиористами. Чтобы помочь учителю в сложной задаче сохранения подкрепляющей среды, Скиннер и другие ученые разработали программные учебники и другие материалы, в которых учебный материал разбит на маленькие шаги для того, чтобы ученики получали положительное подкрепление, когда они заканчивают каждый шаг успешно. Подкрепление имеет место часто, потому что шаги, следующие один за другим в процессе обучения, настолько малы, насколько это возможно. Обучающие машины и компьютерное обучение одобряется бихевиористами, как способное помочь учителю организовать процесс последовательного обучения.

Эффективность, экономия, аккуратность и объективность являются центральными ценностными характеристиками в образовании. Эти ценности происходят как из философской ориентации бихевиоризма, так и из целей делового общества, с которым школа сосуществует в современной культуре. Техники бихевиоризма с большой долей успеха применялись в таких сферах бизнеса, как системный менеджмент, реклама и торговля. Это привело к сращиванию огромного сектора делового общества с бихевиористской психологией в понимании того, что школы и индивидуальные педагоги имеют на себе ответственность. Это движение имело целью зафиксировать ответственность за результаты обучения и за то, что дети изучают, и построить на ней дальнейшее обучение. Такое понимание стимулировало интерес в применении техник менеджмента и других направлений деловой сферы в школьном обучении.

Критики бихевиоризма отмечали, что его подход к образованию базируется на примитивном понимании процесса обучения и на ложной посылке, объединяющей обучение и манипуляции в образовании. Они полагают, что успех возможен только тогда, когда рекламные техники не будут применяться в обучении детей.

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ АНАРХИЗМ: АНТИШКОЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ[139]

К 1970 году западный мир стал свидетелем продолжающихся около 2500 лет попыток реформ в образовании и особенно интенсивных попыток, продолжающихся 150 лет, благодаря которым школа стала доступной для масс. 1970 год стал свидетелем предложения, которое было шагом от простых реформ к революции в образовании. Это движение было начато публикацией: «Дешколинизированное общество» Ивана Иллича. Его подход к социальному устройству основывался на отвержении всякого рода заведений и учреждений. Мотивом его оппозиции было то, что учреждения монополизировали все услуги и возможности и установили косные и дорогие пути, которые единственно были способны удовлетворить основные человеческие потребности.

Иллич считал школьную систему основным врагом своего видения хорошей жизни, так как она учила молодежь смотреть на установленную систему образования как на идеал.

Таким образом ученика учат путать обучение с преподаванием, образование с переходом из класса в класс, профессиональную пригодность с дипломом, и возможность сказать что-то новое со скоростью. Его воображение учат принимать форму вместо содержания. Лечение путается с охраной здоровья, социальная работа с улучшением жизни общества, охрана полиции с безопасностью, военное равновесие с национальной безопасностью, мышиную возню с продуктивной работой.[140]

Предложение дешколинизации призывает к дезорганизации школы и отмене законов принудительного образования. Вместо них Иллич и его коллеги предлагают систему расписок и учительских субсидий, при помощи которых фонды образования будут направлены прямо к тем, кому они предназначены, и они сами решат то, как их расходовать при попытке приобрести часть образования в свою собственность.

Правильная система образования, по Илличу

должна иметь три цели: она должна обеспечивать всех, кто хочет учиться доступом к имеющимся в наличии источникам в любой момент их жизни; уполномочить всех, кто хочет поделиться тем, что он знает найти тех, кто хочет учиться у них; и, наконец, снабдить всех тех, кто желает представить свои труды обществу, чтобы дать их мыслям возможность стать известными.[141]

Чтобы помочь людям стать образованными в дешколинизированном обществе, Иллич предлагает то, что он называет четырьмя «учебными паутинами», или «сетками образования», которые помогут обучаемым найти контакт с обучающими, другими обучаемыми и средствами обучения. Он представляет эти сети в виде справочных служб по объектам образования, обмену опытом, поиску контактов, и справочных служб для учителей в широком смысле.[142]

Иллич и его коллеги рассматривают предложение дешколинизации в качестве ответа на общественные проблемы образования и социальную несправедливость. Критики данного предложения рассматривать его как замок из песка, а Иллича как мистика.

К 1990-м годам предложение дешколинизации не получило широкой популярности. Тем не менее, о нем было упомянуто в нашей дискуссии, так как оно все-таки представляет некую альтернативу и может быть в будущем сподобится воскреснуть.