обвинения конкретным деятелям в России, среди которых может быть и Путин, поскольку МУС не признает иммунитета в этих вопросах. По данным издания, Россию обвинят в похищении украинских детей и в преднамеренном нанесении ударов по гражданской инфраструктуре.",Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid08nGEqU2mpsEqS8uqwaUgKjpzZLZsXTQqq42SrgmcSKgYyxhCbEYKwzfanGPGbEfVl,2023-03-14 06:16:03 -0400

Facebook,"Иногда я представляю Московию среди разрухи сидящей перед гробом, трехцветным флагом накрытым, в виде пушкинской злобной, жаждущей власти старухи чванливой империи перед разбитым корытом.",Facebook,https://www.facebook.com/borkhers/posts/pfbid0sQnDXsEL7cDG8jSk8FmpCndnF9PePDpr8EB2nsC9vZFguQB2fFvQ1wVsuTJ1oCHHl,2023-03-14 06:21:10 -0400

Facebook,"То, что фильм «Навальный» получил премию Оскар – это очень хорошо, так как в очередной раз обращает внимание Запада на путинский мафиозный режим и его преступления. И я поздравляю авторов фильма.  Но очень жаль, что Юлия Навальная, выступая на вручении премии, ни слова не упомянула про трагедию Украины и важность ее победы. Не сказала и про политзаключенных, которые помимо ее мужа выступают и против Путина, и против его агрессивной войны.  Приз режиссеру – заслуженно. Но в любой премии, особенно документальном кино, 30% - за творчество, а 70% - это политика. Политика сейчас –  Путин, его война против Украины, политзаключенные в России, и Алексей Навальный – один из них.  И обо всем этом, в отличие от режиссера, lady in red ничего не сказала.  Все-таки такая сосредоточенность на себе, на России – уже не симптом, а болезнь. Можете кидать в меня чем угодно, но я считаю аморальным – говорить о будущей свободной России и умолчать о трагедии Украины. Сначала – Украина, ее победа, потом – все остальное. Не будет никакой свободы, если не победит Украина. Слава Украине!   All reactions:457457 93 22 Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0JkrkwCckL56w2EMA21j7VXohrYCW1fESeahEuiwLHyNspyxp8ktQZxkiqHvqiCDUl,2023-03-14 06:23:51 -0400

Facebook,"Много раз я слышал от антисемитов: ""А что это евреи так носятся со своим Холокостом? Другие народы тоже сильно пострадали во время войны. Наверное, они хотят свою боль продать подороже"". Много раз я слышал от украинофобов: ""А что это украинцы так носятся со своим Голодомором? Другие народы тоже умирали от голода. Наверное, они хотят свою боль продать подороже"". Много раз я слышал от гомофобов: ""А что это геи так носятся с тем, что их раньше притесняли? Мало ли кого притесняли. Наверное, они хотят свою боль продать подороже"". Оставлю за скобками сейчас моральную сторону вопроса, хотя диспут можно закрыть прямо здесь. А что это мать так носится со своим погибшим ребенком? У других тоже дети умирают. Наверное… Поговорим о концовке. О корысти. Корысть здесь и вправду  есть. И самая прямая. Она состоит в том, чтобы прошлый ужас никогда больше не повторился. Ни при каких обстоятельствах. Давайте я объясню, как это работает. Сколько раз я слышал от обывателей: ""Да достали вы уже с вашим Сталиным, ну сколько можно, вон у Черчилля в Индии сколько погибло народу от голода"".  Значит, мало говорили. Значит, детей надо было возить не в зоопарки или в Диснейленды, а в расстрельные подвалы и в колымские лагеря. Значит надо было писать сочинения не про любовь к Родине, а о том, как люди ели друг друга от голода. Чтобы обывателя рвало при слове ЧК. Чтобы у него и в мыслях не было никогда голосовать за чекиста. Чтобы не было тоски по крепкой руке. Невыученные уроки приходится пересдавать. Снова и снова. Мир так устроен, что если вы молчите, значит вы все проглотили. Значит, вас все устраивает. Значит лагеря в России опять наполнятся, значит новые тройки снова будут выносить приговоры списками. А есть люди, которые этого не хотят. Вот такая у них корысть — ніколи знову.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02E7mGEc3uPzgvit9VuWCpxTYqdJNFBd2UHk82eJe5axNtbKzor4NZXkiw3AzpFLMTl,2023-03-14 06:20:20 -0400

Facebook,"Уровень дискуссии Сетевые ""бабульки на скамейке"" обсуждают наряды пролетающей мимо них в информационном потоке жены Навального. - Ишь как вырядилась, юбку красну напялила, морду накрасила. - Ейный муж в тюрьме парится, а она наряды меняет. - Говорят, у ей новый ухажёр - богач-мериканец. Весь в золоте. Оскаром зовут.  - Ну понятно, для него и расфуфырилась. - Ничего, вот Лёшка-то выйдет из тюрьмы - задаст ей трёпку. А Оскар этот - вообще не жилец.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02QCNAPV9UxZqpfRDo69mXLECX6yhRzfywnpp7TZz2fWGfyjj4ciKmm5EmH5DEHNdBl&id=100001589654713,2023-03-14 06:36:47 -0400

Facebook,"Смотрю новости Die Welt Online о церемонии раздачи Оскаров. Много говорят о лучшем иностранном фильме, получившем несколько Оскаров. Оно и понятно, фильм немецкого режиссера на немецком телевидении и обсуждается в первую очередь. Потом говорят о просто лучшем худфильме - американском, собравшем семь Оскаров. Потом о лучшей мужской и женской роли. И всё: на документальное кино времени в выпуске не осталось. По контрасту российские каналы в изгнании (я не все посмотрел, но штуки четыре-пять из тех, что обычно смотрю)  упомянули только фильм о Навальном, но при этом ухитрились не сказать, что фильм снимал канадский режиссер, т.е. что фильм не российский, а канадский, и только почти все персонажи его - россияне. Слышал я, что многие возмущались, как это премию за документальный фильм дали не украинской ленте о жертвах войны, а канадской - о российском политике. Но это значит только, что канадский режиссер оказался мастеровитее украинского.  А разве не бывает политического подтекста в том, кому дают ""Оскара""? Бывает - американская киноакадемия обычно действует в пику американским властям. Не исключено, что и здесь совпали траектории - качество режиссуры, нежелание попасть под мейнстримное политическое давление на киноакадемию и - уж очень крутой сюжет в фильме о Навальном. В общем, мир кино так же необъятен, как атом.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0JHZDEXw6EpKj9vCpk73GU6Vzj6ubDBUdBCvxZSFhmjYgGBxittLhjT1c9BKVuYPil&id=1196293572,2023-03-14 06:37:56 -0400

Facebook,"The New York Times пишет, что красное платье Юлии Навальной – знаковой выбор, так как в красном она часто ходила на суды мужа и даже была попытка сделать этот цвет вообще знаком его поддержки. И это вообще внутри традиции «символической одежды» на Оскаре. Но мы – давайте поосуждаем. Внутри нашей собственной символической традиции",Facebook,https://www.facebook.com/anna.narinskaya/posts/pfbid0QrGBh2wSXpkexhJTtwbHm9HBJ364gHsnKZLHEsKQndE6yaVtSnWBrSKbgBLk7mYdl,2023-03-14 06:30:14 -0400

Facebook,"Если ты человек, пострадавший от режима, и подвергшийся репрессиям. А тебе со всех сторон какие-то бездельники рассказывают, в каких нарядах щеголяет твоя жена на гламурных церемониях. То тут, конечно, можно психануть и сказать что-нибудь не то про Украину или попытаться пристрелить кого-нибудь. Речь, собственно, о Пушкине А.С. и Гончаровой Н.Н.",Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0QYa3gCfx8txzjsVeUHfa6ETNyMG3wk7ZVjLCFu3CKCroXp1Jag9VvjML5mcKoQEKl,2023-03-14 06:34:40 -0400

Facebook,"Эта новость подобно разорвавшейся бомбе, Разом изменила мир привычный вокруг, Оказалось, что мой друг