культуры, в которой война стала бизнесом, или рэкетом, по словам генерала Смедли Д. Батлера, а спекуляция и жадность устраняют любые соображения о реальных национальных интересах и реалистичных потребностях в обороне. Профессионализм и компетентность в такой среде, таким образом, становятся второстепенными по отношению к политике и жадности и, в конце концов, создают спрос на таких людей, как Дуглас Дж. Фейт — юрист, политик, человек, который ни дня не служил ни в каких вооруженных силах и человек, который стал архитектором разгрома в войне в Ираке. Человек, чьи моральные и интеллектуальные качества делали его идеально подходящим для политической элиты США или, как его охарактеризовал генерал Томми Фрэнкс, “Гребаным тупейшим парнем на свете».39

* * *

Издание военно-морского колледжа США NWCR (Naval War College Review) на протяжении десятилетий было известно тем, что публиковало замечательные интроспективные статьи, известные как Newport Papers (Ньюпорт, Род-Айленд, где расположен Военно-морской колледж), посвященные американской военной мысли. Были включены и продолжают включаться увлекательные подборки мыслей и отчетов о военных играх. Один из них, Newport Paper 20, представленный в 2004 году, назывался Global War Game. Вторая серия, 1984-1988. Это монография о глобальных военных играх между НАТО и Варшавским договором, и в предисловии к этой статье говорится, что в ней:

рассказывает об уникально интересном и сложном периоде взаимодействия Военно-морского колледжа с военно-морскими и национальными стратегиями в процессе военных игр. На играх изучалась способность Соединенных Штатов вести обычную войну с Советским Союзом до тех пор, пока не будет достигнута полная мобилизация национальных ресурсов. Благодаря постоянному набору последовательных и взаимосвязанных игр Глобальный процесс выявил ряд важных и противоречивых выводов. ... эти игры указали на важность наступательных действий, включая морские операции; способность “голубых” (Запада, в широком смысле) побеждать, не прибегая к ядерному оружию; и обширное планирование, необходимое для ведения боевых действий высокой интенсивности в течение длительного периода.40

Монография поучительна во многих важных отношениях, включая тот факт, что в ней предпринята попытка рассмотреть такой масштабный конфликт только в обычных, неядерных рамках. Это также поучительно с точки зрения довольно жестких ограничений, которые авианосная ориентация военно-морского флота США накладывала на воображение американских планировщиков, которые все еще не могли осознать разворачивание новой парадигмы, которая сделала бы авианосцы устаревшими. Самая странная фраза в отчете о взаимных потерях на войне находится на стр. 134:

ПЛАРК D+38 Red OSCAR проводит только успешные военные атаки ASCM.41

Это чрезвычайно важная заметка, в которой прогнозируется, что на 38-й день моделируемой войны 1984 года между СССР и Западом ракетная подводная лодка проекта 949 класса "Оскар" нанесла единственное попадание противокорабельными ракетами P-700 Granit (НАТО: кораблекрушение SS-N-21) по какой-либо значимой цели НАТО.

Этот краткий обзор взаимных потерь ни в коей мере не свидетельствует о "технологическом превосходстве” Запада, которое было и продолжает оставаться повседневной темой с первых дней холодной войны. В реальной военной игре главное достояние ВМС США, его авианосцы, подвергались торпедированию направо и налево и даже были сильно повреждены залпами крылатых ракет советской морской ракетоносной авиации дальнего действия (MRA). Странно рассматривать SSGN D + 38 Red OSCAR как единственную успешную атаку ASCM в военной игре, поскольку, в отличие от советской MRA, которая в то время, в 1980-х годах, несла очень сверхзвуковую (Mach = 4,6) противокорабельную ракету Kh-22 с активной радиолокационной головкой самонаведения, ее дальность составляла около 600 километров, что делало миссию советских носителей этой ракеты — ТУ-22 Туполева — очень сложной для любой авианосной боевой группы, если она была в боевой готовности и имела E-2 Hawkeyes и свои F-14s Tomcats, в воздухе и готовы сразиться с этими стаями ТУ-22. Советы действительно признавали, что ранние версии устройств самонаведения Х-22 были уязвимы для постановки помех, и среди ТУ-22 ожидались серьезные потери. Другими словами, авианосные боевые группы США имели больше шансов перехватить советские самолеты дальнего действия, по крайней мере некоторые из них, чем залп сверхзвуковых противокорабельных ракет большой дальности, перевозимых малозаметными ПЛАРБ "Оскар-II".

Первые крейсера класса "Тикондерога", оснащенные системой Aegis,начали развертываться в 1983 году, и вместо того, чтобы быть оснащенными системой вертикального пуска MK-41 (VLS), они несли устаревшие и медленные двухрельсовые пусковые установки MK-26 для своих стандартных зенитных ракет MR SM -2 - систем, просто не предназначенных для борьбы с массированным залпом противокорабельных ракет. Только в конце 1986 года ВМС США увидят новые “улучшенные” крейсера класса "Тикондерога", начиная с USS Bunker Hill (CG 52), поступающие на вооружение флота. Эти корабли несли гораздо более “производительные”, что означает более высокую скорострельность, эсминцы класса MK 41 VLS.42 "Арли Берк" появятся в составе ВМС США только в 1991 году. Более того, проблемы с широко разрекламированной системой боевого управления Aegis, построенной вокруг радара SPY-1, не только продолжали беспокоить ее на ранней стадии, но и вся система не смогла перехватить даже медленные ракеты ”одна за другой" — сценарий, исключенный из реальных боевых испытаний. Из 16 ракет, запущенных “одна за другой”, было сбито только 5 - печальная и смертельная неудача в случае настоящей войны.43

Тем не менее, в парадигме военно-технологических военных игр 1984 года, в то время как Военно-морской колледж США предполагал, что некоторые из его авианосцев будут повреждены торпедными залпами советских подводных лодок, он оставался в значительной степени невосприимчивым к вероятному воздействию новейшей советской сверхзвуковой ракеты класса М = 2,5, обладающей высокой устойчивостью к постановке помех и разработанной для работы в сети искусственного интеллекта, способной наносить мощный залп ракетами, которые могли взаимодействовать друг с другом во время залпа, а также переназначать цели в соответствии с их важностью и принимать решения о дальнейшем курсе действия. Само представление о том, что торпедные атаки авианосца с максимальных расстояний 30-40 километров (на самом деле гораздо ближе) были бы более эффективными и менее опасными для атакующей подводной лодки, чем залп 10-12 сверхзвуковых Р-700 с расстояния не более 300-650 километров, кажется в лучшем случае надуманным, в худшем — бредовым.

Имеется обширный послужной список иностранных и отечественных подводных лодок, прорывавшихся сквозь противолодочные экраны американских авианосцев и “добившихся” торпедного попадания в них44 — в условиях, какими бы интенсивными они ни были, имитируемого боя. Но в то время было понятно, что реальный бой сделает такую торпедную атаку чрезвычайно опасной для атакующего, которому затем придется столкнуться с интенсивной поисковой операцией как со стороны эскорта, так и со стороны американских подводных