лодок, действующих в составе авианосной боевой группы. Однако, когда противокорабельные крылатые ракеты были изобретены и эволюционировали специально как средство противодействия, это дало нападающему гораздо больше шансов на выживание. Любимая и ложная предпосылка американских стратегов о том, что современные войны будут вестись традиционным оружием, выявила очень американскую особенность — отсутствие желания приспосабливаться.

Отсутствие желания адаптироваться помешало Соединенным Штатам увидеть и проследить за легко предсказуемой эволюцией ракет и средств их обеспечения, таких, как весьма успешная система разведки и наведения космического базирования MKRC Legenda, которую СССР уже развернул в 1978 году для обеспечения точного наведения на цель различных советских противокорабельных ракет. Фактически, во время Фолклендской войны "Легенда" обеспечивала непрерывное освещение конфликта, одновременно обеспечивая надежное наведение на цель советских подводных лодок и кораблей, дислоцированных в океане. Недавно обнародованные Генеральным штабом России данные об использовании Legenda полностью развенчали популярный, но ложный тезис Запада о том, что советским противокорабельным ракетам большой дальности действия и их трудно сбить, не хватало надежного наведения.45 Как показали практические запуски на протяжении 1980-х годов, Legenda предоставляла точные данные о целеуказании. Этот факт должен был сильно давить на американских военных планировщиков, когда они вносили коррективы в оперативную реальность даже в 1980-е годы. Тот факт, что этого не было в планах в 1980-х годах, не говоря уже о 1990-х, когда “победа США в холодной войне” ошибочно считалась триумфом американского способа ведения войны. Эта ошибка была не просто стратегической, она была своеобразной и положила начало скользкому пути, на котором Соединенные Штаты оказались на пути к упадку.

егодня, благодаря революционному развитию вычислительной мощности и обработки сигналов, современное сочетание сетевых датчиков морского, наземного, воздушного и космического базирования способно обеспечивать надежное наведение на цель любого вида современного сверхзвукового и гиперзвукового оружия, способного поражать любую точку мира. Это совершенно новая реальность для Соединенных Штатов во всех областях, а не то, с чем можно эффективно бороться в рамках нынешних возможностей Америки или структуры ее военно-политических и экономических институтов. Все они являются индикаторами, указывающими на тот факт, что дефицит ситуационной осведомленности в США относительно очень быстрого изменения глобального военного баланса в 2010-х годах был гораздо более резким, чем предполагалось ранее.

Я долгое время предупреждал о драматических и опасных расхождениях в американской оценке экономики и вооруженных сил России, будучи в первую очередь обеспокоен тем, что установленный факт незнания Западом возможностей России может привести к катастрофическому просчету со стороны Запада, в результате чего Соединенные Штаты случайно втянутся в то, что изначально планировалось как обычная перестрелочная война с Россией, только для того, чтобы обнаружить, что их базы и флот подверглись нападению и потерпели поражение. В этих обстоятельствах гарантированные серьезные потери среди людей и техники со стороны Америки (и НАТО) создали бы ситуацию, из которой у Соединенных Штатов не было бы другого выбора, кроме как перейти на ядерный уровень, чтобы ответить на это военное и, по умолчанию, политическое унижение. Это было и остается не напрасным или праздным беспокойством. Достаточно было просто услышать риторику американских ученых мужей и “экспертов”, чтобы забить тревогу. Покойный и уважаемый Стивен Коэн, один из очень немногих настоящих исследователей России в США, даже опубликовал свое предупреждение в книге, симптоматично озаглавленной Война с Россией? От Путина и Украины к Трампу и Рашагейту. Опасения Коэна были верны. В своей книге он предупреждал:

Деградация освещения в американской прессе России, страны, по-прежнему жизненно важной для национальной безопасности США, продолжается уже много лет. Если недавнее цунами постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских статей в ведущих газетах и журналах – совсем недавно об Олимпийских играх в Сочи, Украине и, как обычно, президенте России Владимире Путине – является показателем, то эта злоупотребление служебным положением в СМИ теперь является повсеместной и новой нормой.46

Коэн также отметил, что в нынешних взглядах на Россию присутствует больший идеологический компонент, чем это имело место даже во времена холодной войны 1.0.47 Но есть и существенное, если не критическое, отличие: если во время первой холодной войны Соединенные Штаты были склонны переоценивать как намерения, так и возможности Советского Союза, что само по себе служило надежным сдерживающим фактором для действий США, то на этот раз имела место грубая, если не гротескная, недооценка.

Любые попытки указать на это опасное безрассудство неизбежно наталкивались либо на стену противодействия со стороны американских сторонников исключительности и российских диссидентов, которым предстояло свести счеты, которые считались экспертами в крайне непрофессиональных американских СМИ, либо на молчание со стороны тех, кто знал лучше, но не хотел рисковать своей карьерой или положением, указывая на полное безумие затевать войну с единственной страной на земле, способной стереть Соединенные Штаты с карты мира. Итак, призывы начать оперировать реальными цифрами, наконец, были услышаны.

В октябре 2019 года один из американских аналитических центров, Центр военно-морского анализа (CNA) предпринял первую попытку согласовать абстрактные и крайне неточные экономические показатели Запада по России с реальностью российского военно-промышленного комплекса, способствующего беспрецедентной активизации вооруженных сил России без сокращения населения России, которое не только не жаловалось, но и всем сердцем поддерживало ее революционную программу перевооружения, которая, в конце концов, привела к настоящей революции в военном деле. Секрет достижения все еще неточных, но гораздо более реалистичных прогнозов размера российской экономики и военных расходов заключался в использовании CNA более или менее реалистичного показателя паритета покупательной способности (PPP) при сравнении двух национальных экономик и военных бюджетов. В документе, озаглавленном «Российские военные расходы в сравнительной перспективе: оценка паритета покупательной способности», подготовленном британским Университетом Бирмингема и Чатем-Хаусом, были сделаны некоторые довольно здравые выводы, которые в противном случае должны были бы создать эффект взрыва ядерного устройства в офисах Wall Street Journal или New York Times, среди многих других американских изданий, претендующих на проведение тщательного геополитического и экономического анализа. Как отметил автор статьи: «Хотя оценки, основанные на рыночном обменном курсе, предполагают, что российские военные расходы составили 61 миллиард долларов в 2018 году, оценка на основе ППС предполагает, что расходы в том же году составили 159 миллиардов долларов».48Позже в том же году дополнительные комментарии в прессе пошли еще дальше:

Российские закупки затмевают закупки большинства европейских держав вместе взятых. Помимо поставок большого количества вооружения для сегодняшних вооруженных сил, российские ученые и научно-исследовательские институты далеко продвинулись в разработке гиперзвукового оружия, такого как «Циркон» и «Авангард» , а также систем противовоздушной обороны нового поколения, таких как