нашей разрушительной деятельностью по подготовительным работам. Этой нашей мерзкой работой мы, троцкистско-правые вредители, сажали стахановцев во многих шахтах на такой узкий фронт работы, где им развернуться негде было, и они снижали свою производительность, теряли заработок».

(Из показаний САРКИСОВА, 19 августа 1937 года).

Материалы к главе II. Политическая платформа троцкистско-зиновьевской и бухаринско-рыковской контрреволюционных групп

Раздел: Борьба против социалистической индустриализации страны.

Материалы к разделу «Борьба против социалистической индустриализации страны»

Социалистическая индустриализация нашей страны, проводившаяся партией большевиков под руководством товарища СТАЛИНА, встретила ожесточенное сопротивление бухаринцев-рыковцев. Противники построения социализма в нашей стране выступили против основного пути социалистического строительства – против социалистической индустриализации.

Бухаринцы-рыковцы маскировали это содержание своей политической платформы.

Не рискуя на первых порах открыто выступить с требованием отказа от индустриализации, они атаковали генеральную линию партии в вопросе о темпах социалистической индустриализации.

Требование снизить темпы индустриализации было выставлено бухаринцами-рыковцами в 1928 году.

В «Заметках экономиста» – статье, которая была опубликована без ведома ЦК ВКП(б) и явилась первой платформой бухаринцев-рыковцев по хозяйственным вопросам, БУХАРИН пытался доказать, что «промышленность в своем развитии натыкается на границы этого развития».

«…Очевидно, – писал БУХАРИН, – взяты недостаточно правильные соотношения между ростом текущего производства промышленности и ростом капитального строительства промышленности и ростом капитального строительства (как промышленности, так и всего обобществленного сектора в целом); если нет кирпича и не может быть в данном сезоне его произведено (по техническим условиям) больше определенной величины, то нельзя сочинять программы строительства, превышающие этот предел, и вызывать этим спрос, который не может быть покрыт, ибо, сколько ни форсируй строительство дальше, все равно из воздуха не сделаешь фабричных зданий и жилищ (к этому вопросу мы еще вернемся при обсуждении проблемы капитальных затрат); очевидно, также, что границы развития даны производством сырья: хлопок, шерсть, лен и т. д. равным образом не могут быть добыты из воздуха. Но, как ведомо всем, эти предметы суть продукты сельскохозяйственного производства, и их недостаточность является причиной недостаточного развития валовой продукции промышленности, которая не может, в свою очередь, покрыть целиком ни спроса городского, ни спроса деревенского населения»[52].

Утверждения БУХАРИНА сводились к следующему: высокие темпы индустриализации должны быть снижены, потому что:

1) они являются причиной «угрожающего» отставания сельского хозяйства, которое поставлено «в крайне невыгодные условия»;

2) ускорение развития индустрии наталкивается на сырьевые лимиты, т. е. на то же отставание сельского хозяйства;

3) для реализации планов капитального строительства [недостаточно] материалов («сколько ни форсируй строительство дальше, все равно из воздуха не сделаешь фабричных зданий и жилищ», – издевался БУХАРИН);

4) темпы индустриализации нельзя усиливать, потому что они лишают нас резервов;

5) быстрая индустриализация невозможна, потому что в стране она обострит товарный голод и приведет к общему хозяйственному кризису.

В то же время бухаринцы-рыковцы хотели усыпить бдительность партии и рабочего класса в вопросе о темпах индустриализации.

«Темп развертывания нашей промышленности неслыханно высок»[53], для того, чтобы добиться снижения темпов социалистической индустриализации, демобилизовать партию и рабочий класс.

На XVI съезде партии товарищ СТАЛИН разоблачил эту подлую уловку бухаринцев-рыковцев:

«…1) нельзя смешивать темп развития промышленности с уровнем ее развития;

мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран;

только дальнейшее ускорение темпа развития нашей промышленности даст нам возможность догнать и перегнать в техническо-экономическом отношении передовые капиталистические страны;

люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов (аплодисменты)»[54].

Вся «аргументация» бухаринцев-рыковцев была построена на обмане и демагогии. Задача ликвидации отставания сельского хозяйства могла быть разрешена только путем быстрых темпов социалистической индустриализации, развития производственной смычки рабочего класса с основными массами крестьянства и социалистической переделке сельского хозяйства.

«Узкие места» – например, недостаток строительных материалов, нехватка сырья, не были неодолимыми преградами. Партия большевиков под руководством товарища СТАЛИНА подняла широчайшие массы трудящихся на преодоление «узких мест», на борьбу с классовым врагом за выполнение напряженного народно-хозяйственного плана в сокращенные сроки.

К отказу от индустриализации сводилась и борьба бухаринцев-рыковцев против преимущественного развития основы социалистической индустриализации – производства средств производства, тяжелой индустрии. Бухаринцы-рыковцы требовали поставить на первый план легкую индустрию.

В этом требовании отчетливо сказалась реставраторская сущность политической программы бухаринцев-рыковцев.

Ополчаясь против создания в СССР мощной базы тяжелой индустрии, они восставали против положения, незыблемо установленного Лениным:

«Единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие»[55]. Капитулянтская платформа бухаринцев-рыковцев в вопросе об индустриализации страны призывала к равнению на «узкие места» народного хозяйства вместо их преодоления.

Это стремление принизить руководящую роль диктатуры пролетариата в социалистической переделке народного хозяйства, погасить активность и энергию широких масс трудящихся сказалось в борьбе бухаринцев-рыковцев против народно-хозяйственного плана пролетарского государства.

Для партии большевиков план был и является орудием социалистического наступления на классовых врагов, директивой, направленной к мобилизации всех ресурсов, к преодолению всех и всяческих «узких мест». На основе народно-хозяйственных планов партия поднимала активность рабочего класса, трудящегося крестьянства, вела их на борьбу с классовым врагом, на преодоление трудностей.

Бухаринцы-рыковцы утверждали, что народно-хозяйственный план должен лишь «наметить условия правильного сочетания различных сфер производства и потребления и различных сфер производства между собою или, другими словами, условия подвижного экономического равновесия»[56].

По сути дела, народно-хозяйственный план в толковании бухаринцев-рыковцев отбрасывал в сторону какие бы то ни было задачи социалистической реконструкции.

«…Относительная обесплановость – или относительная плановость – хозяйства переходного периода, писал БУХАРИН, имеет своей основой существование мелких хозяйств, форм рыночной связи, т. е. значительных элементов стихийности. Поэтому и сам план имеет особую природу: это вовсе не более или менее “законченный” план развитого социалистического общества. В этом плане есть много элементов предвидения стихийной равнодействующей (например, исчисление урожая, товарной массы хлеба, товарной массы продуктов крестьянского производства вообще, а, следовательно, и цен, и т. д., и т. п.), которая становится исходным пунктом для той или другой директивы. Именно поэтому у нас невозможен “идеальный” план»[57].

Содержание политической платформы бухаринцев-рыковцев в вопросе об индустриализации страны сводилось, таким образом, к полному отказу от развития социалистической индустрии быстрыми темпами, отказу от исторической задачи – догнать и перегнать передовые в техническо-экономическом отношении страны.

Этот отказ означал программу капитуляции, программу реставрации капитализма.

Политика бухаринцев-рыковцев в вопросе об индустриализации осуждала страну в условиях враждебного капиталистического окружения на увековечение ее технико-экономической отсталости. Бедняцко-середняцкие крестьянские хозяйства по этой программе должны были по-прежнему прозябать на уровне низкой отсталой техники и терпеть кулацкую кабалу.

Программа бухаринцев-рыковцев, ополчавшаяся против единственного пути к социализму, обрекала нашу