Вот, что показывает по этому поводу ШИЛЬМАН:

«В области здравоохранения также проведена большая вредительская работа. Область не выходит из полосы эпидемий – не только сезонные эпидемии, как дизентерия, скарлатина, дифтерит, но и тифы имеют прочные очаги в Западной области и принимают в отдельные периоды очень острые формы».

(Из показаний ШИЛЬМАНА, 2 июля 1937 года).

Вредительская работа велась и в судебных органах. Вот что показывает, например, участник бухаринско-рыковской антисоветской организации ГРИБОВ:

«В 1929 году, в связи с моим переходом на работу в областной суд, КОМАРОВ дал мне установки следующего характера: закон является сильным средством, которое нужно умело использовать в борьбе с руководством партии, поэтому требуется взять такую линию, чтобы советский закон при его практическом применении своим острием обращался бы против существующего режима и дискредитировал его в глазах массы, нужно действовать так, чтобы ослабить силу репрессий по отношению к недовольным существующим строем и, в частности, той категории населения деревни, которая ущемлена политикой СТАЛИНА.

Наша деятельность шла в направлении: смазывания остроты наказания, замены тяжких наказаний – отбыванием принудительных работ, содержанием в исправтруддомах и т. д. Это облегчалось существованием так называемой “пенитенциарной системы”, являвшейся результатом деятельности правых, сидевших в Наркомюсте. Пенитенциарная система фактически сводила всю карательную политику советской власти к нулю. Уголовный кодекс фактически не применялся, закон искажался, и выносимые нами приговори по политическим делам с одобрения Верховного суда и Главной прокуратуры являлись издевательством над наказанием.

Налицо была фальсификация статей. К кулацкому элементу применялись смягчающие статьи. Статьи по делам контрреволюционных преступлений (58-2, 11, 58–10, 58-8) заменялись статьями, предусматривающими мягкие наказания.

Такая “карательная” политика проводилась и народными судами».

(Из показаний ГРИБОВА, 25 апреля 1937 года).

Большое внимание правотроцкисты обращали на идеологический фронт.

Вот что показывает один из руководителей правотроцкистской организации на Украине – ПОПОВ:

«По договоренности с ЯКИРОМ я должен был взять на себя руководство всей деятельностью правотроцкистской организации на культурно-идеологическом фронте. Мы исходили из того, что, прибрав постепенно, “тихой сапой” к рукам этот важнейший участок массовой культурно-воспитательной работы, имеющей в условиях Украины исключительное значение, мы сможем превратить его в один из плацдармов в борьбе с партийным руководством, в рассадник враждебной партии правотроцкистской идеологии.

Сидевшие в партийном аппарате и на руководящих участках культурно-идеологического фронта троцкисты и “леваки” – АШРАФЯН, ДЗЕНИС, СЕНЧЕНКО и другие проводили в деле национальной политики и подготовки большевистских украинских кадров вредительскую линию. Они совершенно игнорировали национальный момент при расстановке кадров.

Беспощадное исключение из партии, ничем не обоснованная травля молодых украинских работников на теоретическом фронте, в Институте красной профессуры, в различных высших учебных заведениях за малейшие ошибки возводились ими в принцип.

Дело правильной подготовки, воспитания, выращивания и выдвижения большевистских украинских кадров на теоретическом фронте было в полном загоне.

Вся эта вредительская практика, прикрывавшаяся обычно левой фразой, происходила на моих глазах. Я видел ее каждый день и прикрывал своим авторитетом Секретаря ЦК КП(б). Я делал это потому, что понимал весь вред для партии подобной практики, понимал, что она озлобляет людей, отталкивает их от партии в лагерь националистов, дает материалы националистам для их борьбы против партии.

Возьмем прежде всего вопросы истории Украины. Вместо воспитания молодых украинских кадров и молодых кадров научных работников в духе любви к истории украинского народа, его прошлому, вместо правильного марксистского анализа жизни и деятельности таких людей, как Богдан ХМЕЛЬНИЦКИЙ, их огулом клеймили как националистов и помещиков в исторических журналах, статьях и программах.

Выходило, что в истории Украины главными действующими лицами были националисты. Это, конечно, явилось подарком для националистов сегодняшнего дня, ибо вооружало их новыми материалами для борьбы против партии.

Осенью 1935 года, накануне известного решения ЦК ВКП(б) об ошибках ПОКРОВСКОГО и его школы, я выпустил под своей редакцией сборник статей ПОКРОВСКОГО об Украине, где этой истории давалось антимарксистское освещение. Составленный к атому сборнику троцкистом АБРАМОВЫМ указатель имен, содержащий в себе характеристики, является ярким образчиком проводившейся нами троцкистской вредительской работы.

То же самое следует сказать об освещении истории украинской литературы и театра, где мною было предоставлено широкое поле деятельности участникам троцкистской организации ЩУПАКУ, КОВАЛЕНКО и другим, выступавшим в качестве “критиков”.

Вся вредительская контрреволюционная деятельность на культурно-идеологическом фронте Украины, проводившаяся под моим непосредственным личным руководством, преследовала одну цель – создать партии новые трудности, усилить озлобление против нее и тем самым подготовить общественное мнение к благоприятному восприятию последствий военного переворота».

(Из показаний ПОПОВА, 2 и 7 июля 1937 года).

Центр бухаринско-рыковской антисоветской организации старался внедрить своих участников в среду советской молодежи.

В показаниях на следствии участник бухаринско-рыковской антисоветской организации ПЕТРОВСКИЙ-ЛИПЕЦ говорит следующее:

«…В вузax и втузах была развернута работа по пропаганде террора. По линии центра эту работу организовывал БУХАРИН. Вся работа, проводимая антисоветским центром среди молодежи и интеллигенции, была пронизана одной мыслью: разжечь у молодежи лютую непримиримую ненависть к нынешнему руководству, страстное стремление физического истребления сталинских захватчиков власти.

Систему, которой он придерживался в своей работе, БУХАРИН характеризовал следующим образом:

“Чтобы овладеть душой молодежи, необходимо захватить в свои руки кафедры социально-экономических дисциплин”».

(Из показаний ПЕТРОВСКОГО-ЛИПЕЦ, 23 июня 1937 года).

Следует особо остановиться на подрывной деятельности троцкистов-зиновьевцев и бухаринцев-рыковцев, направленной на срыв стахановского движения. Понятно, что стахановское движение, представляющее собой, по определению тов. СТАЛИНА, крупный шаг на пути к коммунизму, было встречено с такой злобой правотроцкистскими реставраторами капитализма, фашистскими агентами.

Вот что показал на следствии руководитель троцкистской антисоветской организации в Донбассе САРКИСОВ:

«…Я считаю необходимым следствию показать о тех основных каналах, по которым шла вредительская и диверсионная работа.

Каналы эти следующие:

1. Саботаж и срыв стахановских методов работы.

Стахановское движение застало нас врасплох. Открыто выступить против стахановского движения было бы сумасшествием и совершенно невозможным.

При встрече с ПЯТАКОВЫМ во время декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) (1935 г.), на котором я выступил с речью о стахановском движении среди шахтеров, он резко упрекал меня за медлительность и вялость нашей вредительской работы.

Считаю необходимым сообщить следствию несколько более подробно содержание этой беседы ПЯТАКОВА со мной. Он говорил так: “Рост промышленности выбивает из-под наших ног всякие остатки почвы. В годы первой пятилетки мы зевали, а наши люди на местах стали даже увлекаться социалистическим соревнованием. Это была наша огромная ошибка. И троцкисты, и зиновьевцы еще тогда должны были приступить к активному вредительству.

Теперь нам нужно торопиться и наверстать упущенное. В этом отношении вы (обращался он ко мне) должны всеми мерами подорвать стахановское движение”.

…Директиву ПЯТАКОВА “потушить кочегарку Союза”, больше всего мы старались выполнять