Долгое время калининградцам был недоступен значительный массив литературы о Восточно-Прусской операции 1945 г. Речь идет о служебных изданиях Министерства обороны. Это были периодические издания, справочники, учебная литература, монографии. Их отличала от обычных изданий вполне оправданная закрытость. Публикация для широкой публики тематики исследований, учебной литературы позволяла противостоящей (в холодной войне) стороне делать соответствующие выводы об особенностях подготовки офицерских кадров, оперативной и боевой подготовки штабов, соединений и частей Советской армии. Более того, в учебной литературе Министерства обороны речь могла идти и шла не только о достижениях советской полководческой школы, но и о промахах и ошибках полководцев. Открытая публикация анализа той или иной операции не только вводила в курс дела противостоящую сторону, но и могла неадекватно восприниматься населением, тем самым подрывался бы авторитет советской полководческой школы.

Поэтому издания Министерства обороны предназначались для служебного пользования и были чаще всего закрыты для широкого доступа. Между тем в них подчас содержались исключительно интересные как для исследователей, так и для читателей и любителей истории сведения. Ситуация изменилась в 1990-х гг.

Самой первой научной работой по истории Восточно-Прусской операции 1945 г. следует считать статью гвардии генерал-полковника К. Н. Галицкого «Бой за город». Статья вышла в журнале «Военный вестник» в мае 1945 г.[281].

Галицкий рассказал об особенностях создания оборонительной системы Кенигсберга в историческом аспекте, модернизации оборонительных рубежей и отдельных объектов, превращении их в укрепленные пункты и доты в военное время, о действиях представителей видов и родов войск непосредственно при подготовке и в ходе штурма города. Особое внимание Галицким было уделено действиям соединения и частей своей армии при прорыве внешнего пояса обороны, специфике ведения уличного боя, форсировании рек и каналов.

При написании статьи командующий войсками военного округа мог пользоваться только документами своей армии. В статье рассказывается о действиях советских войск только в южной части Кенигсберга, то есть там, где вела штурмовые действия армия Галицкого. Между тем в полосе действия других армий также было немало поучительного для боевой подготовки войск округа, однако получить недостающие материалы командующему не удалось. Впрочем, Галицкий сполна наверстает упущенное, когда четверть века спустя в полном объеме расскажет о боях за Восточную Пруссию в своей монографии.

В конце Великой Отечественной войны и сразу же после ее окончания управление изучения опыта войны, затем военно-историческое управление Генерального штаба Вооруженных сил СССР издавало сборники боевых документов. Значительное количество документов и материалов в них были посвящены сражениям за Восточную Пруссию.

Уже в первом выпуске «Сборника боевых документов Великой Отечественной войны» второй раздел полностью посвящен кенигсбергской тематике. Он называется «Штурм крепости и города Кенигсберг». В сборнике опубликованы «Указания командующего Земландской группой войск по прорыву Кенигсбергского укрепленного района и штурму города Кенигсберг», «Указания командующего 11-й гвардейской армией по штурму города и крепости Кенигсберг (документ оперативного отдела штаба армии № 076 от 10.2.1945 г.)». Вызывает интерес то обстоятельство, что, используя опыт прорыва Шталлупененского укрепленного района противника и как бы предвидя дальнейшее, в штабе 11-й армии разработали «Указания командующего войсками 11-й гв. армии по подготовке и действиям штурмовых батальонов (декабрь 1944 г.)», опубликованные позднее в сборнике. Практически неизвестной современному исследователю остается «Инструкция командующего 48-й армией по проведению десантной операции (28 апреля 1945 г.) на косу Фрише-Нерунг»[282].

В № 22 «Сборника материалов по изучению опыта войны» опубликовано описание действий танковых корпусов 3-го Белорусского фронта в январе 1945 г.[283]. В «Сборнике военно-исторических материалов Великой Отечественной войны» описывается ход боевых действий 28-й армии на гумбинненском направлении в январе 1945 г.[284] Несколько позже появляются исследования по действиям стрелковых дивизий при штурме Кенигсберга, на Земландском полуострове. Их авторы — бывший военный комендант Кенигсберга, впоследствии редактор журнала «Военная мысль» генерал-майор М. А. Смирнов и полковник И. Г. Капалин[285].

В 1950-х гг. в военных учебных заведениях начинают издаваться тематические сборники статей. Так, в 1957 г. в Военной академии им. М. В. Фрунзе выходит в свет сборник статей, посвященный наступательным действиям стрелковых корпусов и дивизий с прорывом подготовленной обороны противника. Полковник П. С. Матронов и подполковника. М. Арсеньев провели исследование действий 94-го стрелкового корпуса в Восточно-Прусской операции[286].

В 1959 г. издан фундаментальный военно-исторический очерк о Великой Отечественной войне. В его четвертом томе Восточно-Прусской операции посвящена вторая глава с одноименным названием[287]. Очерк издавался в учебных целях, в основном для слушателей военных академий, изучавших историю военного искусства. Именно поэтому его содержание отличает большая объективность анализа ситуации, признание недочетов и неуспехов командования и своих войск, отмечается целесообразность действий войск противника, его настойчивость в обороне и умение маневрировать резервами. Авторы очерка могли писать: «Боевые порядки пехоты (Красной армии. — Г. К.) были недостаточно насыщены артиллерией сопровождения, минометами и саперами, а имевшиеся средства использовались слабо. Орудия сопровождения от передовых подразделений пехоты отставали. Управление подразделениями часто нарушалось. Все эти причины в конечном итоге и обусловили невыполнение задач дивизии».

Для неспециалиста текст этот достаточно сложен, ибо изобилует специфической терминологией, в нем нет каких-либо пояснений, естественным образом подразумевается общение на одном языке со слушателями военных академий и офицеров и генералов, занимавшихся в системе командирской и оперативной подготовки 1960-1970-х гг. В то же время очерк содержит ряд обобщенных статистических сведений, представляющих интерес и для гражданских историков, и для тех, кто занимается исследованием боев в Восточной Пруссии в 1944–1945 гг.

С точки зрения современных знаний глава требует критического переосмысления.

В частности, это касается вопроса об определении временных рамок Восточно-Прусской операции.

Говоря о ее завершении, авторы указывают: «С 10 февраля начался третий этап, в ходе которого наши войска к 25 апреля полностью уничтожили расчлененные и прижатые к морю силы восточно-прусской группировки врага (курсив мой. — Г. К.)», тем самым соглашаясь с официальной точкой зрения по поводу сроков завершения операции. Этот тезис повторяется и впоследствии, когда утверждается, что «разгром противника на Земландском полуострове (Пиллау, южная оконечность полуострова, был взят 25 апреля. — Г. К.) явился заключительным событием всей Восточно-Прусской операции». Однако в предыдущем абзаце утверждалось: «После разгрома немецко-фашистских войск на Земландском полуострове противник продолжал удерживать в своих руках лишь косу Фриш-Нерунг. Боевые действия по освобождению косы продолжались вплоть до 8