class="td" align="left">2775.7       Из них:         — военнослужащие, ранее находившиеся в окружении и учтенные в начале войны как пропавшие без вести(вторично призваны в армию на освобожденной территории) 939.7       — вернувшиеся из плена после войны советские военнослужащие (по данным органов репатриации) 1836.0       Демографические потери военнослужащих списочного состава (фактическое число всех погибших, умерших и не вернувшихся из плена 8668.4      

* В том числе войска и органы государственной безопасности.

** Включены в общие потери населения страны (26,6 млн. чел.).

Убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации (по донесениям войск) 5226,8. Никаких вопросов не возникает? У меня первый: откуда эти сведения взяты? Эта цифра ничем не обоснована. Абсолютно ничем, просто указано — по донесениям войск. Т. е., Комиссия сидела и лопатила ВСЕ донесения войск, ни одного не пропуская? А зачем тогда Сталину, Верховному Главнокомандующему, нужен был Генеральный штаб, если в нем не собирали и не суммировали все донесения войск и не считали потери армии, поэтому бедному Кривошееву, ради борьбы за историческую правду, пришлось потеть?

Такого, конечно, быть не может. Все эти сведения обязательно стекались в Генштаб и там суммировались по дням, месяцам, кварталам и годам. Иначе и быть не могло. Так покажите нам не донесения войск, а сведения Генштаба, полученные из этих донесений. В чем проблема? Где та «строевая записка», которую Василевский принес Сталину 9 мая 1945 года, в которой суммированы эти сведения и показано общее число убитых и умерших «по донесениям войск»?

Ах, да! Сомневаешься — иди в архивы и проверь. Так ведь? Вам хватит жизни, чтобы откопать в архивах хотя бы донесения штабов фронтов, ежедневно направляемые в Генштаб. Не хватит? Так хавайте и не кривите морду. Правильно?

И даже нет никаких указателей — какие именно архивные дела смотреть, чтобы проверить. Вообще ничего! Голая цифра, которой нужно верить.

Кроме того, в главе о «28 панфиловцах» мы приводили донесение командира полка, в котором погибших 26 панфиловцев. И это донесение ушло в дивизию, там сплюсовали с донесениями из других полков, из дивизии — в армию, там сложили с данными из других дивизий, далее, фронт и Генштаб. Так и ушло — 26 погибших. Но погибло-то, фактически, 24.

Конечно, панфиловцы — случай единичный и обращать внимания на такие мелочи не стоит… Ну да, конечно. Бабке моей вы бы это сказали, которая получила похоронку на деда, а он из госпиталя приехал домой долечиваться.

Ведь любому болвану очевидно, что брать донесения из войск для расчета потерь через несколько десятков лет после войны — это глупость. Халтура. Эти донесения нужны и важны были в годы войны, по ним определялись штабами наличные силы и необходимость направления резервов. Для подсчетов числа погибших после войны — это научный идиотизм.

Особенно, конечно, мне это нравится:

«Неучтенные потери первых месяцев войны (погибло, пропало без вести в войсках, не представивших донесения) 1162.6.»

Т. е., все окруженцы, дивизии и полки которых были отрезаны от вышестоящих частей и не имели возможность отправлять донесения, пошли в неучтенные потери. И даже если они вышли из окружения группами и поодиночке, без штабов, то они так и не отправили донесения, и авторы их приплюсовали к общим потерям.

Ясное дело, что пока эти «неучтенные» были в окружении, то они шли в категории потерь. Но когда вышли, они уже были учтены вполне как военнослужащие и включены в составы частей и подразделений. Например, те бойцы и командиры, которые вышли из окружения под Минском, уже в 1941 году были из числа общих потерь исключены. Но у Кривошеева они еще по состоянию на 1991 год считаются в потерях и плюсуются.

Такая же история с пропавшими без вести. Это же не все попавшие в плен, часть была убита и их судьба была позднее установлена, часть ранена так же, часть была в окружении, опять же, но пробилась позднее к своим. Они же уже по состоянию на 41–45 годы исключены из числа потерь, но у Кривошеева числятся в них и в 1991 году. И он это всё плюсует, получая цифру в 11 млн. 444 тысяч.

А потом из этой цифры вычитает: военнослужащие, ранее находившиеся в окружении и учтенные в начале войны как пропавшие без вести (вторично призваны в армию на освобожденной территории) 939,7; вернувшиеся из плена после войны советские военнослужащие (по данным органов репатриации) 1836,0.

Постойте, а если не призвали после освобождения территории кого-то по болезни, например, или вместо призыва в армию срок впаяли за сотрудничество с врагом — эти так и остались в безвозвратных потерях? Они так и остались в числе фактически погибших, умерших и не вернувшихся из плена?

Согласитесь, что элементарная научная добросовестность требует, чтобы из числа потерь были исключены бойцы и командиры, которые попали в окружение либо просто не имели связи с вышестоящими штабами, поэтому не представили донесения, но затем вышли из окружения и восстановили связь. Должны быть исключены все те, кто считался без вести пропавшим, но потом вышел к своим, кто на оккупированной территории ушел в партизанские соединения, об этих бойцах партизанских отрядов сведения на «Большую землю» обязательно передавались… Это же элементарно.

Но у Кривошеева и компании все они до 1991 года числятся в безвозвратных потерях. Т. е., если красноармеец Иванов попал в окружение в июне 1941 года, через месяц вышел из окружения, то он всё равно у Кривошеева числится в безвозвратных потерях. С чем заместителя командующего Западным фронтом генерала Болдина и всю группу, которую он возглавлял, можно поздравить. Вас, товарищ генерал, Кривошеев потерял. Безвозвратно.

Таким образом, авторы, включив в безвозвратные потери полностью всех бойцов и командиров частей, попавших в окружения, временно утративших связь с вышестоящими штабами, смогли число потерь накрутить до 11 с лишним миллионов, что дало, в итоге, 8 млн. 600 тысяч безвозвратных потерь.

Картина маслом — те части и бойцы, которые выходили из окружения под Минском, считавшиеся уже в числе пропавших без вести, здесь же ставившиеся Ворошиловым в оборону