А недавно Архипов выпустил в свет редкий для научно-популярного жанра компьютерный вариант энциклопедии «Загадки Луны». Он убежден, что Луна является самым подходящим объектом для поиска следов внеземных цивилизаций, и подкрепляет свою концепцию необычайно интересными материалами.

В феврале 2002 года в Москве проходила конференция «SETI на пороге XXI века: итоги и перспективы», на которой А. Архипов выступил с докладом «Археологическая разведка Луны: итоги проекта SAAM». Ученый выделил три основные труппы находок:

а) локальные скопления депрессий, упорядоченных в квазипрямоугольные решетки и расположенные на равнинных участках лунной поверхности;

б) квазипрямоугольные узоры из узких линеаментов (низких гряд, уступов и мелких трещин), расположенных на возвышенностях;

в) четырехугольные холмы с провалами на вершинах, окруженные депрессиями с плоским дном и прямоугольными очертаниями. Наложение круглых воронок и локальность таких формаций позволяют, как считает автор доклада, сомневаться в традиционном объяснении любых прямоугольных деталей Луны сетью тектонических разрывов, контролирующих форму ударных разрушений поверхности.

Кроме того, была предпринята попытка составления эволюционных последовательностей снимков однотипных прямоугольных формаций, находящихся на различных стадиях разрушения. Указанные последовательности Архипов интерпретирует как постепенные обрушения неких подповерхностных пустот, имеющих прямоугольные очертания и иногда расположенных в два яруса.

И, наконец, с помощью специального алгоритма Архипов выявил существование на Луне малозаметных локальных узоров, состоящих из очень низких гряд прямоугольных очертаний. Вполне возможно, что так проявляются еще неразрушенные лунные пустоты, либо это конечная стадия их разрушения.

Архипов считает, что дальнейший прогресс в космических исследованиях, несомненно, будет «подпитывать» общественный интерес к внеземной археологии.

В этой главе мы познакомим читателей с материалами, опубликованными в периодических изданиях, имеющими прямое отношение к теме данной книги.

КОГДА ЛУНА — В ПЕРИГЕЕ

Никто точно не знает, сколько случилось катастроф в районе Атлантики между Бермудами, Флоридой и Пуэрто-Рико (это так называемый Бермудский треугольник. — А. В.), но известно, что очень много… Всего же в «Бермудском треугольнике» с 1945 года погибло более ста судов и около 20 самолетов.

Но это не единственное место, где отмечены таинственные происшествия. В районе между Японией, островом Гуам и Филиппинами без вести пропало так много кораблей и самолетов, что японское правительство официально объявило его опасной зоной.

Существует мнение, что никакой тайны «треугольников» не существует, что все происходящее в них результат ошибок мореплавателей и пилотов, а не действия каких-то сил природы. Однако у этой точки зрения немало серьезных оппонентов. Один из них, А. И. Елькин. Доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой Московского инженерно-строительного института выдвинул очень интересную гипотезу, которую изложил В. Захарько в газете «Известия» от 4 декабря 1976 года.

«…Известно, что наш небольшой космический дом — Земля движется по очень сложной траектории. Вследствие этого изменяются координаты Земли по отношению к Солнцу и Луне, которые в свою очередь тоже не стоят на месте. В результате Солнце и Луна оказывают на Землю не всегда одинаковое влияние.

Поскольку Земля сжата у полюсов, Солнце и Луна сильнее притягивают ту ее часть у экватора, которая ближе к ним. При этом возникают так называемые прецессионные силы, стремящиеся как бы повернуть ось вращения Земли. Наибольшее значение этих сил отмечается в декабре и июне, нулевое — в марте и сентябре.

Кроме прецессионных, со стороны Солнца и Луны действуют на нашу планету и приливообразующие силы… Их величина и направления также не постоянны. Максимальными они бывают в моменты новолуний и полнолунии. Обращаясь вокруг Земли по эллиптической орбите, Луна то приближается к ней, то удаляется. Когда она ближе всего к Земле (в перигее), ее приливообразующая сила на 40 процентов больше, чем в апогее…

…Не вникая сейчас во все тонкости этого вопроса, скажем о главном: оказалось, что моменты воздушных катастроф укладываются в определенную закономерность — они совпадают со временем новолуний или полнолуний и нахождения Луны вблизи перигея, а также с моментами наибольших значений прецессионных сил…

…В такие моменты в районе «Бермудского» и других «треугольников» лунно-солнечные приливы могут вызвать под океаническим дном движение ионизированной магмы, а оно порождает магнитные аномалии. В создающихся при этом условиях возможен выход из строя обычных и гирокомпасов, часов, электрических и электронных приборов, что происходило в самолетах и на кораблях. А это и могло быть одной из причин катастроф…

…Если окажется, что гипотеза А. Елькина выявляет все же не случайную (что допускает сам автор) общность в моментах катастроф, а действительную закономерность, то это может иметь не «чисто» научное, а огромное практическое значение. Ведь почти все «треугольники» — районы очень оживленных морских и воздушных коммуникаций. И как важно было бы знать, когда в них можно заходить без риска, а когда риск велик…»

ЛУННЫЙ ПОРТРЕТ ЗЕМЛИ

Поверхность Луны — зеркальное (и уменьшенное!) отображение Земли, — считает Т. Масенко, автор статьи, опубликованной в журнале «Техника — молодежи», № 1, 1978. «Такая мысль невольно приходит в голову, когда сопоставляешь очертания лунных «морей» и земных материков. Сделаем мысленный эксперимент: возьмем пластилиновый шар (модель Луны) и прижмем к нему рельефную карту древней Земли (составленную согласно гипотезе А. Вегенера). Выпуклости планеты почти точно войдут в вогнутости спутника. Случайно ли это?

Некогда Аристотель уверял: на Луне отражаются земные облака. Сейчас, конечно, можно лишь посмеяться над подобными измышлениями. Но все же: не распространяется ли влияние Земли на Луну настолько, что на ней, скажем, как-то «отражаются» ну хотя бы… земные материки? Вот считает же В. Нейман, что резкая асимметрия спутника нашей планеты, сосредоточение львиной доли «морей» на одной лишь видимой его стороне отнюдь не случайны, а вызваны воздействием Земли.

Попробуем проанализировать этот вопрос подробнее, с позиции морфологии.

Работая геодезистом, я довольно часто пользовалась приборами (теодолитом, кипрегелем), увеличивающими в 25–30 раз. В свободные минуты я наводила зрительную трубу на Луну. Незначительное оптическое увеличение не позволяло рассмотреть детали ее поверхности, но это оказалось и к лучшему.

Любуясь неземным пейзажем, я все больше приходила к мысли, что по своим общим очертаниям лунные «моря» очень уж напоминают наши материки. Иными словами, приподнятым участкам Земли явно соответствовали крупные впадины Луны, существовала, так сказать, межпланетная связь «выпуклость — вогнутость». Причем связь эта обратная не только для уровней сопоставляемых участков (поднятие — опускание), но и для их месторасположения (то, что на Земле восточная долгота, на Луне — западная и наоборот).