Это он вспомнил ту историю тридцать шестого года - фото в газете, Сталин держит на руках узбекскую девочку, "самую лучшую сборщицу хлопка". Вот только в реальности ее звали - Энгельсина Маркизова, и была она не узбечкой, а буряткой, дочерью Ардана Маркизова, наркома земледелия Бурят-Монгольской АССР. При приеме в Кремле делегации от той республики, вручила Вождю букет, а он взял ее на руки - что было увековечено на фото. Ну а после - через год ее отец оказался врагом, а мать была сослана в Казахстан (не в лагерь, врачом в больнице работала, умерла на дежурстве), и дочка с ней. Энгельсина была полностью реабилитирована там в пятьдесят шестом, вернулась в Москву, поступила в МГУ, стала доктором наук, работала в Институте Востоковедения, и даже в МИД, на "Воронеже" нашлось даже ее фото вместе с Джахарвалом Неру (причем юмор, что на ноуте некоего "демократа" Родиона Безножикова, в разделе "преступления сталинского режима"). Ну а тут, сам товарищ Сталин, оценив ее кандидатуру (наряду с прочими, в "особом списке") сказал "в ней есть потенциал" - и был Энгельсине Маркизовой дан зеленый свет гораздо раньше (конечно, под нашим присмотром), сейчас она МГУ уже окончила (тот же факультет востоковедения), работает в том же Институте - и посмотрим, как далее себя проявит.

   Ну а Мамлакат Нахангова (в разных источниках, узбечка, или таджичка) - Вождя вблизи и не видела. Поскольку то фото стало "мемом" (как сказали бы в следующем веке), то тогда в тридцать седьмом было решено его не изымать, а сменить героиню, вот и нашли кандидатуру. Сам же товарищ Сталин ту историю вспоминать не любил, и упомянул о ней сейчас не иначе как с контекстом, "ну раз надо, значит надо - для правильной картины". Но я, понятно, о том промолчала. Да и правда, вопрос, решится ли эта Аманда приехать - да еще для встречи с самим Сталиным? Ведь, судя по тому, что в США про нас пишут - мы тут ее просто зажарить и съесть можем, как дикари.

   Смотрела я их фильм про "призраков джунглей" - мы же по службе должны знать, что они про нас пишут и снимают? Вместе с мужем и еще четой Смоленцевых и Валей "Скунсом" - в роли "военных консультантов". Хотя в этом аспекте, вот как будет по-английски "козьмакрючковщина", "одним ударом - десятерых"? С точки зрения кинематографической - подражание "Индиане Джонсу", но до оригинала сильно не дотянули. Что не помешало этому фильму (за неимением лучшего!) стать очень популярным в США и Европе.

   Но зачем они туда еще и Лавкрафта приплели - древнюю цивилизацию Предтеч, из руин которой, оказывается, "эти злобные русские" - то ли в союзе с нацистскими колдунами из Ордена Аненербе, то ли взяв уже у нацистов как трофеи (по фильму это так до конца и не ясно) - добыли секреты технологий, "опережающих этот мир на тысячи лет", в том числе и ту, что позволяет делать объекты невидимыми? А во вьетнамских джунглях оказывается, есть заброшенный храм (или научный комплекс) Предтеч (из-за чего русские во Вьетнам и влезли!) - и в этом храме еще активны Стражи (то ли биороботы, то ли механизмы). Только денег на реквизит пожалели, а компьютерных спецэффектов еще нет - и вышли чудища откровенно плохо, резиновые куклы невооруженным глазом можно различить!

   Юрка с Валей под конец откровенно ржали, комментируя - ну а мне раздумья, какую резолюцию в итоге, "запретить к показу в СССР", или все ж дозволить? При бредовости сюжета, снято ведь ярко (драйвово, как бы в будущем сказали) - и наверняка на Западе возникнет культ того, что с фильмом связано: комиксы, картинки, куклы, песни - а затем проникнет и к нам, возбудив желание этот фильм посмотреть. И не выйдет ли, что некоторая несознательная часть нашей молодежи поверит, какие американцы герои и мастера войны - я не считала, но пишут, что "за весь фильм мистер Кеннеди убивает 99 русских и 352 вьетконговца", а сам без единой царапины. И молчу уже про финал, где "кавалерия из-за холмов" (штурмовики ВВС США) жгут советский танковый полк (ага, с танками по джунглям, за парой беглецов гоняться!).

   -У этого рэмбо что, чит-код "бесконечный боекомплект"? - сказал Валя - вот могу заверить, в пробежке по лесу на себе столько просто не унесешь! Ну считайте - у него пулемет, вроде как немецкий МГ, двенадцать кило минимум. Патроны - считай, грамм тридцать за штуку, то есть одна лента, три с лишним кило (звенья тоже что-то весят). Он там расстреливает не меньше десятка лент - кстати, ни разу не видел чтобы он их менял. И "генератор невидимости", судя по размерам, явно не пару кило весит, а еще еда и фляга с водой, как там он с красоткой пикник устраивают на привале - да еще и эту мисс тянуть на плече, когда ей дурно. И со всем этим, бежать как спринтер, и не по дорожке а по лесу, быстрее чем наш спецназ и вьетнамцы? Да, а откуда ягуар там взялся, не водятся они во Вьетнаме - кино в Бразилии или Колумбии снимали? Анка, тебе решать - но мое мнение, можно выпустить, с купюрами и комментариями, "найдите ошибку". Чтоб и наш зритель знал, какой фальшивкой голливуд кормит народ.

   Ну, может так и сделаем. Но лучше все же, чтоб наши советские люди - наше кино смотрели. Как "Туманность Андромеды", что уже начали снимать - причем Клушанцеву строго указано, чтоб спецэффекты были на уровне, а не как в оригинале, снятом там - а уж чего стоило архитектуру и транспорт будущего придумать, вот наши молодые гении расстарались, создавая макеты, которые в кадре выглядят как настоящий пейзаж! А еще одежда, интерьеры помещений и предметы быта - чтобы выглядели натурально, как продукты труда людей, пусть и далёкого будущего, для людей, а не по принципу чужеродности - "лишь бы не так, как сейчас", и плевать на всякую логику и соображения удобства.

   Пока же - снимаем "Партизанку Таню" (название окончательно еще не утверждено) - этапный должен быть фильм, в нашем кино. Фильм, где мало показного пафоса - ведь если на экране одни лишь плакатные герои и откровенные злодеи, то зрителю все ясно, и выбор, и оценку ему делать не нужно! А вот так, когда немецкие солдаты, обсуждая письма из дома (да