В том числе поэтому попытки оградить всех и вся от «оскорблений и дискомфорта» зачастую принимают откровенно комические формы.

Летом 2018 года на странице Фламандского региона Бельгии в Facebook были выложены несколько картин местного художника XVI века Питера Пауля Рубенса. Как и большинство картин классика, они содержали изображение полуобнаженной женской натуры – во времена Ренессанса это никого не оскорбляло, и Рубенс не мог знать о том, что в XXI веке правила социальных сетей будут запрещать размещение подобных изображений. Однако сотрудники соцсети сочли такой контент оскорбительным и провокационным и удалили картины с официальной страницы региона, чьей гордостью по праву считается великий художник.

Такая неприкрытая цензура вызвала скандал. Фламандское бюро туризма написало открытое письмо главе Facebook Марку Цукербергу и даже сняло юмористический ролик, в котором высмеяло правила соцсети. «Груди, ягодицы и херувимы Питера Пауля Рубенса считаются неприличными. Не нами, а вами. Несмотря на то, что мы втайне смеемся над этим, ваша культурная цензура весьма осложняет нашу жизнь», – заявили фламандцы в письме основателю высокотехнологичной корпорации.

Смех смехом, но, как написала бельгийская газета «Brussels Times», у бюро туризма, которому принадлежали страницы в соцсети, был утвержденный план по продвижению фламандской культуры и привлечению туристов в регион. Этот план предполагал публикацию в Facebook картин знаменитых художников XV–XVII веков – Рубенса, Ван Дейка и Брейгеля. Однако, несмотря на скандал, социальная сеть отказалась идти навстречу фламандцам. В итоге директор бюро Питер де Вильде был вынужден констатировать, что с нынешними правилами Facebook рассказывать о фламандской живописи просто невозможно, так как соцсеть все равно продолжит удалять посты.

Получается, что ради мифической «политкорректности» социальная сеть ограничила в правах целый регион, культурная жизнь которого неразрывно связана с творчеством Рубенса и других фламандских живописцев. Более того, невозможность использовать изображения полотен знаменитых художников в PR-кампании, скорее всего, нанесла фламандскому региону вполне конкретный экономический ущерб. А есть еще и моральный ущерб: ведь Рубенс, Ван Дейк и Брейгель – гордость Бельгии. Разве такое отношение к истории и культуре целого региона не унижает и не оскорбляет его жителей?

Вообще к обнаженной натуре и, соответственно, сексу в цифровом мире отношение довольно специфическое. Тотальная прозрачность и культура виктимности предполагают, что любой контент, выложенный в сети, может попасться на глаза, например, несовершеннолетнему или адепту какой-нибудь религии, которого изображение обнаженной женщины доведет до депрессии.

Это не то чтобы табуирует тему, но, по крайней мере, требует относиться к теме секса в цифровом обществе с осторожностью: ведь если уделять этому слишком много внимания, уже и до харрасмента рукой подать.

Возможно, поэтому в развитых странах показная сексуальность становится все менее модной, как и привычные в начале XXI века стандарты красоты. Показная скромность, желание «казаться таким, какой ты есть» на фоне пропаганды бодипозитива (позитивного отношения к своему телу вне зависимости от его параметров) приходят на смену свободе нравов и самовыражения.

Это, кстати, находит свое отражение и в чисто экономических проявлениях. Так, «Wall Street Journal» в 2018 году рассказал читателям о падении продаж бренда стильного нижнего белья для женщин Victoria’s Secret и о снижении капитализации ее материнской компании более чем на 40 %, озаглавив материал «Sex isn’t selling», то есть «Секс [более] не продает». Журналисты отмечают, что бренды, эксплуатирующие сексуальность – Playboy, Agent Provocateur, теперь Victoria’s Secret – один за другим теряют долю рынка или даже банкротятся, а спрос на их продукцию становится все менее стабильным (продажи бюстгалтеров «пуш-ап», например, в Европе и США упали вдвое за последние несколько лет). Шоу-акции этих брендов, ранее бывшие сверхпопулярными, отменяются, как показы Victoria’s Secret осенью 2019 года, или, в лучшем случае, проводятся в урезанном формате. Женщины стали предпочитать комфорт и практичность стремлению «выглядеть лучше, чем есть на самом деле». В конце концов, для особо зацикленных на красоте есть фотошоп.

С другой стороны, многообразие вариантов в тех же социальных сетях или на сайтах знакомств настолько велико, что свобода отношений и выбор кажутся безграничными. Однако мы помним, что в таких ситуациях выбор часто бывает невозможным, так как всегда кажется, что каждый следующий контакт и партнер будет лучше предыдущего. Вот и ходят девушки и парни на свидания за чашкой кофе как на работу, только никакого удовлетворения им эта «работа» не приносит.

Тем более что конкуренция очень сильная, потому что людям теперь приходится бороться за внимание партнера не только с другими homo sapiens (причем со всего мира), но и с различными «самоудовлетворяющими» устройствами. Так, например, японцы недавно изобрели целую систему, состоящую из шлема виртуальной реальности Oculus Rift, облегающего костюма, стимулирующего тело, искусственной женской груди, реагирующей на прикосновения, и, конечно, классического стимулятора-мастурбатора. Система, изначальная цена на которую была установлена в 400 долларов, вызвала ажиотажный спрос у потенциальных потребителей, несмотря на то, что стоимость ее по меркам подобных устройств была довольно высокой.

Впрочем, есть варианты и подешевле. А если совсем уж жалко денег и фантазия позволяет, можно обойтись одним стимулятором. Тем более, что современные устройства такого типа, выпускающиеся как для женщин, так и для мужчин, по отзывам, могут обеспечить оргазм всего за 2–3 минуты. Это же какая экономия времени и денег!

Если денег совсем нет, можно обойтись просто бесплатной порнографией в интернете. В современном мире интернет-развлечения такого рода стали настоящим бедствием: как гласит исследование компании OnePoll, на просмотр порнографии британские подростки в возрасте от 13 до 18 лет тратят примерно 1 час 40 минут в неделю! А замужние женщины называют постоянный просмотр порнографии своим супругом поводом для развода – причем иногда даже более весомым, нежели, скажем, нечастые супружеские измены.

А ведь не за горами время, когда промышленность начнет выпускать недорогих секс-роботов для массового потребителя. Кстати, учитывая тот факт, что благодаря искусственному интеллекту такие роботы смогут не только заниматься сексом, но и общаться, готовить еду, убирать дом и даже понимать человека лучше, чем любой другой обыкновенный «человек разумный», кого вы предпочтете, если такая возможность выбора будет у вас? Человека или человекообразного робота?

Между прочим, 27 сентября 2019 года в России уже стартовали продажи человекообразного робота Robo-C, внешность которого делается под заказ и может быть абсолютно любой, в том числе и копией, например, безвременно ушедшего близкого человека. «Сын погиб более года назад, и отец не может смириться с