Как читать эту схему? Не все явления природы являются стихийными бедствиями. Например, им не является северное сияние или молния. Равным образом не все стихийные бедствия — это явления природы, некоторые могут возникать в результате деятельности человека. Землетрясение — это всегда явление природы, но не каждое землетрясение признается стихийным бедствием. Наводнение и пожар могут быть как явлением природы, так и следствием человеческой халатности или злого умысла, как, например, в случае прорыва плотины или поджога здания. И не все наводнения и пожары при этом признаются стихийными бедствиями.

Немного практики

Представьте отношения между следующими понятиями с помощью кругов Эйлера.

15.1. Ученый, психолог, кандидат психологических наук.

15.2. Автобус, такси, трамвай, городской транспорт, общественный транспорт.

15.3. Русский писатель, дореволюционный писатель, советский писатель, Достоевский, Пушкин, Шолохов, Булгаков.

15.4. Искусственный спутник, Луна, планета, небесное тело, Земля, планета Солнечной системы, Марс, спутник.

15.5. Человек, имеющий одного ребенка; человек, имеющий двоих детей; человек, имеющий детей; мать.

15.6. Синий свитер; свитер любого цвета, кроме синего.

15.7. Автор романа «Преступление и наказание», автор романа «Братья Карамазовы».

15.8. Диван-кровать, мебель, диван, кровать, табурет.

15.9. Человек, владеющий иностранным языком; человек, владеющий английским языком; человек с высшим образованием; профессиональный переводчик.

15.10. Врач, пациент, мужчина, женщина.

Если в понятии заключается смысл, то с помощью определений этот смысл выявляется. Каждое понятие должно иметь свое определение. Определение раскрывает точное значение того или иного понятия. Каждый из нас обращается к определениям, когда, например, изучает иностранный язык или встречает незнакомое слово, — лексические определения мы находим в толковом словаре. В логике определение еще называют дефиницией и подразумевают под ней логическую процедуру придания строго фиксированного смысла терминам языка. Определение имеет две части: определяемое и определяющее. Например:

Давайте посмотрим, какие существуют требования для определений. Я выделяю семь ключевых правил дефиниции:

1. Прежде всего в любом определении определяемое должно четко соответствовать определяющему. Однако часто определение бывает слишком широким или слишком узким. Широкое определение встречается тогда, когда определяющее гораздо больше определяемого по смыслу, то есть включает те объекты, которые включать не должно. Например, возьмем определение «Мяч — спортивный инвентарь». Но ведь ракетка, обруч, бейсбольная бита, лыжи, коньки — это тоже спортивный инвентарь. В этом случае мы не можем поставить знак равенства между определяемым и определяющим.

Точно так же лексическое определение не должно быть слишком узким. В этом случае определяющее будет гораздо меньше определяемого. Например, «Свидетель — это человек, дающий показания в суде под присягой». Это слишком узкое определение. Могу ли я быть свидетелем событий, если просто увидел их на улице? Конечно, да. Обязательно ли мне при этом быть в суде? Нет. Или возьмем другое определение: «Корабль — это средство для передвижения по воде». Почему только по воде? А если это космический корабль? Опять некорректно.

Удивительно, но определение может быть одновременно и узким, и широким. Например, возьмем такое определение: «Автомобиль — средство для передвижения людей». С одной стороны, оно слишком широкое, ведь средств для передвижения людей существует еще огромное количество; с другой — слишком узкое, потому что автомобиль может использоваться для передвижения чего угодно, будь то тяжелые предметы или животные.

2. Вторая рекомендация: не используйте в определениях перечисления. Например, дать определение термину «специалист» через перечисление вариантов «учитель, бухгалтер, врач, строитель, юрист, диктор…» — довольно плохая идея, потому что, во-первых, мы так и не понимаем значение термина «специалист», а во-вторых, количество примеров «специалистов» безграничное множество. Старайтесь давать понятиям содержательные определения, раскрывающие всю их смысловую нагрузку.

3. Определение должно быть ясным и четким. Мы даем объяснения тем или иным терминам и явлениям именно для того, чтобы прояснить и раскрыть их смысл, поэтому двусмысленности быть не должно. Однако некоторые определения лишь добавляют туманности и неясности. Например, определение «Астрология — попытка найти многие ответы у Вселенной» слишком метафорично и не проясняет всю суть этой лженауки (почему это так, разберемся в самом конце книги). Когда прочитаешь такое определение, вопросов становится только больше. Так что же такое астрология? Чем она занимается? Какие ответы пытается найти? При чем тут Вселенная?

Еще несколько примеров: «Телевизор — средство для промывания мозгов», «Краткость — сестра таланта», «Интернет — это своего рода зависимость», «Собака — друг человека».

4. В определении не должно быть зацикленности. Бывают такие случаи, когда понять определяющее без знаний о значении определяемого невозможно, то есть оно определяется через само себя. Получается замкнутый круг, тавтология. Например: «Атеист — это человек, придерживающийся атеистических взглядов». Или: «Старый человек — человек, который состарился», «Преступник — человек, совершивший преступление», «Халатность — это ситуация, когда человек халатно относится к своим обязанностям», «Скарификатор — это инструмент для скарификации».