переводить. Начальник таможни согласился со Штанмайером, что, хотя транзита и нет, но мы составим и подпишем меморандум об обмене данными, информировании и прочей ничего за собой конкретного не подразумевающей ерундой.

После встречи по просьбе начальника я и его первый заместитель по таможенному оформлению и контролю ознакомили херра Штанмайера с программой русского гостеприимства. Короче, узюзюкали его в ресторане в дым. В хлам.

Ну, мне, как оперу, напоить и язык развязать — почти забава. Любку, его переводчицу, я тоже узюзюкал. Ее босс оказался даже слабже девушки, он половину культурной программы пропустил, лежа трупом на диванчике в ресторане.

У Любки я поинтересовался, на кой ляд они приперлись через всю Евразию во Владивосток за тем, чего у нас никогда не было. Выяснилось, что херр Штанмайер на немецкой таможне занимает должность, которая к бабкам допуска не предусматривает. Короче, ничего на этой должности не своруешь. Какой-то мелкий аналитик. Но зато он может написать аналитическую записку о том, что где-то в мире идет транзитом в Германию контрабанда, и надо его в то место отправить, наладить взаимодействие с зарубежными коллегами.

Да-да, турист-таможенник. За счет германского налогоплательщика путешествует по всему миру. Я спросил у Любки:

— А что, начальство не в курсе, что он липу подсовывает, чтобы по миру бесплатно путешествовать?

Пьяная Любка была откровенной:

— Ну, если у человека такая не денежная должность, то почему бы ему не дать возможность, хоть так. Начальство себя не обижает, и другим возможность даёт.

Так что, всё в порядке в Германии с контрабандой, будьте спокойны. Нашим коррупционерам до них еще… всё-таки у них цивилизация и демократия развитей. Но это в демократическом обществе, там свобода слова, пресса и т. п., а что было в тоталитарном, при Гитлере?

Вот именно. При тоталитарном Сталине чуть не в каждой газете — кого за воровство посадили. Попробовал бы немецкий газетчик в гитлеровской прессе написать, что в Германии воруют… Дописывал бы в гестапо. За клевету на Рейх.

Поэтому в Третьем Рейхе воровали так, как это не снилось и где-нибудь в Африке. Да и сама немецкая натура, идеализированная всякими космополитами-низкопоклонниками… Еще во времена Российской империи интендант-немец был синонимом вора.

Это особенно важно для того, чтобы понимать, куда у Гальдера девались убитые немцы…

* * *

В 2021 году на канале Тактик-Медиа состоялся грандиозный батл между двумя гигантами российской демократии…, тьфу, исторической мысли. Между Алексеем Исаевым и Борюсиком Юлиным https://www.youtube.com/watch?v=FNOYQnbAnXE&t=647s насчет потерь воюющих сторон в Смоленском сражении 1941 года.

Что из себя представляет военный историк Исаев понятно уже по его немецким штурмовым группам, по складкам местности штурмующим окопы. А Юлин — это тип сельского дурачка, попавшего на городскую ярмарку. Два этих чудака спорили между собой, сколько потеряли наши и немцы под Смоленском. У Исаева — наши потери больше 480 тысяч безвозвратных, немецкие — примерно 24 тысячи. Один к двадцати. Юлин с Исаевым не соглашался. У Юлина — наших убитых больше, но не настолько много. В конце концов, спор свелся к тому, кто ходит в архивы, а кто нет. У Сталина тоже не было времени ходить по архивам, поэтому он не знал точных данных о потерях РККА и выдал 6 ноября 1941 года совершенно невозможные цифры, согласно которым вся Красная Армия до ноября 1941 года убитыми потеряла меньше, чем под Смоленском. Наверно, и маршал Шапошников, который предоставил Верховному эти сведения, тоже в архивы не ходил. Да, наверняка, не ходил! Не было у него времени для сидения в архивах, работа в Генеральном штабе отнимала всё время.

Я только удивляюсь тупости наших историков, которые еще не пришли к элементарной мысли: Сталин не знал точных данных о наших потерях, потому что он не работал в архивах.

А если серьезно, то нам всем нужно ожидать невероятной подлости, которая готовится нашей официальной исторической наукой о ВОВ руками таких подлецов, как А. Исаев, опирающихся на сведения о потерях РККА из перестроечных источников типа Кривошеева и Мирослава Морозова, а на сведения о немецких потерях — на немецкие источники. В том батле Исаев данные по убитым гансам приводил именно из немецких источников. Да и в своих книгах он ими оперирует.

Причем, эта подлость свершится неотвратимо при нынешнем политическом режиме. Нужно понимать, что Исаев — представитель официальной российской исторической науки (точнее — пропаганды, а не науки, конечно), являющейся одной из важных составляющих государственной идеологии. А в нашем государстве, в Конституции которого запрещена государственная идеология (большей дури даже представить не возможно), идеологией является солженивщина. Спорить будете? Или это не любимый автор Президента, включенный даже в школьную программу? Так вот, по Солженицыну Красная Армия в 1941 году с немцами воевать отказалась и убежала в плен. Естественно, убежали те, кого немцы убить не успели.

Теперь смотрите, что получается, если брать за основу потери вермахта из немецких источников. Самый авторитетный источник, бесспорно, начальник Генштаба ОКХ Ф. Гальдер. Авторитетней нет никого. Хотя, и он в архивах не работал, как известно. Тем не менее, его данные о потерях вермахта за 43 дня войны:

«Потери с 22.6 по 3.8 1941 года: Ранено — 6270 офицеров, 170 389 унтер-офицеров и рядовых; убито — 2685 офицеров, 49 140 унтер-офицеров и рядовых; пропало без вести — 233 офицера, 12 272 унтер-офицера и рядовых.

Всего: 9188 офицеров, 231801 унтер-офицер и рядовой. Итого округленно — 242 тыс. человек».

Гальдер определяет группировку вермахта против СССР на начало войны примерно в 3,5 млн. человек. 43 дня войны, группировка в 3,5 млн. теряет 242 тысячи.

Годом ранее группировка вермахта примерно в 2,5 млн., потери немцев оценивают примерно в 177 тысяч (убитые и раненные), боевые действия продолжались с 10 мая до 22 июня. 43 дня.

Таким образом, если учитывать большую группировку вермахта в 1941 году, то потери немцев в 1940-м и 1941-м годах за один и тот же временной период были сопоставимыми. Правильно?

Еще годом ранее, в 1939 году, воюющая группировка вермахта насчитывала примерно 1,6 млн. человек, потери в результате всей кампании составили примерно 40 тысяч, если брать среднее от разных оценок. Продолжительность всей кампании — менее месяца, активное сопротивление противника еще того меньше.

В 1940 году — французская кампания, в 1939 году — польская кампания.

Так что мы видим? Получается, учитывая временной период, численность войск Германии, ее потери, что Франция и Польша сопротивлялись Гитлеру не менее стойко и мужественно, чем СССР. А если брать число пленных, поляков — 420 тысяч, французов